查看完整版本: [转帖]现代的变体佛教种类

hongsheng 2005-12-12 14:06

[转帖]现代的变体佛教种类

<b>[转帖]现代的变体佛教种类
<FONT color=#333399><FONT size=4>现代的变体佛教</FONT></FONT></b>
<P><FONT size=4><b></b></FONT></P>
<P><FONT size=4><b>目前这个世界上,佛教至少有四种不同的形式,同时出现在世间,所以把我们搞迷糊了。</b></FONT></P>
<P><FONT size=4><b></b></FONT></P>
<P><FONT size=4><b>第一、是刚才讲的‘传统的佛教’,就是‘佛陀教育’。释迦牟尼佛原本就是这个样子。但是传统的佛教教育现在很少见了,其他的佛教,多少也都是变了质的。</b></FONT></P>
<P><FONT size=4><b></b></FONT></P>
<P><FONT size=4><b>第二、是‘宗教的佛教’。佛教本来不是宗教,现在变成宗教了。今天我们听人家说佛教是宗教,我们也没有办法否认!为什么呢?摆在外面的形式确确实实是宗教。不像从前的寺院丛林,每天上课八小时。现在你们看那个寺院上八个小时的课?古时候中国寺院每天上课八小时,修行八小时。修行有两种方式,一种是坐禅,一种就是念佛。所以修行人每天用功十六个小时,解行相应。上课是听讲、研究讨论,是理论上的;然后修清净心,修觉、正、净。每天有十六个小时在用功,妄念当然少了,所以成就很快。现在我们所见的佛教道场只是每天供供佛,修一点福报而已,佛教确实变成宗教了。</b></FONT></P>
<P><FONT size=4><b></b></FONT></P>
<P><FONT size=4><b>第三、是‘佛学’。佛教变成学术,变成哲学了。现在有些大学开‘佛经哲学’这一门课,把佛的教法当作哲学研究。为什么把佛教当作哲学来研究也错了呢?诸位想想,佛教教育是一个完整的大学,所有的科系统统都包括了,现在只认定它是哲学部门,把它缩成这么一点点,所以这也错了。欧阳先生讲得很好,佛教不是哲学,也不是宗教,佛法就是佛法,佛法是为一切众生所必需。为什么?它真正能帮助我们解决所有的问题,从现前的生活问题,到将来的生死大事,没有一样解决不了的。可见得佛教的教学内涵是非常精深广大,认作学术也是变质。</b></FONT></P>
<P><FONT size=4><b></b></FONT></P>
<P><FONT size=4><b>第四、是‘邪门外道的佛教’。这是最近三四十年才出现的,那是非常的不幸。诸位要知道,宗教的佛教是劝善的,劝人做一个好人;学术的佛教追求真理、研究知识,对社会没有多大的伤害;若是变成邪教,变成外道,利用人性的弱点,拿著佛法作招牌,欺骗众生、伤害众生、扰乱社会、危害大众的安全,那是变质变得太不像话了,变得太过分了。这些邪门外道也有一些言词、一些行为,很能吸引人、诱惑人。一旦涉入,等到事败,知道吃亏上当,后悔就来不及了。</b></FONT></P>
<P><FONT size=4><b></b></FONT></P>
<P><FONT size=4><b>诸位同修,目前佛教在社会上有这四种,我们要把眼睛睁大,要看清楚、想明白,我们究竟要学那一种佛法,对于我们才真正有利益。</b></FONT></P>

hongsheng 2005-12-12 14:09

<FONT color=#333399>什么是佛教?</FONT><P 24pt"> </P><P 24pt">佛教究竟是什么呢?学佛的人不能不知道。‘佛教’是佛陀的教育,是佛陀对九法界众生至善圆满的教育。教育内涵包括了无尽无边的事理,比现代大学里面的课程内容还要多。时间上,它讲过去、现在、未来;空间上,它讲我们眼前的生活一直推演到无尽的世界。所以它是教学、是教育,不是宗教;它是智慧、觉悟宇宙人生的教育。中国孔子的教育,是讲一世(一生)——从生到死的教育。佛法是三世的教育,讲过去、现在、未来。</P><P 24pt"> </P><P 24pt">佛教真的是教育吗?如果我们仔细观察,这个疑问就会消除。在日常生活中,只有教学才有师生的称呼,我们称释迦牟尼佛为根本的老师(本师),就是表示这个教育是他老人家创始的,他是第一位创办人。我们自称为‘弟子’,弟子是中国古时候学生的自称。由这些称呼,我们知道我们跟佛的关系是师生关系。就宗教而言,上帝与信徒不是师生关系。佛门则是清清楚楚说明,佛与我们是师生关系;我们与菩萨是同学的关系——菩萨是佛早期的学生,我们是佛现在的学生。我们与菩萨是前后期同学,菩萨是我们的学长,这事要弄清楚啊。在日常生活中我们称呼出家人为‘和尚’,其实在一个寺院里只有一位和尚。‘和尚’是印度话,翻作‘亲教师’。就是亲自教导我的老师,就像现在学校里的指导教授,他是直接指导我的,关系非常亲近、密切。他若是不直接指导我,就称他为‘法师’,这如同学校里的老师很多,但他没有上过我的课,没有指导过我。‘和尚’与‘法师’的差别就在这里。代表和尚教学的老师称作‘阿阇黎’。阿阇黎的言行,可以做我们的榜样,可以做我们的模范,我们可以跟他学习。这些称呼在教育里才有,宗教里面没有这种称呼。由此可以证明佛教是教育不是宗教。</P><P 24pt"> </P><P 24pt">再从佛教道场的组织(中国佛教寺院)来看,寺院是佛教教学与佛教艺术相结合的一个教育机构,就像现在的学校与博物馆结合在一起。这种形式,就是现代所讲的艺术教学。现代人处处讲艺术,佛教在二、三千年前就实行艺术教学了。从寺院的组织也能看出它与现代的学校大致相同。‘和尚’相当于学校校长,是主持教学政策的人,课程是他制定的,教师是他聘请的,这是和尚的职责。和尚下面有三位帮助他的人,佛家称为纲领执事,分掌三个部门:掌管教务的称‘首座’;掌管训导的称‘维那’;掌管总务的称‘监院’。名称与学校不相同,实际上他们管的事务跟现代学校里面的教务、训导、总务没有两样,可知寺院机构的组织确实是一所学校,是一所非常完整的学校。中国过去称之为‘丛林’,‘丛林’就是佛教大学。我们从佛教的起源,一直到中国佛教的建立,可见它的确是一个教学的体系,这事实我们必须要认识清楚,然后才知道我们到底在学什么!</P>

无华菩提心 2005-12-13 09:15

净空法师的大乘净土原始佛教?

nssm 2005-12-15 10:08

<P>楼主的转贴,是想说明世间佛教到底是什么?没有系统的思考,有一点感想和大家沟通沟通。</P><P>我比较同意佛教是上述前三种情况的综合。</P><P>首先谈“<FONT size=4><b>传统的佛教就是佛陀教育”</b></FONT><FONT size=2>这个问题。是佛陀教育没有错,但不仅此义。这是后人定的一个概念,不完整。一个重要的证据,就是佛菩萨是为救度一切众生,而这些救度不仅仅是教育,大量的是实实在在的救度行为,这些既有有为也有无为的成分;佛菩萨是要引导人们趋向大明,大明也是人实实在在的修行层次,是身心状态到达一个很好的状态,这也是实实在在的。这些也不仅仅是行为教育的问题,而是要实实在在革心,然后才能达到如如之体性。</FONT></P><P>其次谈“<FONT size=4><b>佛教本来不是宗教,现在变成宗教了</b></FONT><FONT size=2>。”这也是一个误解。从佛教体系讲,佛家是有宗有祖的。远古践证大明的佛,一世一世都在做着引教救度的工作,这便是佛家的宗和祖。释迦牟尼佛只是在他那个时代成就,并担负了一定的传教,告诉后人这叫佛。实际上释迦只传了一个部分,应该说还是不太多的一部分,当然是相对整个佛学来讲。释迦之前还有很多佛祖,释迦自身就是燃灯佛授记的。从另一方面讲,有宗有祖才能有佛教。有人可能要问,既然有那么多佛组,为何只有释迦确立了佛教体系?这依然是误解。佛教在不同历史时期,都会以不同形式而显现,这些都是历史的需要,今后佛教从宗教体系反映到世间这个层面上说,可能还会有其他的表现形式,这些都需要我们以灵巧的智慧去观察认识。</FONT></P><P><FONT size=2>再谈“</FONT><FONT size=4><b>佛教变成学术,变成哲学了。</b></FONT><FONT size=2>”所谓学术就是一种研究和对各种成果的再证研究,哲学是智慧的载体和学说,所以说佛教包含着大量智慧,这些是目前哲学和学术包含不尽的。这里边没有多少矛盾。</FONT></P><P><FONT size=2>佛教在各个方面角度纬度上的表现形式都是他的内涵之一,我们应当鼓励各方面的修习和前进方式。但要注意不可因为有所学所知所术,就有了所执,这是当前很多学子最需戒备和行修的。</FONT></P><P><FONT size=2>另外,对佛家道场说一两句。佛家是重视道场作用的。当前寺院是佛教道场的主要显现形式,应该受到重视和保护。但是。寺院不是唯一的道场形式,对此我们应当有清醒的认识。</FONT></P>

笑临缘 2005-12-16 07:59

<P>算了,别管了,管好自己先吧~ </P><P>管也管不上不是,只能搞篇贴发发牢骚拉。</P><P>其实都没啥,这是规律~ </P>
页: [1]
查看完整版本: [转帖]现代的变体佛教种类