无华菩提心 2007-1-19 21:55
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>shenshyh</I>在2007-1-19 20:50:00的发言:</B>
<FONT size=4>阿羅漢已不受後有,你說究竟還是不究竟。至於你會把生死與涅槃隔開,這就說明了你根本不懂佛法,只是在有無見上打繞而已,佛法離此兩邊而說中道,所謂此有故彼有,此生故彼生,此無故彼無,此滅故彼滅。</FONT></DIV>
<P>满口胡言乱语瞎联想,生死即涅盘你来解释下,本身讲的是主观客观的联系,你到能扯
<P>你现在生了还是死了?就涅盘了?</P>
shenshyh 2007-1-19 22:26
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>无华菩提心</I>在2007-1-19 21:55:00的发言:</B>
<P>满口胡言乱语瞎联想,生死即涅盘你来解释下,本身讲的是主观客观的联系,你到能扯
<P>你现在生了还是死了?就涅盘了?</P></DIV>
<P><FONT size=4>所以說你根本不懂佛法,一般人看到事物生起就以為實有法生,見到滅就以為實有法滅,同樣的,於佛法知見也是如此,見佛說生死,就以為實有生死,聽說涅槃,就以為實有個涅槃,這都是在有無見上打繞,佛法離此兩邊而說中道,所謂此有故彼有,此生故彼生;此無故彼無,此滅故彼滅,此可以《雜阿含‧二六二經》為證:「闡陀。愚癡凡夫所不能解色無常。受.想.行.識無常。一切諸行無常。一切法無我。涅槃寂滅。汝今堪受勝妙法。汝今諦聽。當為汝說。 時。闡陀作是念。我今歡喜得勝妙心.得踊悅心。我今堪能受勝妙法。 爾時。阿難語闡陀言。我親從佛聞。教摩訶迦旃延言。世人顛倒依於二邊。若有.若無。世人取諸境界。心便計著。迦旃延。若不受.不取.不住.不計於我。此苦生時生.滅時滅。迦旃延。於此不疑.不惑.不由於他而能自知。是名正見。如來所說。所以者何。迦旃延。如實正觀世間集者。則不生世間無見。如實正觀世間滅。則不生世間有見。迦旃延。如來離於二邊。說於中道。所謂此有故彼有。此生故彼生。謂緣無明有行。乃至生.老.病.死.憂.悲.惱.苦集。所謂此無故彼無。此滅故彼滅。謂無明滅則行滅。乃至生.老.病.死.憂.悲.惱.苦滅。 尊者阿難說是法時。闡陀比丘遠塵離垢。得法眼淨。爾時。闡陀比丘見法.得法.知法.起法。超越狐疑。不由於他。於大師教法。得無所畏。恭敬合掌白尊者阿難言。正應如是。如是智慧梵行。善知識教授教誡說法。我今從尊者阿難所。聞如是法。於一切行皆空.皆悉寂.不可得.愛盡.離欲.滅盡.涅槃。心樂正住解脫。不復轉還。不復見我。唯見正法。 時。阿難語闡陀言。汝今得大善利。於甚深佛法中。得聖慧眼。 時。二正士展轉隨喜。從坐而起。各還本處。」依此而說,有見、無見俱是邊見,以為實有法生、法滅亦具是邊見,而你將生死與涅槃隔礙,以為實有生死與涅槃,亦是落於有無見上,這就說明了你根本不懂佛法。</FONT></P>
无华菩提心 2007-1-19 23:39
<P><FONT size=4>我今從尊者阿難所。聞如是法。於一切行皆空.皆悉寂.不可得.愛盡.離欲.滅盡.涅槃。心樂正住解脫。不復轉還。不復見我。唯見正法。 時。阿難語闡陀言。汝今得大善利。於甚深佛法中。得聖慧眼。 時。二正士展轉隨喜。從坐而起。各還本處。」</FONT></P><P><FONT size=4>-------------------------------------------------------------------------------------</FONT></P><P><FONT size=4>什么叫于一切行皆空,你理解不理解?</FONT></P><P><FONT size=4>----------------------------------------------------------</FONT></P><P><FONT size=4>依此而說,有見、無見俱是邊見,以為實有法生、法滅亦具是邊見,而你將生死與涅槃隔礙,以為實有生死與涅槃,亦是落於有無見上,這就說明了你根本不懂佛法。</FONT></P><P><FONT size=4>回答:然后就自己循环论证下结论,哎,真不要脸,驴头不对马嘴,不好意思实在没看到佛陀哪里说你理解的这些了</FONT></P><P>另外就是有见,无见你的定义,什么叫有见,无见你先说说</P><P>我觉得你钻进文字游戏的陷阱里</P><P><FONT size=4></FONT> </P>
无华菩提心 2007-1-19 23:41
<P>说大乘不是都有问题,你承认了大乘的理论,这个具有贬低原始佛法为小乘不圆满的宗派的理论的合理性,这还叫学阿含,逻辑混乱啊</P>
无华菩提心 2007-1-19 23:45
<P>我楞是没看到你引用的经文哪里说生死就是涅盘了</P><P>生存或者死亡,就是涅盘?</P><P>搞笑!</P><P>我看你是根本一团糨糊,生存不是实有的,死亡也不是实有的,涅盘也不是实有的,所以生死=涅盘=不是实有的,所以生死就是涅盘,这是方程的解</P><P>哈哈哈</P>
metta 2007-1-20 01:01
发言之前最好先学学置顶的正语,用吵架的方法是无法讨论佛法的。中国学习原始佛法的人都是从大乘佛教过来的,不要见人有大乘佛教的观点就对人家很凶,这是缺乏慈悲的表现,这种做法实际上是和原始佛教慈悲和智慧的精神是格格不入的。
shenshyh 2007-1-20 07:43
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>无华菩提心</I>在2007-1-19 23:41:00的发言:</B>
<P>说大乘不是都有问题,你承认了大乘的理论,这个具有贬低原始佛法为小乘不圆满的宗派的理论的合理性,这还叫学阿含,逻辑混乱啊</P></DIV>
<P><FONT size=4> 好笑,承認大乘就是貶低原始佛法,那也不過是你自己得出的結果,你才自己在循環論證勒。</FONT></P>
shenshyh 2007-1-20 07:48
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>无华菩提心</I>在2007-1-19 23:39:00的发言:</B>
<P><FONT size=4>我今從尊者阿難所。聞如是法。於一切行皆空.皆悉寂.不可得.愛盡.離欲.滅盡.涅槃。心樂正住解脫。不復轉還。不復見我。唯見正法。 時。阿難語闡陀言。汝今得大善利。於甚深佛法中。得聖慧眼。 時。二正士展轉隨喜。從坐而起。各還本處。」</FONT></P>
<P><FONT size=4>-------------------------------------------------------------------------------------</FONT></P>
<P><FONT size=4>什么叫于一切行皆空,你理解不理解?</FONT></P>
<P><FONT size=4>----------------------------------------------------------</FONT></P>
<P><FONT size=4>依此而說,有見、無見俱是邊見,以為實有法生、法滅亦具是邊見,而你將生死與涅槃隔礙,以為實有生死與涅槃,亦是落於有無見上,這就說明了你根本不懂佛法。</FONT></P>
<P><FONT size=4>回答:然后就自己循环论证下结论,哎,真不要脸,驴头不对马嘴,不好意思实在没看到佛陀哪里说你理解的这些了</FONT></P>
<P>另外就是有见,无见你的定义,什么叫有见,无见你先说说</P>
<P>我觉得你钻进文字游戏的陷阱里</P>
<P><FONT size=4></FONT></P></DIV>
<P><FONT size=4>是喔,那你說說什麼叫做此有故彼有,此生故彼生,此無故彼無,此滅故彼滅。</FONT></P>
shenshyh 2007-1-20 08:03
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>无华菩提心</I>在2007-1-19 23:45:00的发言:</B>
<P>我楞是没看到你引用的经文哪里说生死就是涅盘了</P>
<P>生存或者死亡,就是涅盘?</P>
<P>搞笑!</P>
<P>我看你是根本一团糨糊,生存不是实有的,死亡也不是实有的,涅盘也不是实有的,所以生死=涅盘=不是实有的,所以生死就是涅盘,这是方程的解</P>
<P>哈哈哈</P></DIV>
<P><FONT size=4>是喔,看來你的聯想力蠻豐富的,自己得出了結論,殊不知看錯了還不自知,前面已明確說明,以為有實生、實滅俱是錯見,離此二邊而說中道,已說的很清楚,看來你的眼睛有問題,該去檢查一下,要不要介紹你醫生看看啊!還是說是語言上的問題,那可能要請個中文老師幫你補習一下。</FONT></P>
NaMoBoDdHa 2007-1-20 08:24
<DIV class=quote><B>31以下是引用<I>shenshyh</I>在2007-1-19 21:11:00的发言:</B>
<P><FONT size=4>當然看不懂,這種東西誰看得懂,因為全部都是亂寫的啊!</FONT></P></DIV>
<P>本楼主不承认你的逻辑,除非你能证明给大家看,你用逻辑可以解释佛法。请用逻辑解释:
<P>1、四圣谛、八正道、十二姻缘、四禅八定。
<P>2、六尘、六根、六识和五阴的关系。
<P>3、请用逻辑解释《金刚经》。
<P>然后,再谈你的逻辑对于佛法有没有意义。看看你这个逻辑脑袋是不是可以研读佛经,受持佛法。</P>
shenshyh 2007-1-20 08:36
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>NaMoBoDdHa</I>在2007-1-20 8:24:00的发言:</B>
<DIV class=quote><B>31以下是引用<I>shenshyh</I>在2007-1-19 21:11:00的发言:</B>
<P><FONT size=4>當然看不懂,這種東西誰看得懂,因為全部都是亂寫的啊!</FONT></P></DIV>
<P>本楼主不承认你的逻辑,除非你能证明给大家看,你用逻辑可以解释佛法。请用逻辑解释:
<P>1、四圣谛、八正道、十二姻缘、四禅八定。
<P>2、六尘、六根、六识和五阴的关系。
<P>3、请用逻辑解释《金刚经》。
<P>然后,再谈你的逻辑对于佛法有没有意义。看看你这个逻辑脑袋是不是可以研读佛经,受持佛法。</P></DIV>
<P><FONT size=4>很抱歉喔,邏輯不可能解釋佛法,因為邏輯只是在有無見上打繞,並不能正見緣起,至於說你,那麼因為你連最基本的邏輯都還比不上,與佛法無關。像你說的滅度一切眾生後自然心無所住,這就說明了你根本什麼都不懂,這就像說我們如要能不貪戀錢財,沒有錢財就可以了,如果這樣,那乞丐都解脫了,那你去當乞丐就好了,你學佛作什麼。</FONT></P>
NaMoBoDdHa 2007-1-20 08:58
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>shenshyh</I>在2007-1-20 8:36:00的发言:</B>
<P><FONT size=4>很抱歉喔,邏輯不可能解釋佛法,因為邏輯只是在有無見上打繞,並不能正見緣起,至於說你,那麼因為你連最基本的邏輯都還比不上,與佛法無關。像你說的滅度一切眾生後自然心無所住,這就說明了你根本什麼都不懂,這就像說我們如要能不貪戀錢財,沒有錢財就可以了,如果這樣,那乞丐都解脫了,那你去當乞丐就好了,你學佛作什麼。</FONT></P></DIV>
<P>好,你现在承认你的所谓的逻辑于佛法是站不住脚的。请注意是你的逻辑站不住脚。
<P>至于一个受持佛法的人能不能用逻辑解释佛法是完全的另外一回事。
<P>那么,请问你的逻辑是怎么不能解释佛法的,是怎么不能解读《金刚经》的。希望你能真正的面对自己,用自己的实践对照佛经说话,而不是东拉西扯。
<P>
<P>如果你想评论本楼主的观点,请你把你自己解读《金刚经》文章贴上来。贴别人的文章也可以,不过那只能说明你爱吃人家的排泄物。</P>
无华菩提心 2007-1-20 09:04
<P>呵呵吵架帖</P>
无华菩提心 2007-1-20 09:07
一到烈焰焚身,metta就出来祛火啊
shenshyh 2007-1-20 09:23
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>NaMoBoDdHa</I>在2007-1-20 8:58:00的发言:</B>
<P>好,你现在承认你的所谓的逻辑于佛法是站不住脚的。请注意是你的逻辑站不住脚。
<P>至于一个受持佛法的人能不能用逻辑解释佛法是完全的另外一回事。
<P>那么,请问你的逻辑是怎么不能解释佛法的,是怎么不能解读《金刚经》的。希望你能真正的面对自己,用自己的实践对照佛经说话,而不是东拉西扯。
<P>
<P>如果你想评论本楼主的观点,请你把你自己解读《金刚经》文章贴上来。贴别人的文章也可以,不过那只能说明你爱吃人家的排泄物。</P></DIV>
<P><FONT size=3>好笑,前面都已經反駁過你了,說明你連最低的邏輯都過不了,還沒資格談到佛法。</FONT></P>
NaMoBoDdHa 2007-1-20 10:12
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>shenshyh</I>在2007-1-20 8:36:00的发言:</B>
<P><FONT size=4>很抱歉喔,邏輯不可能解釋佛法,因為邏輯只是在有無見上打繞,並不能正見緣起,至於說你,那麼因為你連最基本的邏輯都還比不上,與佛法無關。像你說的滅度一切眾生後自然心無所住,這就說明了你根本什麼都不懂,這就像說我們如要能不貪戀錢財,沒有錢財就可以了,如果這樣,那乞丐都解脫了,那你去當乞丐就好了,你學佛作什麼。</FONT></P></DIV>
<P>请问你是如何不能用你的逻辑解释佛法的。请你说明你怎么不能用逻辑解释下列问题的。
<P>1、四圣谛、八正道、十二姻缘、四禅八定。
<P>2、六尘、六根、六识和五阴的关系。
<P>3、怎么不能用逻辑解释《金刚经》的。</P>
<P>请你证明你自己的观点,说明你的观点是可信的。否则谁能相信你的观点呢。</P>
<P>同时也证明给大家看你自己确实懂逻辑。</P>
[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2007-1-20 10:14:46编辑过][/color][/align]
无华菩提心 2007-1-20 11:01
<P>金刚经本来就是阿含里边剪辑出来的,笺喻品和须菩提问病经的集合</P><P>四圣谛、八正道、十二姻缘、四禅八定,六尘、六根、六识和五阴的关系。</P><P>本身就是逻辑啊</P><P>他歇斯底里了没看到吗?你可以等他疯劲过去再谈</P>
无华菩提心 2007-1-20 20:00
<P>metta说的对大家都是大乘过来的,别骂人了</P><P>太伤和气了,楼主被欺负的好凄凉哦</P>
NaMoBoDdHa 2007-1-21 20:41
<P><FONT size=1>大家能到佛法论坛上来讨论问题,为一个观点长篇大论,甚至争得面红耳赤,这对于其他人是很难理解的。</FONT></P>
<P><FONT size=1>而在此的诸位所以能潜心佛法,都是具有了脱生死、自利利他宏愿的。现在,社会上这样的人太少了。</FONT></P>
<P><FONT size=1>佛法绝不是即既是非的文字游戏,也不是自我意识膨胀的拐棍,而是实修实证的经验和方法。</FONT></P>
<P><FONT size=1>本楼主曾以不着相为依归不愿就法于一般禅法,而遇难以入手无法修持的困境。</FONT></P>
<P><FONT size=1>现在经过近20年的不断努力,终于有所心得,可以说这是实践的第一手资料。希望有缘人不要因为文章的内容与你的经验、知识有所不同,就轻易放过。因为修行实为人生最大也是最难的一件事,只有真正在这条路上走过的人才能了解这句话的分量。</FONT></P>
无华菩提心 2007-1-21 20:50
<P>大家吵架,为一个观点争的面红耳赤,这实在是太正常了,只要是智商正常的都可以理解</P><P>要修行找老师去,实践去,出家去,来上网干吗?</P><P>还不是生活无聊,来论坛发泄发泄,过过导师瘾,只有极少数是真正的想帮助他人,宁愿损失自己修行时间,来论坛为大家解答的</P><P>所以不少学习佛法都有个共识</P><P>论坛上没修行好的</P><P>完毕</P>
无华菩提心 2007-1-21 20:53
<P>其实很简单的道理,别自慰了,真心想修行的,有足够信心的早出家了</P>
NaMoBoDdHa 2007-1-23 11:38
<FONT size=3>修证佛法是个人决定要去做的,无需东拉西扯。</FONT>
无华菩提心 2007-1-23 13:58
找个宗教自慰呗,社会混的好的早去享受生活的
迷糊小孩 2007-1-23 22:08
<DIV class=quote>
</DIV>
<P>有信仰和没有信仰还是不一样的。有信仰的人在自制力、情操、责任感等方面还是比没有信仰的时候要提高了,但思想也可能会僵化,尤其是容易有戒禁取见。其实在生活上有要求提高的想法是好的,只要不是放纵就好。除了生活水平,思想水平也要有提高。作为一个在家人,刻意不过好生活或者对生活没有追求,并不符合佛陀中道思想。</P>
无华菩提心 2007-1-23 23:46
<P>佛经上的中道专指为了解脱所修行的法门,不能戒禁取,亦不能放纵</P><P>现在怎么变成其他社会,生活,做人方面了?</P>
NaMoBoDdHa 2007-3-16 10:25
请真修实证的各位仁兄多谈体会
<P>请真修实证的各位仁兄多谈体会</P>
NaMoBoDdHa 2007-6-11 07:38
继续
无华菩提心 2007-6-11 21:12
论坛比较浪费时间,建议专门去禅修的所在感受下气氛,增加修法的信心和动力
NaMoBoDdHa 2007-6-12 06:59
<p>小华都参访过那些道场,说来听听!!!!!!!!!!!</p><p>你对禅修的理解让我感到遗憾!!!</p><p>尤其是一些台湾的网友,他们的禅修真是瞎耽误功夫!!!!!!!!</p>
贤首 2007-6-14 18:16
佛在经中也说过"随方毘尼”,众生业无尽,那度生的法就应该无尽,但能对治众生烦恼,还有可以参考三法印和一实相印,呵呵,诸位师兄你们说呢?