metta 2007-5-8 23:10
试答一个朋友通过电子邮件问的问题
您好,其实你这些问题,论坛上很多人都能解答。 我试答如下:
<BLOCKQUOTE style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid">
<DIV></DIV>
<DIV>您好,因为我对佛教了解不多,仅是这几天才关注了一下,所以问题可能有些不伦不类,有下面一些问题想请教,每个问号都是个问题,麻烦您解答了:
一:佛教所说的“所缘”是指什么?“业处”指什么?这两者之间有什么关系?
相同的所缘是否可以在不同业处?同一业处是否可以有不同所缘?</DIV>
<DIV></DIV>
<DIV>所缘就是指心在某一瞬间注意或思维的目标。每一个修行方法都有特定的专注对象,这个方法的专注对象就是业处。同一业处可以有不同的所缘,比如观呼吸,开始如用数息方法,就会注意数字,也会观照呼吸。</DIV>
<DIV>
二:念佛这种修行方法业处是什么?所缘又是什么?南传佛教的佛随念与念佛有什么区别?仅是念的内容不一样?有一篇“灭苦之道----尊者阿姜摩诃布瓦谈禅修证果之路”,这篇文章中佛随念的方法是否可以参考?据说这是一位有争议的僧人。</DIV>
<DIV></DIV>
<DIV>
<DIV>念佛可认为是以佛号为业处和所缘。 南传佛教的佛随念以思维佛陀的功德来培养定力,没有说一定要念佛的名号。 阿姜摩诃布瓦的东西确实有争议,他讲的具体方法我没有仔细看过,所以不清楚。但我个人在选择用功方法的时候不会去选择有争议的人的教法,而是选择没有争议的大师的。</DIV>
<DIV>
三:中国古代有一种叫“坐忘”的方法,并没有将心念专注一处,但也可以入定,那么这种方法的所缘在何处?业处又是哪里?入定不是需要心一境性吗?</DIV>
<DIV></DIV>
<DIV>当心很静的时候,有时会有身体消失的情况,这只是六识的前五识暂时寂静不动,只有第六识意识在运作的情形。进入这种状况有时心还可以想问题,所以不是心一境性。这时的所缘有时是空,有时是光明,有时是某种颜色,有时是念头的内容。但有时是进入近行定,比较接近心一境性,这时一动念头就出来了。进入近行定之前通常是心落在某一所缘上就不动了。严格的心一境性是指初禅或初禅以上的禅定。</DIV>
<DIV>
四:中国佛教有一种“观心”法门,徐恒志的文章“怎样实践佛法”中有说明,这种方法在南传佛教中有吗?此方法的所缘在何处?业处又是哪里?</DIV>
<DIV></DIV>
<DIV>对这不清楚。[此处删掉了引起争论的文字]</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV></DIV>
<DIV>希望其他朋友补充。 </DIV></DIV></BLOCKQUOTE>
[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2007-5-10 11:16:27编辑过][/color][/align]
metta 2007-5-8 23:18
因为我用的是英文的window,有时用电子邮件回中文别人看到的是乱码。所以就发到论坛上来。其实论坛上我不知道的别人可能知道,所以论坛上问问题更好,也不用担心不伦不类的问题,本来就是大家交流学习。
浪子无心 2007-5-9 13:58
<P>论坛最近寂静无声。可能是大家都去炒股挣钱了。</P><P>METTA兄的帖子很好。</P>
hua_hua 2007-5-9 14:52
<P>偶上来冒个泡,hoho。</P><P>原来“所缘”和“业处”是这个意思,谢谢METTA师兄。</P><P>俺的英文版中阿含看了些,确实比古文的看的快。不过可能是因为刚起步,字面意思容易懂,但实质内容感觉还是比较抽象。</P>
少讲空话多修行 2007-5-9 21:29
其实只要看看苍雪法师的诗,大家就会明白METTA师兄的妄自猜测是错误的:
<font size="-1">南台静坐一炉香,终日凝然万虑亡。 不是息心除妄想,只缘无事可思量。
这就是对北传无所缘所修到的心一境性的写真</font>
metta 2007-5-9 23:43
<P>无所缘的禅定就成了无想定,则非正定,是佛教反对的:</P><P><a href="http://www.oba.org.tw/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=1113" target="_blank" >http://www.oba.org.tw/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=1113</A></P>
metta 2007-5-10 04:00
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>hua_hua</I>在2007-5-9 14:52:00的发言:</B>
<P>偶上来冒个泡,hoho。</P>
<P>原来“所缘”和“业处”是这个意思,谢谢METTA师兄。</P>
<P>俺的英文版中阿含看了些,确实比古文的看的快。不过可能是因为刚起步,字面意思容易懂,但实质内容感觉还是比较抽象。</P></DIV>
<P>可能是你对英文有些专有名词还不熟悉的缘故。很高兴又见到你的身影。 </P>
少讲空话多修行 2007-5-10 06:46
看过metta师兄链接的文章了,可惜那篇文章并没有象metta师兄 那样讲什么“”无所缘的禅定就成了无想定“”
liuning74 2007-5-10 07:41
<P>佛教正法的目的是灭苦,所以举凡任何佛法,必须经得起人生最苦难时期的考验,证明有效的,才算得上正法。</P>
[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2007-5-10 12:18:51编辑过][/color][/align]
metta 2007-5-10 11:14
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>少讲空话多修行</I>在2007-5-10 6:46:00的发言:</B>
看过metta师兄链接的文章了,可惜那篇文章并没有象metta师兄 那样讲什么“”无所缘的禅定就成了无想定“”
</DIV>
<P>主要问题是对什么是所缘,什么是想,以及这两者之间的关系不清楚,就不明白。
<P>不过为了避免不必要的争论,我把前面那段你觉得不喜欢的删掉。本来是写在电子邮件里私下讨论,不想拷贝出来会引起争论。我不想再见到过去关于初禅问题那样的讨论。</P>