佛法论坛 » 机锋辩禅 » 网络有奖“机锋辩禅”论题七：“宗下有云：“不思而知，落第二头；思而知之，落第三

查看完整版本: 网络有奖“机锋辩禅”论题七：“宗下有云：“不思而知，落第二头；思而知之，落第三

清淡如菊 2008-5-29 01:17

原来还有这些分别啊，呵呵，倒还第一次听说呢。
多谢楼主造业。

hqs135 2008-6-10 14:52

 我这里本无一物与人！

金丹 2008-6-11 14:37

第一机　不知此题
 
第二机　不思而知
 
第三机　思而知之
 

[[i] 本帖最后由金丹于 2008-6-11 14:39 编辑 [/i]]

青水溪边 2008-6-15 22:47

接法与盗法只有一念之差

     接法与盗法只有一念之差,这其中奥妙称为秘密.

rjr 2008-6-16 16:06

二三已多余,哪里去寻一 ?

[[i] 本帖最后由 rjr 于 2008-6-16 16:58 编辑 [/i]]

自相矛盾 2008-6-25 23:29

*** 作者被禁止或删除内容自动屏蔽 ***

生涅顿多 2008-6-27 10:37

当下无心。——过都过了？过了的还是当下吗。
要“知”的这个东西是生灭法乎？

[[i] 本帖最后由生涅顿多于 2008-6-27 10:40 编辑 [/i]]

灯火通明 2008-6-27 16:28

不知而知

???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

自相矛盾 2008-6-27 23:15

*** 作者被禁止或删除内容自动屏蔽 ***

恒寻一 2008-6-29 16:43

不知即为第一机

自相矛盾 2008-6-29 20:12

*** 作者被禁止或删除内容自动屏蔽 ***

霖雨 2008-6-30 13:18

<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width=760 align=center bgColor=#eeeded border=0>
<TBODY>
<TR>
<TD id=cmnt_9157237 align=left width=720 bgColor=#ffffff>知见立知乃无明本</TD>
<TD width=1 bgColor=#d4d3d1> </TD></TR>
<TR>
<TD width=1 bgColor=#d4d3d1 height=2> </TD>
<TD bgColor=#ffffff colSpan=2 height=1>  </TD></TR></TBODY></TABLE>

道根子 2008-6-30 14:54

不思而知，相对于思而知之而立。彼此是对待法。无此则无彼。若知第三手，必立第二头；若立第二头，必设第一机；若设第一机，牵连不休。莫要随他起舞。<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>

道根子 2008-6-30 23:59

<DIV class=t_msgfont id=postmessage_103289>、“万法归一，一归何处？”
2、宗下有云：“不思而知，落第二头；思而知之，落第三手”。如何才能是第一机？
3、“不空如来藏是空还是不空？” 
道根子应对：
１、
因为有万法，所以立一；所谓一生二，二生三，三生万物。若无万法，则不立一。ffice<IMG alt="" src="http://bbs.fjnet.com/images/smilies/default/shocked.gif" border=0 smilieid="6">ffice" /><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com<img src=" /><o:p></o:p>
如此，一无归处，不可得故；一归万法，不离万法故。<o:p></o:p>
<SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: #333333; FONT-FAMILY: 楷体_GB2312; mso-bidi-font-weight: bold; mso-hansi-font-family: Arial; mso-bidi-font-family: Arial; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA">众人执万法有个归处，归于一，故设此问。若无此执，何须此问。
<SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: #333333; FONT-FAMILY: 楷体_GB2312; mso-bidi-font-weight: bold; mso-hansi-font-family: Arial; mso-bidi-font-family: Arial; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA">２、
不思而知，相对于思而知之而立。彼此是对待法。无此则无彼。若知第三手，必立第二头；若立第二头，必设第一机；若设第一机，牵连不休。莫要随他起舞。
３、空<SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: #333333; FONT-FAMILY: 楷体_GB2312; mso-bidi-font-weight: bold; mso-hansi-font-family: Arial; mso-bidi-font-family: Arial; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA">相对于不空而立。若说它空时，一定会立它不空；若说它不空时，一定会立它空；大藏经就是这样，让你颠三倒四。<o:p></o:p></DIV>

沙门宏辉 2008-7-4 09:47

说句实在话，如果拿禅宗来说，只要不是自己身临其境的，不是独有的根机/独有的传法人的话（也就是禅宗任何的言语都是有独特的针对性的，不是普世的众生都能用上）。
所谓的辩禅只是一个方便门，让大家聚聚而已。
作为佛弟子，不管是出家、在家，永远记住，禅不是辩，是考自己领悟、体会的。
凡有言说，皆是虚妄。

无我无佛 2008-7-11 11:49

无思无知是第一机

无畏居士 2008-7-11 13:36

阿弥陀佛,:l只可磕头. :lol :lol

佛玉 2008-7-11 14:06

                    如来不曾得第一

xihe 2008-7-11 14:13

为何思，为何知

为何要思？为何要知？事物既能为人知，为何你不知。

表山z绿水 2008-7-11 15:10

答

1,一归万法(破一切法生一切法).
2,知而不思为第一意.(知为万法,思为见地.)
3,是真空.(真空生秒有)

zbgy777 2008-7-11 15:23

总躲不开的便是第一机

表山z绿水 2008-7-11 16:03

1,一归万法[当通过修行这个心时,我们所有的观念(万法)都转为清静平等(这是生命的本性)时,就  是万法归一了.在以此为心在人生中无论顺境逆境(万法)都以此为心去对待人生一切].
2,知而不思为第一意.[知是知了一切的自然规律等物理现象,与自然法则,人生的问题,成\坏\住\空,生离死别道理等之后,不在生无为的妄想或观念(思),只要妄想不生人就不会有恶的习性就不会做做恶的,
3,是真空,(是真空生秒有,一切种子智也叫第八识\也叫如来臧能生出虚空法界\也就是宇宙的所有空间所包含的一切时间一切世界\一切法身\六道世界\佛国净土等但不是实有,一切随着心性与业力在变化)

表山z绿水 2008-7-11 16:09

1一归自性
2自性为第一机
3不是空也不是有,是自性.

表山z绿水 2008-7-11 17:50

1一归自性,无所住而生心 2不落,不在第二\第三义,就是第一义, 3非空非不空

335146263 2008-7-11 19:16

<DIV class=t_msgfont id=postmessage_104329>
第一题：万法归一，一归万法（此说法与普贤行愿品相应）
第二题；无为
第三题：当下即是！</DIV>

335146263 2008-7-11 19:36

无为是第一机

lyt20011019 2008-7-11 20:25

思而知之，落第三。
不思而知，落第二。
不思不知，落第一。
无为、无心、无意而应禅意。

1122333 2008-7-11 20:27

第一机

其一为，“万法归一，一归何处？” 其二是，宗下有云：“不思而知，落第二头；思而知之，落第三手”。如何才能是第一机？ 其三是，“不空如来藏是空还是不空？” 1.万法归一，一归何处? 万法都归一了.一当然就是万法了.一即无法.所以现在开网店.年入千万英镑---少林寺万法已归一.已是无法.无碍.无顾------无法无天. 2.不思而知，落第二头；思而知之，落第三手 不思而知.排第二.想了才知道.排第三.那么谁是第一呢?就是少林老大现在也不见得知道.答案.也自然就出来了.那就是思亦不知.想也想不到呀...那就是不想.这.是境界... 3.不空如来藏是空还是不空? 这得看这句话是谁说的.是如来说的?是佛祖说的?那答案就是不空..因为是他说的"不空如来藏......"他说是啥就是啥.他说不空就不空... 不空亦是空...空即是色...少林的禅林.怎么说都行了....关键在于辩.这更想是辩论.只要你说的在理.那么你就是对的.就是真理...禅理本不该辩.那是个人领悟的东西.企是辩出来的?此次少林之举.炒作之意甚浓......若在此次辩论第一题的结果正如我所说.那么.少林寺也就省开一次新闻发布会.告诉全世界人他们的行为都是在诠释禅理.万法归一.一归何处?一归万法..万法即无法...少林无章法..想做什么还不行呢?

qylbhfjzx 2008-7-11 20:53

无知。
开个玩笑。

表山z绿水 2008-7-11 21:02

<DIV class=t_msgfont id=postmessage_104284>
1,一归自性
2,不落\不在第二\第三,即是,那来的第一义.
3,是真空.(真空生秒有)</DIV>

页: 1 2 [3] 4

查看完整版本: 网络有奖“机锋辩禅”论题七：“宗下有云：“不思而知，落第二头；思而知之，落第三