查看完整版本: 什么是涅磐

善觀 2007-11-21 12:04

<p>【法】</p><p> (术语)法者梵云达磨Dharma,为通于一切之语。小者大者,有形者,无形者,真实者,虚妄者,事物其物者,道理其物者,皆悉为法也。唯识论以自体任持与轨生物解二义解法。自体任持者,谓竹有竹之自体,梅有梅之自体,有形者,有形之自体,无形者,有无形之自体,各保任维持其自体也。轨生物解者,谓如是既各有自体,皆为自体任持之状,然只限于有体,不能容无体,法者,兼摄无体,该尽一切也。唯识论一曰:“法谓轨持。”同述记一本曰:“法谓轨持,轨谓轨范。可生物解,持谓任持,不舍自相。”俱舍论光记一曰:“释法名有二:一能持自性,谓一切法各守自性,如色等性常不改变。二轨生胜解,如无常等生人无常等解。”大乘义章十曰:“法者,外国正音名为达磨,亦名昙无。本是一音,传之别耳。此翻名法,法义不同。泛释有二:一自体为法,二者轨则名法。”唯识述记二末曰:“法者,道理义也。有般涅槃之义,名般涅槃法。”<br/></p>

古月僧 2007-11-21 17:32

涅盘问题在先锋上已经解释过多次了。

lwg1111 2007-11-22 20:08

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>古月僧</i>在2007-11-21 17:32:00的发言:</b><br/>涅盘问题在先锋上已经解释过多次了。</div><p>看了《灭苦之道》,才明白什么是正法,简单了解了什么是涅槃。</p><p></p><p></p>

lwg1111 2007-11-22 20:16

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>善觀</i>在2007-11-21 12:04:00的发言:</b><br/><p>【法】</p><p> (术语)法者梵云达磨Dharma,为通于一切之语。小者大者,有形者,无形者,真实者,虚妄者,事物其物者,道理其物者,皆悉为法也。唯识论以自体任持与轨生物解二义解法。自体任持者,谓竹有竹之自体,梅有梅之自体,有形者,有形之自体,无形者,有无形之自体,各保任维持其自体也。轨生物解者,谓如是既各有自体,皆为自体任持之状,然只限于有体,不能容无体,法者,兼摄无体,该尽一切也。唯识论一曰:“法谓轨持。”同述记一本曰:“法谓轨持,轨谓轨范。可生物解,持谓任持,不舍自相。”俱舍论光记一曰:“释法名有二:一能持自性,谓一切法各守自性,如色等性常不改变。二轨生胜解,如无常等生人无常等解。”大乘义章十曰:“法者,外国正音名为达磨,亦名昙无。本是一音,传之别耳。此翻名法,法义不同。泛释有二:一自体为法,二者轨则名法。”唯识述记二末曰:“法者,道理义也。有般涅槃之义,名般涅槃法。”<br/></p></div><p>转贴一段文章供善观兄参考:</p><p>在佛法中习惯称真理为正法(达磨),正法所显现的是生命真理,而生命正是众生一切价值、意义的核心,没有生命,一切便都不重要了,因此它是超越所有世间学问知识的究竟法则。正法不眩惑于外在五光十色的诱引,直接探讨生命本身;正法不止在于证实生命运作的正确法则,还指导生命困境的处理。<br/>  佛陀放弃以臆测、想像的方式虚拟真理。所有佛世时代各教派对法的观点经佛陀审视之后,发现它们都是没有事实根据的假说,这种以假说设定的法只能存在于肯接受的人心中,不是实际遍及一切生命的超然法则,并非有人拥护就能成为真理、成为正法。最后,佛陀亲自从实际的生命观察中发现正法。</p>

善觀 2007-11-22 20:35

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>lwg1111</i>在2007-11-22 20:08:00的发言:</b><br/><p>看了《灭苦之道》,才明白什么是正法,简单了解了什么是涅槃。</p><p></p><p></p></div><p>法遵的《灭苦之道》里问题很多,包括你后面引用的。</p><p>如果没有生命就没有法,那其实和唯心主义也差不多了。</p><p></p>

lwg1111 2007-11-22 21:22

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>善觀</i>在2007-11-22 20:35:00的发言:</b><br/><p>法遵的《灭苦之道》里问题很多,包括你后面引用的。</p><p>如果没有生命就没有法,那其实和唯心主义也差不多了。</p><p></p></div><p>佛法中所说的法,应该专指生命的真实情况,和广义的世间真理应该是有区别的吧?</p>

善觀 2007-11-23 15:45

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>lwg1111</i>在2007-11-22 21:22:00的发言:</b><br/><p>佛法中所说的法,应该专指生命的真实情况,和广义的世间真理应该是有区别的吧?</p></div><p>涅盘不是生命,但没有涅盘,佛法也没有存在的意义。</p>
页: 1 [2]
查看完整版本: 什么是涅磐