东海老人 2008-1-6 19:15
我为中华修大道---简复一位网络故人
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
古月僧 2008-1-6 19:39
<p>我为中华修大道， 内墨，外法。 大局为道。</p><p>就是看不起儒家，奶奶的。</p>
simple 2008-1-6 21:00
<p>我觉得儒家的思想比马克思的思想强多了，因为儒家提倡断“贪心”与“嗔心”，</p><p>而马克思只提倡断“贪心”，人的嗔心不除，这个世界是不会和平的。</p>u)JBU(o J
F
'?U/]} qu!H0O
迷糊小孩 2008-1-6 21:39
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>simple</i>在2008-1-6 21:00:00的发言：</b><br/><p>我觉得儒家的思想比马克思的思想强多了，因为儒家提倡断“贪心”与“嗔心”，</p><p>而马克思只提倡断“贪心”，人的嗔心不除，这个世界是不会和平的。</p><br/></div><p>仅仅凭着马克思没有强调“断嗔心”斑竹就能得出“儒>马”这个结论，这是不是有点太草率了？</p>
清净行居士 2008-1-6 21:47
<p><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体;">拟同意,转胡老 一阅.</span></p><p><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体;"> ----------清净行居士 吉祥日</span></p><p><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体;"></span></p><p><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体;"><font size="4">内圣方面，是<strong>以儒为本</strong>，汲摄<strong>佛道诸家内养</strong>修炼方法，统合而成东海良知学，为<strong>个体生命修一条安身立命</strong>之道。</font></span></p>
古月僧 2008-1-6 21:53
<p>儒家永远不可能得世，因为儒家永远追求那个权利所带来的利益，有利益在就不可能断的了贪心。</p><p>孔老二当年就表现的很清楚了。</p><p></p><p></p>
古月僧 2008-1-6 21:57
<p>秦始皇靠法家统一天下， 历代法家皆是国家栋梁之明臣。 商鞅，李林甫，王安石，张居正。 国家靠道家让百姓修养生息，靠法家治国。 儒家也就是打发那些书生，给他们一个出路而已。</p><p>儒家永远不可能得天下。那不过是儒生们自欺欺人的文字游戏罢了。</p>
simple 2008-1-6 21:59
<p><font face="Verdana" color="#000000">迷糊小孩</font>师兄，佛法说“贪”“嗔”“痴”是三毒、是痛苦的根本，只断贪心当然不够。</p><p>马克思赞成以武力解决问题，人类怎会有真正的和平？虽然他的用心是好的。</p><p>孔子对道德修养很重视，所以对社会的进步更有贡献。</p><p>而对于“痴”，我赞成佛教的说法。</p>}S.?W1^b
5X Y | dgT
Nr
simple 2008-1-6 22:05
<p><font face="Verdana" color="#000000">古月僧师兄，别忘了孔子的弟子颜回是多么的高尚。</font></p><p>我没有把孔子与老子比较，我是把孔子与马克思比较。</p>)R]D x7b,v
:Jx8b c*d(]
古月僧 2008-1-6 22:11
<p>恭喜你看到了颜回的高尚，这种高尚是如何形成的呢？ 因为颜回还不是即得利益者。任何即得利益者都不可能消灭贪心。</p><p>需要说明的是，我非常讨厌，东海偏执的做法，这会造成国家的不稳定，有颠覆国家政体的嫌疑。 对国家民族都是不利的。儒教立国立宪是把整个国家和民族拖向深渊。 我看甘阳一次，就想骂一次！</p><p>内在一个墨子一样的大乘菩萨心，外在做一个儒家的君子还是可以的。 </p><p>共产党员，雷锋精神，全心全意为人民服务，就是墨家情怀的典范。治国还是要靠法家，唯有法家才能把国家带向繁荣富强。 儒家永远是二流货。</p>
迷糊小孩 2008-1-6 22:18
<p>SIMPLE斑竹，思想文化是死的，遇到具体问题时候还要看人怎样应用。“儒>马”的结论太草率！</p>
simple 2008-1-6 22:21
<p>马克思的思想就是行不通，才讲改革。</p><p>马克思怎能跟墨子相比？</p><p>我也没有说儒教是完美的。</p>
simple 2008-1-6 22:25
<p><font face="Verdana" color="#000000">迷糊小孩师兄，古月僧师兄，我们只好各自保持自己的观点了，大家还是佛友，呵呵。</font></p><p>反正每个人的想法都不一样，所以我喜欢言论自由，并不希求别人的赞同，只要不互相攻击就可以了。<br/></p> Z,H
hj2_ qD Q%c
%qM1]M/D
j+k.yP
古月僧 2008-1-6 22:41
<p>马克思主义并不是行不通，而是还不具备行的条件，本身马克思就说过，资本主义发展到最高阶段才是共产主义。</p><p>中国缺少原始的资本积累时间，当然要改革，改革的目的就是积累原始财富，为未来是社会主义，共产主义做准备。</p><p></p><p></p>
古月僧 2008-1-6 22:44
<p><strong><font face="Verdana" color="#da2549">simple 你永远要考虑一个问题，谁是即得利益者，谁是集体无意识的大众。</font></strong></p><p></p>
simple 2008-1-6 22:53
<p>我认为人类最好能以和平的方式来解决问题，以武力来解决问题副作用太大了，也许会得不偿失。</p><p>古月僧师兄，我们的经历与背景不一样，我们衡量一切的标准不一样，所以结论不一样，呵呵。</p>$~#s'i,Skb7OX
f
K,xx-{? odA
迷糊小孩 2008-1-6 23:01
<p>武力肯定是不好的，各退一步，谋求双赢是上策。</p>
simple 2008-1-6 23:07
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>古月僧</i>在2008-1-6 22:41:00的发言：</b><br/><p>马克思主义并不是行不通，而是还不具备行的条件，本身马克思就说过，资本主义发展到最高阶段才是共产主义。</p><p>中国缺少原始的资本积累时间，当然要改革，改革的目的就是积累原始财富，为未来是社会主义，共产主义做准备。</p><p></p><p></p></div><p>人的思想境界不提高，就没有共产主义，所以还是要以佛教为本更好。</p><p>资本主义也解决不了问题，所以在资本主义国家很多人信教。<br/><br/></p>
-QQ9VV3ub|(c7I
A+S5x6W:_4sD?
东海老人 2008-1-6 23:21
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
清净行居士 2008-1-6 23:23
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>古月僧</i>在2008-1-6 22:41:00的发言：</b><br/><p>马克思主义并不是行不通，而是还不具备行的条件，本身马克思就说过，资本主义发展到最高阶段才是共产主义。</p><p>中国缺少原始的资本积累时间，当然要改革，改革的目的就是积累原始财富，为未来是社会主义，共产主义做准备。</p><p></p><p></p></div><p>支持.</p><p></p><p>南无阿弥陀佛</p>
古月僧 2008-1-6 23:35
这只老鸟，中国当然能输出价值观。问题是怎么输出，输出什么，你的解决方案我看了，不合适。
lzsl999 2008-1-7 12:29
<p><span style="FONT-SIZE: 18pt; FONT-FAMILY: 黑体; mso-hansi-font-family: 宋体;">东海先生</span></p><p><span style="FONT-SIZE: 18pt; FONT-FAMILY: 黑体; mso-hansi-font-family: 宋体;"> 农村的村委主任(村长)换届选举早已进入民主程序,建议您去实地考查.看看那儿有风景.</span></p>
页:
[1]