查看完整版本: 质问佛徒的良心:供奉佛菩萨的香火是给人类带来福还是祸?

质问佛徒的良心:供奉佛菩萨的香火是给人类带来福还是祸?

<FONT color=#ff0000>在网上看到有人说了下面这么一段话,让我不禁想到,佛徒为了自身的"祈福",供奉佛菩萨的香火,究竟给人类带来福还是祸????<BR><FONT size=3></FONT><BR></FONT><FONT face="仿宋_GB2312 "><FONT size=3>每年供奉佛祖跟菩萨的香火造成600万公吨的二氧化硫对维持我门人类生存的臭氧层造成怎么样的伤害,广州番禺莲花山上的望海观音就是最好的例子,一年365天,<FONT color=red>现在香火已经把观音要望的海给淹没了还望个屁海啊,</FONT>香火硫化物质不断侵蚀数十丈高的观音象,每年都要用多少吨的金水向它身上抹啊,那都是钱啊,钱啊中国劳动人民的血汗钱啊.</FONT></FONT><BR><FONT face="仿宋_GB2312 "><FONT size=3></FONT></FONT><BR><FONT face="仿宋_GB2312 "><FONT size=3>为什么在某些地方有这么多因为没钱而发生可悲的故事,但为什么这些泥塑像就有这等待遇,难道人命就那么不值钱么,你们信奉的到底是什么啊?!一辈子的信仰?你们都喜欢用信仰来掩饰了这一切么,你们没资格谈爱,你们为佛而麻木,所谓的真善美已经腐朽了....</FONT></FONT><BR><BR><FONT face="仿宋_GB2312 "><FONT size=3></FONT></FONT><BR><FONT size=3>最近台湾科学家在调查研究中也发现，在香火鼎盛的寺庙内，空气中致癌物质苯并芘和烟雾微粒的含量比有人吸烟的室内空气高5倍，比没有燃烧源的室内空气高118倍!!!</FONT><BR><FONT size=3></FONT><BR><FONT size=3>燃燒香燭時所釋出的污染物，長期吸入可能會引發肺癌和鼻癌。影响了住在廟宇附近的居民.</FONT><BR><FONT size=3></FONT><BR><FONT size=3><FONT size=2>經過煙霧彌漫的廟宇，人們總會以手掩鼻，以免吸入令人窒息的煙火。如進入廟宇上香，情況就更甚了。</FONT>香燭經過燃燒會釋放出一氧化碳，可吸入懸浮粒子和致癌物質 - 甲醛。市民若長期或大量吸入這些污染物，可能會增加患肺癌(Lung Cancer)及鼻癌(Nasal Cancer)的機會，<B><FONT color=red>後果實在是難以估計! !!!</FONT></B></FONT><BR><FONT size=3></FONT><BR><B><FONT color=darkgreen><FONT size=3>看到这些研究报告,敢问佛徒们:</FONT></FONT></B><BR><B><FONT color=darkgreen><FONT size=3></FONT></FONT></B><BR><B><FONT color=darkgreen><FONT size=3>好好地问问自己的良心吧!!!自称以慈悲为怀的教徒,自己的行为却在损害着无辜百姓的健康!!!正在加速对大自然环境的破坏!!!</FONT><BR><FONT size=3></FONT><BR><FONT size=3>你以为去烧香,是去供奉你的佛祖跟菩萨,是去"积你的德",得你的"好报".难道你的"好报"是以损坏别人为代价吗??!!!你们的良心说得过去吗?!!如果这种损人,损坏公益的行为,真能换来你的好报的话,那么给你好报的就是没德性的!!</FONT></FONT></B><BR><BR>p!u#?7R7{5w
<DIV class=t_msgfont id=message834579><FONT size=3>佛教说,烧香礼佛时应当心地清净，果能一尘不染，获福无边。若要许愿，<B><FONT color=red>当放弃自私自利，损人利己的念头，发利益社会、利益众生之大心愿</FONT></B>，则功德无量。佛经上讲“礼佛一拜，灭罪河沙；念佛一声，福增无量”是也。<BR></FONT><BR><FONT size=3></FONT><BR><FONT size=3><FONT color=darkgreen><B>只能说,佛教太落后和无知了.佛教还敢自称具有超越生死的真理,连对人间生命和环境现时的认识都比当代还落后,那还谈的上超越时代???又那能超越生死???</B></FONT></FONT><BR><FONT size=3><FONT color=darkgreen></FONT></FONT><BR><FONT size=3><B><FONT color=darkgreen>烧香的后果正是产生了与其所标榜的,放弃自私自利，损人利己的念头，发利益社会、利益众生之大心愿相违背.真是太讽刺了!!!</FONT></B><BR></FONT></DIV><BR><FONT style="FONT: 12px Tahoma, Verdana; COLOR: #333333"></FONT>

<P><FONT size=3>回楼主：<BR>看了一下你的博客，原来你是个基督教徒。信不信佛，那是你的自由，我没有必要反对你。<BR>可是你带着那种有色眼镜看佛教，怎能真正认识佛教呢？你是为了反对佛教才来这里发贴吧？<BR>我不想干涉你的言论自由，但这个论坛的开设是为了让想学佛法的人互相交流、互相学习佛法的呀! <BR>既然你住在北美，就应当知道什么叫信仰自由吧？干涉别人的信仰自由是非常不民主的做法。<BR>别忘了Bible上说：</FONT></P> O'J-ST+Vh;wA
<P><FONT size=3>Do not judge, and you will not be judged; and do not condemn, and you will not be condemned。。。<BR>所以我相信Jesus也绝对不会赞成你这种做法的。我不想再多说了，请你自重。Peace be with you!</FONT></P>

既然是基督徒，正好有一个问题：  在英文版的《圣经》里，有个地方用到 sons of God，注意这里是复数。 而一般基督徒都说Jesus是上帝的惟一儿子，这是怎么回事？

　 燒香是中國的文化.上至帝王領導人下至士人販夫走卒都會燒香拜拜.和佛法一點關聯都沒有.<br /> n&}S7EB+B e&z
　合乎自己利益的視為正常,不合乎自己利益的視為異端.污染又豈止是香.是否停止開車,飛機,工廠.焚化爐,有害揮發性溶劑...etc.要嘛就通通停止才是放棄自私自利吧.  最倒楣委曲的是住在未開發地區的人民.這群人沿續著狩獵農耕生活.卻得一起同承擔污染.呵呵. 耶穌說的:你們中間誰是沒有罪的，誰可以先拿石頭打她。閣下覺得自己和未開發地區的人民一樣乾淨嗎?

回复 3# 的帖子

供你参考,有问题可以给我送email:greengrass_li@yahoo.com<br />
/Ad#pL_9C(biv <br />
+G]
U#H!wJ/Vj C2E(U 「神的儿子们」，是指塞特敬虔的後代（Godly Sethites），根据路3：23-38耶稣的家谱，神的儿子明显指从亚当、塞特、以挪士…到耶稣一支特殊的谱系，特别是指着与救恩有关的谱系，也是原本专指属於神、信靠神、圣洁的敬虔後裔（参创4：26）。<br />
RN]@9D)Z%x <br /><br />
)L"L*@f7s^*b*G xT 神的儿子们是被造的.
A8]8L2t*mm6} 而神的独生子,耶稣不是被造的.

言论自由和信仰自由是不矛盾的,是可以共存的.我行使我的言论自由,并不会干涉到别人的信仰自由的.我发表我的看法,你信你的,我又没权力强迫别人听从我,不是吗?这本身就没有矛盾的.

<P><FONT size=3>回楼主：</FONT></P>
N"z5ce+E!H <P><FONT size=3></FONT>&nbsp;</P>
g8a$M^:y
E2gM)[1R,d <P><FONT size=3>既然你也是修行人，那就先净化自己的心吧，你来这里的目的是什么呢？</FONT></P>*g ao2] t@
<P><FONT size=3>如果你的动机不纯或喜欢攻击别人，那样做既帮不了别人，对你自己也不利。</FONT></P>
.jB#O0s`V
d#R <P><FONT size=3>不要忘了这是佛教论坛，你来这里是想学习佛法或者想帮助别人学习佛法吗？</FONT></P>*nnz0j$f:XH
<P><FONT size=3>你有意攻击佛教，这是很不道德的做法，真正的基督教徒是这样吗？</FONT></P>
N/Y"uT#V]w F:@#\ <P><FONT size=3>耶稣不是说要信他的人"love and forgive"吗？你先问问自己为什么要和佛教作对？</FONT></P>L*{/n.L k
<P><FONT size=3>其实宗教与宗教之间还是有很多相似之处的，尊重其它宗教就是在尊重自己的所信仰的宗教。</FONT><BR><FONT size=3>你喜欢别人到处讲基督教如何不好吗？你喜欢别人强求你改变信仰吗？</FONT></P>Iy p`]%c b Gq
<P><FONT size=3>若人与人之间为了信仰而起矛盾，那岂不违背了宗教信仰的本意？</FONT></P>;nl-bD3H$f2a:t
W
<P><FONT size=3>Peace be with you!</FONT></P>I6]i4NLTmm
6vy*H?k+[|
[[i] 本帖最后由 simple 于 2008-4-14 06:10 编辑 [/i]]

神的儿子们是被造的. 而神的独生子,耶稣不是被造的.-----------------真的想与ggrass善知识，探讨这个问题，或着是我对圣经上的一些看法。但真的与你较真的探讨，也是对一种文化的不尊重。就算了吧？

不是被造的怎么叫儿子呢？难道还有孪生父子之说？
w
tA^3abn 你这个解释估计基督教内估计也不会接受吧

回simple:
x3n/]O,c)]z3F[ 此版块不是说要让人"直言"的吗?我不就是直言,按事实说话吗?如果我说的有不对的,就事论事,就题论题.看看你们自己说的:
;| Xg;{q#W6A 没有科学的精神，不足以探究真理，不用思辨的方法，只能成水中老鹤，缺乏实践的检验，无非是公婆家事――欢迎来到直言堂<br />h xH-nw:]

u9X:poiW#N(f 我有违背你们的精神吗?<br />U
t|~5Mk
如果说,我的直言是你们不爱听的,而不是我说错了,那问题并不在我.<br />8YyUcC+q1v8M
<br />5z!|"gl qN TT
我在国学的佛学论坛里发了上百个此类的帖,人家没有标榜你们这种"直言",但还真让我能直言.<br />
:Vi'|Bc*g;w.? <br />euh"s%bF
那才是有点言论自由的地方,好好向他们学.难怪这冷冷清清的....

<P>授您一课</P>jN9{'[L7}EK
<P>&nbsp;</P>
9k3f3ce5Q <P>原始佛教没烧香</P>
*X
O u+[0Q;c <P>顶多燃灯于佛所</P>)d0mLLT.^(~u
<P>&nbsp;</P>
5y\k(F:y <P>烧香等礼节细节条目源自于古代 &lt;周礼&gt;，</P>5s^#n1J9_`z
<P>这样说或许偏颇，于其这样论定，</P>
&D;h;?`/\.^ <P>倒不如从中国人执意无限上纲之民族习性来判断。</P>{y,^3p?zv
<P>&nbsp;</P>
D?*n]E)M4R <P>===========</P>!Z_} G6~t l\K
<P>&nbsp;</P>
2DuvI7Y J,O <P>从旁获悉楼主通达&lt;圣经＞，</P>;f ao#m2iz6|8M#q&d R
<P>可否举些耶教相关礼仪方面的知识??</P>t{#d*J!cg``
<P>&nbsp;</P>

愿意的话,请到国学找我,在那里我的言论自由得多...<br />

<P><FONT size=3>ggrass，国学网站是国学网站，佛教在线是佛教在线。该说的都说了，听不听是你的选择了。</FONT></P>
1W F]/MM(zMMG <P><FONT size=3>冷清一点也没有什么不好，又不是做生意，也不是为了讨论而讨论。</FONT></P>J[c
qZq:v y`3|
<P>&nbsp;</P>^!dm!X
O7e4PY/Ua

5pX&Eo~2AP2T [[i] 本帖最后由 simple 于 2008-4-15 01:41 编辑 [/i]]

Simple,<br />+Upx;J p
<br /> }o-Us6w/g'kA;z
我可是在国学里的佛学论坛,同是属佛教的论坛.<br />5CE#o4D)WX
论坛冷清还会好?冷清了就说明,没几人可以好交流,探讨的了,没啥吸引力了.S,HDcm:JJX
你作为版主,不反省,还找借口.<br />
t+|"|x/A1Hj <br />

告诉我，你说的国学论坛地址。,LQ${R.] [a
^m8U
H&}hCMk8|
我想看看，是否真如你所说。

<P>佛教论坛办到现在，一个可贵的原因就是它不单纯追求灌水量。要增加灌水量还不太简单了。任由大家无节制地互相诋毁就能增加水量，可是那样有对网友有利吗？</P>0j8GR H9M
t;T1bF
<P>另外，simple批评ggrass几句是很正常的，你ggrass不是还批评整个佛教吗？话放的那么大，怎么别人对你个人批评几句，你就朝着影响言论自由方向上纲上线呢？看来是只许你放火，别人点灯都不行。</P>-h(b U*?#H#w
<P>况且你的观点，就基督教来说也是说不通的。但这里没有禁止你发言，只是批评你，指出你的错误而已，怎么这么一点都受不了？</P>

<FONT size=3>谢谢管理员，楼主对佛教的态度使我更深刻地认识到修行佛法断除烦恼的重要性。</FONT>

<P>[quote]原帖由 <I>ggrass</I> 于 2008-4-15 06:01 发表 <A href="http://bbs.fjnet.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=96758&amp;ptid=159839" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.fjnet.com/images/common/back.gif" border=0></A> Simple, 我可是在国学里的佛学论坛,同是属佛教的论坛. 论坛冷清还会好?冷清了就说明,没几人可以好交流,探讨的了,没啥吸引力了. 你作为版主,不反省,还找借口. [/quote]</P>
R%{z ]'h4Q <P><FONT size=5>我本人接触论坛这种事物时间不长,感觉越是热闹的论坛,垃圾越多.有些论坛的版块,完全是"废品垃圾回收站".</FONT></P>
Z[%I]2od d[ <P><FONT size=5>清净一点也好,心里同时也清净.正好学习佛法.</FONT></P>
_a[`1B <P><FONT size=5>假令供养恒沙圣,不如坚勇求正觉.</FONT></P>V,O;mB*o F9qX
<P><FONT size=5>如果自己真能往生成佛.那么你将来所度化的众生,广至三千大千世界,纵贯九法界众生.</FONT></P>
_8c,V[3OA)I <P><FONT size=5>真正是无量无边恒河沙众生,论坛再热闹不会超过六十亿人吧(地球人口).</FONT></P>
9blS {/lk:?0BH6g-] <P><FONT size=5>黄念祖老居士说:在佛法中,凡是有量的,都可以忽略不计.</FONT></P>#EY }vk N8U!vuD
<P><FONT size=5>所以我们自己能够得度将是多么的重要.</FONT></P>
-PHjG)k;d#` Y <P><FONT size=5></FONT>&nbsp;</P>
"lS5Rv-u
W u*MR8N[ y?q,A [[i] 本帖最后由 一只小小鸟 于 2008-4-15 23:43 编辑 [/i]]

看了楼主的帖子，真是觉得基督教式微了！
NX(Y,Y7a2Tm!Fu:P 就是小孩子都会懂得佛教徒烧的香比起人们日常所消耗的燃料绝对是微不足道。可见基督教真是找不到什么来攻击佛教，无赖之下之下只好抓起一把微不足道的香灰。

懒得跟你们废话,到佛学论坛去看我发的上百个主题帖去...<br />
ry9Ek7Xw6Vb [url]http://bbs.guoxue.com/forumdisplay.php?fid=3519&page=1[/url]

<P>我在那发的都是如下这样的帖,这只是列一小部分为例给你们看...</P>
;g"Jl?)~] V*ix <P>&nbsp;</P>
mcF,y/fZl\y'M <P>&nbsp;小草对阿弥陀佛的探讨,发现没有阿弥陀佛的存在! <BR>小草最新发现:阿罗汉果不是修来的,是被母牛撞出来的 <BR>从佛对真理的看法得出:佛所说的不是真理,佛教的依据本身就靠不住 <BR>佛从不读佛经的,他也没要人读.... <BR>康德到底是推翻了上帝的存在还是批判了佛教?? <BR>荒唐可笑的慧律法师的猪,牛,狗,轮回论(让grass笑翻!!!) <BR>......</P>
CeL;zw D;k P_ ,J6A-a1K?)h/J
[[i] 本帖最后由 ggrass 于 2008-4-16 05:06 编辑 [/i]]

看了你这几个题目就觉得没有什么好看看的。 `7rlbDl[

LK1Db^(q*|t 基督徒想否定佛教，往往是闹闹笑话而已。 记得有一次我被拉到教会去，当时那个教会请了一位在华人基督教徒中还很有点影响的人来演讲。 中间有段时间她批评佛教徒不知道观世音菩萨是男的还是女的，说“连自己的神是男的女的都没搞清楚，神会扇你耳光的”。佛教徒一听就知道这是闹笑话，因为观世音菩萨在大乘佛教的经典里说了显百千亿化身救度众生，化现的是男是女、是老是少都有可能。而且佛教说的三界，只有欲界才有男女之分，超出欲界到了色界就没有男女了，而到了无色界只有意识而没有形体，更何谈男女。wq\jRz'g
+f/K\#h{`iH
这样的水平在基督教团体里自我陶醉还可以，拿到佛教论坛上来就只能增加点笑料而已。 你前面讲什么缘起法是自毁命题，就看得出你肤浅。让你去读《阿比达摩概要精解》，恐怕你根本看不懂吧。
R W@2u1ZHJ
G0z%\
wX&lzR “小草最新发现:阿罗汉果不是修来的,是被母牛撞出来的”，笑破肚皮！！！:lol  :lol :lol

<P>[quote]原帖由 <I>ggrass</I> 于 2008-4-16 05:01 发表 <A href="http://bbs.fjnet.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=96860&amp;ptid=159839" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.fjnet.com/images/common/back.gif" border=0></A> 懒得跟你们废话 [/quote]</P>
'R*UT5_L k
R <P>&nbsp;</P>8z1b)q4t SW4jVSc3k ~
<P>有理讲理，没理还是懒点儿好</P>

<P>[quote]原帖由 <I>metta</I> 于 2008-4-16 05:53 发表 <A href="http://bbs.fjnet.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=96865&amp;ptid=159839" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.fjnet.com/images/common/back.gif" border=0></A> 看了你这几个题目就觉得没有什么好看看的。 基督徒想否定佛教，往往是闹闹笑话而已。 记得有一次我被拉到教会去，当时那个教会请了一位在华人基督教徒中还很有点影响的人来演讲。 中间有段时间她批评佛教徒不知道 ... [/quote]</P>B7_^
oUf]
<P>&nbsp;</P>
zRk)|Uh:@3b <P>被基督徒攻擊的大多是大乘的内容，難道你也要為大乘辯護？</P>

<P>[quote]原帖由 <I>ggrass</I> 于 2008-4-16 05:01 发表 <A href="http://bbs.fjnet.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=96860&amp;ptid=159839" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.fjnet.com/images/common/back.gif" border=0></A> 懒得跟你们废话,到佛学论坛去看我发的上百个主题帖去... http://bbs.guoxue.com/forumdisplay.php?fid=3519&amp;page=1 [/quote]</P>[4e)gK'm6\
<P><FONT size=7>又一个废品垃圾回收站.</FONT></P>
/j9|{%M7r#W8m <P><IMG alt="" src="http://bbs.fjnet.com/images/smilies/default/lol.gif" border=0 smilieid="12">&nbsp;</P>0Uk+n.\$Qch
f2w
Z9kp8aN
[[i] 本帖最后由 一只小小鸟 于 2008-4-16 10:30 编辑 [/i]]

纠正知识错误，和小大乘是没有关系的

“因为观世音菩萨在大乘佛教的经典里说了显百千亿化身救度众生，化现的是男是女、是老是少都有可能。而且佛教说的三界，只有欲界才有男女之分，超出欲界到了色界就没有男女了，而到了无色界只有意识而没有形体，更何谈男女。<br />”1T Ayw~
y irG
<br />tkPgzVe7Mn#y
這段話就有知識錯誤。<br />
x)d&Q/ReoWP <br />(QqfZQ/_Q jk j1N%^~6f
觀世音菩薩在大乘裏是男的，這是基本常識。<br />$C#r3R&G+YZ
<br />
'LAA/T(]5guQN 不能把化身當作報身來說的。<br />
'A'[i(S"qm 比如佛陀也曾化身女子，難道佛陀就不男不女了？<br />C&Dr'Smym o
<br />

<P>[quote]原帖由 <I>metta</I> 于 2008-4-16 05:53 发表 <A href="http://bbs.fjnet.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=96865&amp;ptid=159839" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.fjnet.com/images/common/back.gif" border=0></A> 看了你这几个题目就觉得没有什么好看看的。 基督徒想否定佛教，往往是闹闹笑话而已。 记得有一次我被拉到教会去，当时那个教会请了一位在华人基督教徒中还很有点影响的人来演讲。 中间有段时间她批评佛教徒不知道 ... [/quote]</P>
y8r3rX4[ j:C <P>呵呵，赞同</P>

<P>[quote]原帖由 <I>善觀</I> 于 2008-4-16 09:42 发表 <A href="http://bbs.fjnet.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=96888&amp;ptid=159839" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.fjnet.com/images/common/back.gif" border=0></A> &nbsp; 被基督徒攻擊的大多是大乘的内容，難道你也要為大乘辯護？ [/quote]</P>4{uY0o
]?^7r7P
<P>&nbsp;</P>
?Zj}X-p)PR2r <P>&nbsp;</P>2UP*b0H2uWv
<P>善观师兄，小草在攻击阿罗汉，攻击佛教，metta师兄纠正其错误怎么不好？</P>

小草批判的有些也是合理的，這些現象不是佛教，是偽佛教的東西。<br />
8r5p\-|:j/v"_ <br /> wC4W!~F
a0Q
如果為偽佛教辯護，那只會讓人更加看輕佛教。