东海老人 2008-4-13 16:44
小溪：东海一枭如此“捍卫信仰自由”？（一枭附言）
小溪：东海一枭如此“捍卫信仰自由”？（一枭附言）
A!CIGr
P9Xl
/BC ~(M'A Q8`(G)`k
东海一枭以为标题喊一句“捍卫信仰自由”，就能掩盖你连篇累牍肆意亵渎上帝、贬损攻击基督信徒的信仰等等劣迹，你是把天下人都当成智障了。看看东海一枭的“高言宏论”吧：
p;f$xV`#B
“崇奉上帝是可耻的精神倒退！ *b}:a;]:oM q e
“信上帝者，非伪即愚！
"E_2pXUp
“经过科学洗礼的二十一世纪的文明人，信一个相当原始的一神教，才是很不正常别有用心的----真信是很不正常、伪信则别有用心。 4[
aM8B\;`9P Io
“枭发一声，上帝失灵。
.q3I'Oy:I9k*~
“未能知枭，焉能知神？未能事枭，焉能事上帝？ G'ZG R u#|j
“我是众佛众神在人间的代表，口袋里随便拈个罗汉菩萨出来，级别都不低于你的上帝呢。 )K J5Pz#G
“别说“上帝”，便是佛祖亲临，也得让我一头地。
Ezojw_0j1I
AI
“遇神杀神、遇佛杀佛
:CT|!R
Z6z(iQv
“老枭不仅是众神众佛的代表也是主宰” j@V-t
k1E3s&y/Gb
”倘能再进一步正心诚意致良知，明心见性，与“上帝”平起平坐也非难事！
.A.A5C Uy6v+X%G
“没有心，哪来上帝？上帝，不过是意识的幻像而已。 8x z%}Uz F@!~
那个“今文经学网友”对儒教以外的地各大宗教“皆应奋起，挺刃格斗”之邪魔妄言，还用得着你来评说驳斥，大家才能明白麽？你以为大家都是智障麽？你不过是借题发挥，再次宣扬你对基督教的原则观点：“基督教是外道异端”而已。在“捍卫信仰自由”大标题下，贩卖的诋毁基督信仰的私货。借题发挥，瞒天过海之雕虫小技，把天下人都当智障？
.xo]{'k C9KQ$p
XX说“东海之道乃邪魔之道”。东海一枭自诩为无上智慧者，上了XX又打又拉一会儿捧为5000年来第一贤人，一会儿贬为邪魔，激将法，绑架法。。。的当，义务到各网站为之扬名作免费广告，被人卖了还替人家数钱。是大智？还是智障？
*?)Qw(z D c
自以为是“众神众佛的代表也是主宰”，“未能知枭，焉能知神？未能事枭，焉能事上帝？”
/^O dg6Zv6ImMdyn.q
如此无知狂妄到极点者，大概天下无二，除了智障和疯子，世上还有谁能说出这种混帐话？
lx LxF!vpo H
小溪只说你一句“东海一枭你堕落了”，过分吗？一再晓以耶稣基督之大义真理，愿老枭能脱离愚妄顽梗，不要继续沉沦，但愿你不最终失去救恩。
s!L2Kr^@'CC(~I
XX说“东海之道乃邪魔之道”，此话不为过。看来，东海一枭里面的“本心”已被“魔心”或“心魔”夺权篡位，所以他拜“本心”、批上帝，身陷泥沼，难以自拔矣！ #Kjl4jTF e%e {)P
愿上帝怜悯你！ Zx7j L6?
小溪 6G&O&Lf"NT x
-[?R%Lp&O C|a)e
一枭附言：2NK wF#Z ~ Z
维护异端的言论权与外道的信仰权，并不意谓着不能对其进行批评。就象对于“智障和疯子”，我们也要维护他们正常合法的权利，不能剥夺他们说鬼话、拜鬼神的自由，但这并不意谓着正常人就不能对他们进行批评乃至回嘲了，更不意谓着别人都要附和、随顺他们。小溪将两个层面的问题混在一起扯，满嘴混帐话、满脑袋混帐思维，正暴露了一些上帝教徒的混帐！,A%pn'|4ap
e8WV@ v
特将其文转发一下，不是“义务到各网站为之扬名作免费广告”，而是让更多的人认清小溪式上帝教徒的真面目，让更多的人早日明白，一些缺乏至高至圆的真正的中华文化的熏陶的、拜了上帝的知识分子会颠倒矫乱虚妄混帐到怎样的地步！
/_:v lQNk
6J H U| [
u1q"EQcv
另外，小溪所引枭言都属断章取义。我对上帝信仰的批判，如理如实，以理服人。但一些枭言有特定的“文字环境”，要与前后文字结合起来看，如单挑出来，意思差以千里，就难以服人了----我还说过“信孔子者，非伪即愚”，单挑此句出来，必以为我反孔呢。
E4P(R z:Vy| c9d
!G8GqB ctQ o%l
说明一下：附言中“智障和疯子”、“混帐”诸词，皆借用小溪语。礼不下于无礼之辈。文来文挡，武来武挡，以直报怨，不违圣训。儒者不可不宽容仁恕，但不可作乡愿，不可滥客气！
m1I ?0XH@$J
2008-4-13
