<P><FONT size=3>很喜欢老人的文笔和部分思想理论，既有岁月的沉淀，又不失年少的轻狂。作为才疏学浅的后生晚辈，本不该充当这“妄人”，对您的所说妄加评说，但人总会有情不自禁的时候，我若不说也就没人为我的想法打钩画叉。错而不知对我来说，才是最大的悲哀。</FONT></P>
.w W)]
G3_W7k0tQ
<P><FONT size=3></FONT> </P>
U:Cb,u'^
<P><FONT size=3><FONT color=darkorange>您说：</FONT> “当今世界，与我“级别”、境界等同的，只怕半 个也没有” 别奢说什么比我高了</FONT></P>
g;E1h8F4I^7FZ b
<P><FONT size=3><BR><FONT color=darkorange>请问</FONT>：您高到了什么程度？比孔子如何？孔子上说“三人行必有我师”啊。</FONT></P>
9~l-I1IUT ]m w
<P><FONT size=3></FONT> </P>
f dI9K!n^
<P><FONT size=3><FONT color=darkorange>您说</FONT>：“不许德残智弱近身，只向豪杰圣贤顶礼” “故我对利他主义者相当尊重，对利己主义者则极度 轻蔑！”</FONT></P>
?$H9Q2Pe2s;J/b_#w
<P><FONT size=3><BR><FONT color=darkorange>请问</FONT>：知其人德残智弱却不引人向善，而选择置之不理。这不正是利己主义吗？当然我也承认有些人是油盐不进的，但连试都不试，恐怕……</FONT></P>
:{J2o!U9h,U E
<P><FONT size=3></FONT> </P>
1KxlLv*N^Ul#Z
<P><FONT size=3></FONT> </P>
b\)D#cp n
<P><FONT size=3>很喜欢您的这段话<BR>要注意的是，利他主义道德很高，但不是最高。儒家必要时可以成仁取义、牺牲生命，但良知主义是利己利他一体圆融不许割裂的，儒家对利己主义与利他主义都不认同，认为两种哲学都有违中庸-----只不过“不”和“违”的程度不一样。利他主义是出了偏差，利己主义是绝对错误。</FONT></P>
[3t@0\qP
<P><FONT size=3></FONT> </P>
`"Z$~#p f5G ?
<P><FONT size=3>最后，若晚辈有什么不当之处，见谅！</FONT></P>
{V-\y @P
cC2f2G C1H k5X
[[i] 本帖最后由 飞舞的大象 于 2008-7-13 19:23 编辑 [/i]]