查看完整版本: 论中道

小草2004 2004-10-30 08:11

论中道

<P>谈谈中道
说道中道,可能大家都晓得,举个例子:比如冬天烤火,你既不能离火太近,也不能离的太远,要把握好分寸、距离,否则你就受不了了。道理很简单,可是做起来很不容易。有以下几种情况:
1、做事完全不顾及中道原则,任性妄为。
2、有的方面注意到了这个原则,而有的方面则忘记了。
3、对于中道的尺寸把握不够好。
中道的原则可以运用与各个方面,本人仅仅从以下三个方面简单的谈谈我的认识:
1从佛学来说,佛也是很注重中道的,有经句为证:色不异空,空不异色 等。仅偏于空或仅偏于色都是不对的。
2从修行来讲,特别是在家里修行的居士来说,更要注意把握中道,生活、学习和修行要并重不可偏废,不可与世隔绝闭门不出,毕竟有别于出家修行。
3从品行修养说,按中道原则,最好能平衡发展,过枉的性格要努力矫正,不够的性格要自己补充,这样才有利于自己的发展。
以上所述是我的一愚之见,若对您有所启示本人不胜高兴,若是您不同意请一笑而过。
欢迎转载 呵呵
若有意与本人交流请发email:<a href="http://bbs.fjnet.com/mailtyufeng19771012@163.com" target="_blank" >yufeng19771012@163.com</A>  并留下qq </P>

禅海情波 2004-10-30 09:22

<P>同参善知识说的很好。不过同参善知识这些观点更贴切于儒家的“中庸”思想,当然也没有离开佛法的“中道”,但非究竟“中道”义。请诸同参善知识闻时校正。</P>
<P>礼敬同参善知识!</P>
<P>------------------------------</P>
<P>键盘悉是广长舌,屏幕遍露法王身。</P>
[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2004-10-30 9:22:18编辑过][/color][/align]

鉴月 2004-10-30 12:58

禅海师兄说的很中肯

<P>     离边即中,但不可于二边外再执于“中”,否则此“中”也成了第三“边”!</P>
<P>      好比是:荒漠中用两行枯枝标成的“路”,在二行枝中行,谓之行“中道”。但切不可认此道为实在,移去二行枯枝,道即不复现。可知二边枯枝与中间之道,相对而立,边亡则中道亦不立。</P>
<P>      是故,天台大师有云“离边不立中”;中国三论宗,更于“四重二谛”之末,立“亡言绝虑”为上。</P>

云飞扬 2004-10-30 13:38

<P>首先,对佛教徒来说,生活就是修行,修行也是一种生活方式。中道指的是佛教徒在生活中(或修行),既不放逸,也不极端苦行。这样才是中道。中道的生活理念的具体化形态就是佛教的“八正道”。</P><P>                飞扬 合十</P>

同是菩提 2004-11-1 10:30

<P>也谈中道。</P><P>龙树菩萨有偈云:“<FONT size=2><FONT color=#cc0033>因缘所生法</FONT>,<FONT color=#cc0033>我</FONT><FONT color=#cc0033>说</FONT><FONT color=#cc0033>即是</FONT><FONT color=#cc0033>空</FONT>,亦名是假名,亦是中道义”。</FONT></P><P><FONT size=2>凡夫谈空说有,容易落常断两边。离两边是为中道。谈空时,空非实有,亦非断灭,所以心经云:空即是色。此说没有非色的空,即没有断灭的空。</FONT></P><P><FONT size=2>谈假名,非实有,亦非断灭。心经云:色即是空。此说没有非空的色,即没有离开空性的色。</FONT></P><P><FONT size=2>色不异空,空不异色。是讲色法离不开空性,空性离不开色法。</FONT></P><P><FONT size=2>胡诹几句了,惭愧。</FONT></P>
页: [1]
查看完整版本: 论中道