菩提无树 2005-1-7 21:11
末学对“桥流水不流”的理解-------祈求善知识指正
傅大士偈:
<P>空手把锄头
步行骑水牛
人在桥上过
桥流水不流
<P>
末学以下的理解沾边否?有些也许很可笑。祈求各位善知识批判。
<P>空手把锄头
一解:空了手才能把锄头。
二解:把着锄头手也是空的。不管拿着什么东西,手是手,东西是东西,手还是空的。
<P>步行骑水牛
一解:走到水牛前才能骑上水牛。
二解:骑着水牛也是步行,不是车行,不是舟行,不是飞行。
<P>桥流水不流
桥流:流者,变易也。桥是缘起法,是生灭变易法,是心所显现。此刹那的桥是此刹那因缘所成,彼刹那的桥是彼刹那的因缘所成。因缘相似相续,非不变易,而是如流水般相续生起。佛说“观诸法如流水灯焰”。没有波纹的流水,看似静止,似乎眼前的水不变易,而实际上,此一时刻眼前的水都不是过去时刻的水了。无风的情况下,似乎灯焰不变,有个恒常的灯焰在那里。其实组成灯焰的物质(因缘)每一时刻都不同,念念变易不停。所以佛说“观诸法如流水灯焰”。
<P>水不流:
没有运动的东西,也没有东西的运动。一般人说有来有去,以为有个东西从此处“运动”到彼处。事实上,我们所见的任何东西物体都是缘起法,是唯心依缘所现。在物体运动的轨迹上的每一点,物体都是由相似而不同的因缘聚合而成。就是说,没有一个恒常不变的物体由此到彼。轨迹上每一点的物体都是不同的,不是同一个物体。所以,也就不存在“一个物体从此到彼”了。
缘起法是唯心所现,刹那生灭,念念变易。在心剎那剎那的相续上,似有从此至彼的相,姑且称之为动,其实是唯识所现的。物体的运动实际上是人的错觉而已。</P>
愿渡有海诸有生 2005-1-9 01:35
<P>好诗一首.</P><P>爱因斯坦的相对论估计就是从这里悟出来的.</P>
茶叶没了 2005-1-19 07:41
<P>宗门虽有一言半句,却总是在"闹市里打静槌"一般,令学人在纷繁的意识中体悟无生,知三界无法,犹如"日午点金灯",再不做纤毫徒劳用功,顿歇尘劳!</P><P>所以,就是人从桥上走,桥流水不流,不用去理解作葛藤会!</P>
hklight 2005-2-2 18:02
<P>此偈中的”桥流“ ,似指人身体色相(桥)的成住坏空,在业因果报相续流转(流);而”水“(空性),如如本有(不流)。</P><P>顺祝师兄福慧增上,吉祥顺意。</P>
太平拳 2005-2-3 17:56
<P>楼主哦,本来活泼泼的东东,被你一把掌拍得死透死透的,业障哦~~</P>
茶叶没了 2005-2-4 16:52
<P>此偈中的”桥流“ ,似指人身体色相(桥)的成住坏空,在业因果报相续流转(流);而”水“(空性),如如本有(不流)。</P>
<P>===================</P>
<P>教内相传,直指淫心,见性成家.</P>[em05]
[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2005-2-4 16:53:38编辑过][/color][/align]
了了居士 2005-3-21 23:00
<P>前段时间正好和朋友讨论过这个问题,觉得以元音老人说得比较入理易懂。</P><P><FONT color=#1111ee>元音老人-《佛法修正心要》-桥流水不流: </FONT></P><P><FONT color=#1111ee></FONT></P><P><FONT color=#1111ee> “空手把锄头,步行骑水牛,人从桥上过,桥流水不流。”
傅大士这首偈看来有些玄虚,叫人莫名其妙。“人从桥上过”这句话好懂,我们从桥上过去了。怎么会“桥流水不流”呢?“空手”怎么“把锄头”呢?“步行”又怎么“骑水牛”呢?这是什么道理?原来是说,我们的肉身躯壳是等于我们住的房子,而佛性才是住在里面的真人。众生迷于色相就错认这个色身肉体是我,而不知佛性是何物,以致造业受报,生死不了。这首偈就是提醒我们认识主人公,不要错认假相。 kl
这首偈就是颂这个主人公的。“空手把锄头”,我没有拿东西啊,原来拿东西的那个手(即肉体),就等于你的锄头,是主人公在指使你运作。“步行骑水牛”,你能够走路、奔跑,也是主人公驱使肉体的妙用,就等于人骑在水牛上赶牛走路一样。“人从桥上过”,肉身就比作桥,人就是主人公,人在世上不过住一段时期,就要走了,就圆寂了,等于在桥上走过去了。所以,根据这个人生无常的道理,古人说:“夫天地者,万物之逆旅。光阴者,百代之过客。”这个社会,这个世界就是个旅馆,暂时住一住就要走的。大家何必在这里争王称霸,斗争不息,杀戮不休呢!?“人从桥上过,桥流水不流”。人从桥上过,我们这肉身壳子是不长久的,是变迁的。人由少而壮,由壮而老,这“桥”不就是在流转吗?在变化吗?“水不流”,水是代表我们的佛性,它是不流动的。它是亘古常存,不来不去,不动不摇的。这个颂主人公的偈子好啊,就是要我们明心见性。</FONT></P>
朵朵莲花 2005-3-30 16:53
<P>大士手指天上月,凡夫看指乱琢磨。</P><P>一心颠倒无人悟,云中笑煞美嫦娥。</P>
岔巴子 2005-3-30 19:27
<P>比岔巴子还会胡掰哦。</P><P>岔巴子有次问:面东向西看,是不是古人知道光线会转弯的证据?结果吃了一通乱棒。你说冤不冤。</P>
林涛 2005-4-8 06:16
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>了了居士</I>在2005-3-21 23:00:00的发言:</B>
<P>前段时间正好和朋友讨论过这个问题,觉得以元音老人说得比较入理易懂。</P>
<P><FONT color=#1111ee>元音老人-《佛法修正心要》-桥流水不流: </FONT></P>
<P><FONT color=#1111ee></FONT></P>
<P><FONT color=#1111ee> “空手把锄头,步行骑水牛,人从桥上过,桥流水不流。”
傅大士这首偈看来有些玄虚,叫人莫名其妙。“人从桥上过”这句话好懂,我们从桥上过去了。怎么会“桥流水不流”呢?“空手”怎么“把锄头”呢?“步行”又怎么“骑水牛”呢?这是什么道理?原来是说,我们的肉身躯壳是等于我们住的房子,而佛性才是住在里面的真人。众生迷于色相就错认这个色身肉体是我,而不知佛性是何物,以致造业受报,生死不了。这首偈就是提醒我们认识主人公,不要错认假相。 kl
这首偈就是颂这个主人公的。“空手把锄头”,我没有拿东西啊,原来拿东西的那个手(即肉体),就等于你的锄头,是主人公在指使你运作。“步行骑水牛”,你能够走路、奔跑,也是主人公驱使肉体的妙用,就等于人骑在水牛上赶牛走路一样。“人从桥上过”,肉身就比作桥,人就是主人公,人在世上不过住一段时期,就要走了,就圆寂了,等于在桥上走过去了。所以,根据这个人生无常的道理,古人说:“夫天地者,万物之逆旅。光阴者,百代之过客。”这个社会,这个世界就是个旅馆,暂时住一住就要走的。大家何必在这里争王称霸,斗争不息,杀戮不休呢!?“人从桥上过,桥流水不流”。人从桥上过,我们这肉身壳子是不长久的,是变迁的。人由少而壮,由壮而老,这“桥”不就是在流转吗?在变化吗?“水不流”,水是代表我们的佛性,它是不流动的。它是亘古常存,不来不去,不动不摇的。这个颂主人公的偈子好啊,就是要我们明心见性。</FONT></P></DIV>
<P>好笑,这么解释。。不怕害死人。</P>
林涛 2005-4-8 06:27
<P>这是讲禅者的自在境。前两句讲空间上的超越,后两句讲时间上的超越。空间上的超越了,心与境相融,境就是心的全体,所以是空手把锄头。这是能所一对。空间上的超越了,自与他交融,所以是步行骑水牛。<FONT color=#1111ee>人从桥上过,桥流水不流,则是讲一念万年万年一念的悟境。</FONT></P><P><FONT color=#1111ee>当然,这是勉强分开来讲悟境,实际上悟境是完整不可分的。</FONT></P>
大藏明道 2005-4-8 23:56
好像还在无上走吧!
<P>说佛的知见,可能不是。</P>
<P>但又有点,好像,可能,是当下一念证到无了。比凡夫有,进了一大步。论说不二,看不出来。</P>