查看完整版本: 对大乘非佛说的质疑

对大乘非佛说的质疑

大乘小乘有贬低的嫌疑。严格说是菩萨乘，声闻乘。我想，菩萨乘非佛说，大多数人会认为是错误的。

阿含经中提到的菩萨很少。弥勒除了受记和贤劫千佛中提到外，几乎没有再提。甚至极端的人认为弥勒不存在。这一点严重违反经律。

阿含是声闻结集。菩萨法没有结集是有可能的。中国只有四阿含，我对考据不通，只凭我个人认识和网上的一点资源，认识如下：小部阿含出现的很晚，以至于中国翻译的时候，还没有完整整理出来。

小部中的佛本行经是很晚才流传出来的，但不等于其内容是后人加入的。我认为，菩萨法释尊讲过，绝不只现存阿含经中的那一点。不过阿罗汉们认为，与声闻解脱无关，故未结集。

从简单的角度看，佛陀是阿罗汉、辟支佛、菩萨的完满综合，阿罗汉的解脱，辟支佛的自证自觉，菩萨的利他。

因为辟支佛是在没有佛法的时候出现的，所以释尊讲的很少。这是容易理解的。

阿含经中却没有详细讲明佛位是如何修持的。许多人认为阿罗汉的涅槃与佛陀涅槃境界没有差别，这一点是严重偏颇的，只能说在烦恼尽的层次上相同。但仍然有根本的不同。首先阿罗汉的觉悟与佛陀的觉悟不同，既然觉悟不同，去掉五蕴之后，涅槃却相同，从因明逻辑上不通。

另外，佛陀是从阿罗汉修行来的吗？不能，阿罗汉已入灭尽定。在阿含经中，并没有提到弥勒是阿罗汉，我认为弥勒确是没有证得阿罗汉（当然大乘中，弥勒不修禅定，不断烦恼），为何释尊单独给他受记？

如此重要的弥勒却在阿含经中没有多少内容，这难道不奇怪吗？

佛陀只能从菩萨修来。

当然，我也对许多大乘论师的看法有保留。例如天台宗判教，认为阿含经是前12年讲的，严重与经相违，阿含经的内容释尊一直在讲，直到最后涅槃。

阿含经没有提到阿弥陀佛，但阿含经提到三千大千世界，有此三千，必然有另外三千，阿含经并没有否定另外的世界有没有佛陀。但这与声闻解脱无关。



——————————————————————

般若不是理性，不是非理性，我说是超理性。

bodajingshen.blogchina.com

我有四大信条：

一、释尊证得无上正等正觉。

二、因心成圣。

三、经律是无上权威。

四、人人皆可荷担如来家业。

阿含经中只提到过一次菩萨，是在《黑河喻》中提到过，这个菩萨非彼菩萨，这指佛陀本生中的菩萨！

<P>首先，结集经典是一件很严谨的事，不可能阿罗汉们没有结集进去，佛陀要是真的说了不可能不结集，后期的作品大多是弟子加入了个人的观点在里边创作出来的。</P><P>《杂阿含经》与《相应部尼柯耶》才是佛陀原始教法！</P>

<P>如果熟读阿含，就会知道佛陀并没有单独列出一个声闻乘来。所谓声闻，指得是所有因为听受佛陀说法依法修行的人。因此，菩萨如果听受佛法，也是佛陀的声闻。声闻并不是一个圈圈来圈定境界高低的。它概指佛陀的所有弟子。因此，虽然阿含里有声闻、缘觉、菩萨的说法，但是并不带有“乘”的含义。</P><P>说四阿含把佛说集结绝对完整是不合适的，但是，并不代表是声闻们有意识地屏蔽了佛陀的菩萨道说法。否则，阿含就应该改名叫做“声闻教法总集”，这些集结的大阿罗汉们持戒谨严，不可想象他们会故意误导众生，要把只包括低级教法的结集叫做“阿含”——众法所归的意思。这才不合逻辑！</P><P>阿含里有明确的说法，佛陀也是一位阿罗汉，和早期五比丘合称世间的六位阿罗汉。衡量是否达到阿罗汉，标准在于是否烦恼尽，而没有尽的程度问题。因此，捏盘的本来含义也就是彻底远离爱染的意思。在佛陀和阿罗汉之间比较捏盘的高低，是不合适的。但是，他们现实的缘起智慧是不同的。</P><P>另外，灭尽定只是一种定，它并不代表捏盘。阿罗汉对灭尽定随意可入可出，也可以在灭尽定中舍命根，捏盘无余，一旦捏盘，也就不存在灭尽定的问题。不能说阿罗汉的捏盘境界就是灭尽定。这是彻底的常识性错误。这个常识错误流传已久，害人不浅。</P><P>至于菩萨道的问题，我们可以进一步研究。但是如果首先把声闻这样的概念都搞错了，研究就难以进行了。</P>

声闻、菩萨、佛、众生皆是自然万物因缘造化而生，本质没有差别。我们迷失了自心，起心动念而对万物生出种种差别想。在我们比较声闻、佛菩萨的高低等阶时，也恰恰是关照自心诸多妄想分别的时候。

<P>这与分别有什么关系，你给我的感觉是好坏也不要分，是谁在分的，什么大小乘又是谁分的，经典中骂阿罗汉的记载多的是，真是自己掌自己的嘴巴！</P><P>你说一通好像说不出个一二三来，还是不清不楚的</P>

楼上说我呢？如果觉得我讲的有错误，那就不要被我的语言所“迷惑”。关键是你自己要清醒，如果你是醒了的人，那么请你不要在意我这样一个梦中人的呓语。佛法的道路上我们还需互相勉励，同坛共论是缘分。

<P>斑竹提示：我们讨论问题是为了搞清楚问题，不必非要定出个你对我错，大家都有权利选择自己的信仰。只要能起到相互提示、相互交流的作用就可以了。摆出事实和知识，人们都有头脑自己去选择。不要不知不觉又搞成传统的教派相互批评的样子</P>
<P>曾经有人问佛陀：怎么样算是护法？</P>
<P>佛陀说：只要你说明，你自己修持的是什么。这就算是护法了。</P>
<P>请大家体会佛陀的态度。</P>
[align=right][color=#000066][此贴子已经被浪子无心于2005-6-6 22:21:57编辑过][/color][/align]

   

阿含經集成與大乘經典源流的研究

林崇安

國立中央大學教授

中華佛學學報第4期

頁1-26



　　　　提要



            本文引用南北傳的相關資料，探討《阿含經》在不同結

        集中的變化以及大乘經典的源流。文中敘及：



        1.釋尊所開示的教法中，即已有相應及增一阿含經的雛型。

        2.釋尊因材施教，在中、晚年時，將其教法歸攝為九分教或

          十二分教，其中含有「方廣」。

        3.王舍城結集時，先結集經藏而後結集律藏，此中經藏是以

          聲聞教法的蘊、處、緣起、食、諦、界等等事為範圍，依

          次結集出相應、中、長、增一等四阿含，由於方廣的「經

          大」與「事異」而不結集在內。

        4.毗舍離結集時，先結集律藏而後結集經藏，此中經藏依次

          結集長、中、相應、增一及雜藏等五部。

        5.其後聲聞僧眾因義理之諍，以及受到大乘方廣思想的衝擊

          ，形成四聖部，此中犢子部的上座在佛滅二百年首先結集

          出論藏。

        6.在華氏城結集時，依次結集律藏、經藏與論藏，此中經藏

          依長、中、相應、增一及雜藏等五部來結集，並將各《阿

          含經》內部的次序大幅調整、刪減重複，且使與優波離下

          傳的律藏內容一致，形成南傳五部的精簡風格。

        7.由於結集及師資傳承的不同，形成七種不同排列的四或五

          阿含，並可看出說有部不屬於毗舍離結集的會內上座系統

          。

        8.聲聞的阿含經與大乘的方廣經，二者主要源自佛說或佛所

          印可。



        2頁



        一、前言



            阿含經的集成，以及大乘經典的源流，以往已有不少學

        者研究過 ( 註 1)，由于北傳與南傳多種資料的不同， 所得

        的結果並不一致。 本文重新探討這一問題，認為各種資料都

        反映出事實的部分真相， 因而並不排斥一方，在探討中，配

        合經典的結集以及部派分立的過程 ( 註 2)， 依次引用合理

        的資料，來闡述演變的情形。 以下依釋尊的教化內容先探討

        阿含經的雛型以及九分教（或十二分教 )， 而後探討王舍城

        結集的四阿含、毗舍離結集的四阿含及雜藏， 接著探討法諍

        時期的犢子結集及華氏城結集的經藏內容， 分析大乘方廣經

        的影響以及阿含經的七種排列型式的形成經過。 其後探討阿

        含經的師資傳承及各經的內部調動情形， 最後總述大乘經典

        的源流與開展， 由釋尊時期方廣大乘經，演變至大乘中觀在

        印度全面弘揚的過程。



        二、釋尊的教化內容與阿含經的雛型



            釋尊悟道後，首先在波羅奈城轉四諦法輪，度化阿若憍

        陳如等五人，接著度化了耶舍及其親友，而後赴尼連禪河邊

        度化優樓頻羅迦葉、那提迦葉及伽耶伽葉三兄弟及其弟子，

        再赴迦毗羅城度化大迦葉、優波離、阿那律等人；釋尊成道

        後二十年（佛壽五十五歲 ) 以阿難為侍者 ( 註 3)，入滅當

        年度化最後之弟子須跋陀羅。 釋尊四十多年的教化，因材施

        教， 開示深淺不同的佛法，為了便於憶持，有時將相應的教

        法， 攝為一類，例如《中阿含經》卷二十一之《長壽王品說

        處經》云︰



              「尊者阿難白曰︰世尊﹗此諸年少比丘我當云何教呵

              ？云何訓誨？云何為彼而說法耶？

              世尊告曰︰阿難﹗汝當為諸年少比丘說處及教處。若

              為諸年少比丘說處及教處者，彼便得安隱，得力得樂，

              身心不煩熱，終身行梵行。

              尊者阿難叉手向佛白曰︰世尊﹗今正是時。善逝﹗今

              正是時。若世尊為諸年少比丘說處及教處者，我與諸

              年

        ───────────

        

        (註1)  例如，呂澂︰《印度佛學思想概論》，天華出版，1982

            。印順︰《原始佛教聖典之集成》，正聞出版社，1981

            ，第三版；《初期大乘佛教之起源與開展》正聞出版社

            ，1981。

        

        (註2)  拙作《印度部派佛教的分立與師資傳承的研究》，中華

            佛學學報第三期，25－46，1990。

        

        (註3)  大正32冊36下。



        3頁



              少比丘從世尊聞已，當善受持。……

              世尊告曰︰阿難﹗我本為汝說五盛陰︰色盛陰、覺、

              想、行、識盛陰。阿難﹗此五盛陰，汝當為諸年少比

              丘說以教彼。……阿難﹗我本為汝說六內處︰眼處，

              耳、鼻、舌、身、意處。阿難﹗此六內處，汝當為諸

              年少比丘說以教彼。……阿難﹗我本為汝說六外處︰

              色處，聲、香、味、觸、法處。阿難﹗此六外處，汝

              當為諸年少比丘說以教彼。……」 ( 註 4)



            此處釋尊將教法依次歸類為1.五盛陰（五取蘊) 2.六內

        處3.六外處，接下去的經文提出4.六識身5.六更樂身（六觸

        身)6.六覺身（六受身)7.六想身8.六思身9.六愛身10. 六界

        11.因緣起及因緣起所生法12.四念處13.四正斷14.四如意足

        15.四禪16.四聖諦17.四想18.四無量19.四無色20.四聖種21.

        四沙門果22.五熟解脫想23.五解脫處24.五根25.五力26.五

        出要界27.七財28.七力29.七覺支30.八支聖道；釋尊並要阿

        難為這些年少比丘「說以教彼」。這種依照蘊（五盛陰)、

        處（六內處及六外處)等相應的類別來傳揚佛法，在釋尊時

        期即已存在，這便是後來《相應阿含》編集的雛型。

            釋尊也依法數增加的方式來傳揚佛法，《長阿含經》卷

        九《增一經》云︰



              「如是我聞︰一時，佛在舍衛國祇樹給孤獨園，與大

              比丘眾千二百五十人俱。爾時，世尊告諸比丘︰我與

              汝等說微妙法，上中下言，皆悉真正，義味清淨，梵

              行具足，謂一增法也。汝等諦聽﹗善思念之，當為汝

              說。

              時，諸比丘受教而聽。

              佛告比丘︰一增法者，謂一成法、一修法、一覺法、

              一滅法、一證法。云何一成法？謂不捨善法。云何一

              修法？謂常自念身。云何一覺法？謂有漏觸。云何一

              滅法？謂有我慢。云何一證法？謂無礙心解脫。

              又有二成法、二修法、二覺法、二滅法、二證法。云

              何二成法？謂知慚、知愧。云何二修法？謂止與觀。

              云何二覺法？謂名與色。云何二滅法？謂無明、有愛。

              云何二證法？謂明與解脫。…… ( 註 5) 」

        ────────────

         

         (註4) 大正 1 冊 562 上

         

         (註5) 大正 1 冊 57 中。



        4頁



            此經由「一成法、一修法、一覺法、一滅法、一證法」

        一直增至「十成法、十修法、十覺法、十滅法、十證法」。

        同樣，在《長阿含經》卷十的《三聚經》，釋尊對諸比丘的

        開示，也是依增一的形式，由「一法趣惡趣，一法趣善趣，

        一法趣涅槃」說到「十法向惡趣，十法向善趣，十法向涅槃

        」。釋尊晚年令舍利弗為諸比丘說法，舍利弗也是仿增一的

        形式來說法，《長阿含經》卷八之《眾集經》云︰



              「世尊於夜多說法已，告舍利弗言︰今者四方諸比丘

                集，皆共精勤，捐除睡眠。吾患背痛，欲暫止息，

                汝今可為諸比丘說法。……

                時，舍利弗告諸比丘︰今此波婆城有尼乾子命終未

                久，其後弟子分為二部，常共諍訟，相求長短，…

                …國人民奉尼乾者，厭患此輩鬥訟之聲， 皆由其

                法不真正故。……諸比丘﹗唯我釋迦無上尊法，

                最為真正可得出要，譬如新塔易可嚴飾，此是三耶

                三佛之所說也。諸比丘﹗我等今者，宜集法律，以

                防諍訟，使梵行久立，多所饒益，天人獲安。諸比

                丘﹗如來說一正法︰一切眾生皆仰食存。如來所說

                復有一法︰一切眾生皆由行住，是為一法，如來所

                說，當共集之，以防諍訟，使梵行久立，多所饒益，

                天人獲安。諸比丘﹗如來說二正法︰一名二色。復

                有二法︰一痴二愛。……(註 6)」



            此經由「一正法」一直說到「十正法」，舍利弗說完後，

        「世尊印可舍利弗所說，時諸比丘聞舍利弗所說，歡喜奉行﹗

        」，同樣，在《長阿含經》卷九之《十上經》中，釋尊亦令

        舍利弗說法，舍利弗依增一的形式，由「一成法、一修法、

        一覺法、一滅法、一退法、一增法、一難解法、一生法、一

        知法、一證法」一直說到「十成法、十修法、十覺法、十滅

        法、十退法、十增法、十難解法、十生法、十知法、十證法」

        ，最後並經佛印可。這種增一的講經方式，便於初學，在弘

        揚佛法上，甚為方便，這便是後來《增一阿含》編集的雛型。

            釋尊的四十多年教化，依根器的不同而有深淺之分，釋

        尊在中、晚年將其教法的內容，或分成九分教，或分成十二

        分教，《大般涅槃經》卷三云︰



              「若有比丘，供身之具亦常豐足，復能護持所受禁戒

              ，能師子吼廣說妙法︰謂修多羅、祇夜、受記、伽陀

              、優陀那、伊帝日多伽、闍陀伽、毗佛略、

        ───────────

        

        (註6)  大正1冊49下。

        

        5頁

        

              阿浮陀達磨，以如是等九部經典，為他廣說，利益安

              樂諸眾生故 (註7) 」



            此處所說的九部經與南傳的巴利文善見律毗婆沙序及長

        部經註序所說的九分教內容相同，依次是 1.契經（修多羅)

        2.應頌（祇夜)3.記別（授記，和伽羅那)4.諷頌（伽陀) 5.

        自說（優陀那)6.本事（如是語，伊帝日多伽)7.本生（闍陀

        加)8.方廣（毗佛略) 9.希法（未曾有法，阿浮陀達磨)。北

        傳的《長阿含經》卷三之《游行經》云︰



              「比丘當知我於此法自身作證，布現於彼︰謂貫經、

                祇夜經、受記經、偈經、法句經、相應經、本緣經、

                天本經、廣經、未曾有經、證喻經、大教經。汝等

                當善受持，稱量分別，隨事修行。所以者何？如來

                不久，是後三月，當般泥洹。(註8) 」



            此處北傳之《長阿含經》（屬法藏部) 列出十二分教，

        同樣，《中阿含經》（屬說有部) 卷一，《雜阿含經》（屬

        說有部) 卷四十一，《增一阿含經》卷二十一，化地部之《

        五分律》卷一，說有部之《毘奈耶雜事》卷三十八等小乘的

        經律上，都列有十二分教。《蓮華面經》卷上及《般泥洹經

        》卷下，以及《大智度論》卷三十三、《瑜伽師地論》卷八

        十一，同樣有十二分教，譯名雖不同，其內容不外是1.契經

        2.應頌（祇夜)3.記別（受記)4.諷頌（偈經)5.自說（法句)

        6.緣起（天本，尼陀那)7.譬喻（撰錄，阿波陀那)8.本事（

        相應，如是語，本起)9.本生（本緣，生處)10. 方廣（廣解

        ，廣經)11.未曾有法（希法)12.論議（說義，大教，優波提

        舍)。此十二分教，比九分教多出6.緣起7.譬喻及12.論議。

        值得注意的是︰十二分教與九分教都有「方廣」這一分教。

        這表示釋尊在世時，曾開示「方廣」的教法，而其內容為何

        ？小乘論典的看法，如《大毗婆沙論》卷一二六云︰



              「此中，般若說名方廣，事用大故。(註9)」

        ───────────

        

        (註7)大正12冊383下。

        

        (註8)大正1冊16下。

        

        (註9)大正27冊660上。此論卷一二六又舉出五三經、梵網、

            幻網、五蘊、六處、大因緣等經，作為方廣經的例子，

            其實這些只是事契經中含意深者而已，方廣經尚強調廣

            大的菩薩行。

        

        6頁



            在《順正理論》卷四四云︰



              「有說︰此廣辯大菩提資糧。(註10)」



            大乘論典的看法，如《大智度論》卷三十三云︰



              「廣經者，名摩訶衍，所謂般若波羅蜜經、六波羅蜜

              經、華手經、法華經、佛本起因緣經、雲經、法雲經

              、大雲經，如是等無量阿僧祇諸經。(註11)」



            在《瑜伽師地論》卷八十五云︰



              「於十二分教中，除方廣分，餘名聲聞相應契經。即

              方廣分，名大乘相應契經。(註12)」



            由以上的引據，可看出「方廣」是指大乘的經典，而大

        乘經典的源流，顯然來自「方廣」這一分教，《分別功德論

        》卷一云︰



              「佛在世時，阿闍世王問佛菩薩行事，如來具為說法

              。設王問佛，何謂為法？答︰法即菩薩藏也。諸方等

              正經皆是菩薩藏中事。(註13)」



            以上指出方等正經（即，方廣、廣經、廣解) 是九分教

        或十二分教中有關大乘菩薩藏的經典，且源自佛說，此不但

        為大乘所共許，在小乘論典中也有承認的；部分不承認的，

        則來自後來法諍時期對大乘的排斥。



        三、王舍城結集



            釋尊入滅當年，大迦葉為使佛陀的法戒長傳，乃在王舍

        城舉行第一次的結集，由阿難先結集經藏，而後由優波離結

        集律藏。其中經藏結集的內容與次第，《瑜伽

        ───────────

        

        (註10)  大正29冊595上。

        

        &lt;註11) 大正25冊308上。

        (註12)  大正30冊773上。

        

        13)  大正25冊32中。



        7頁



        師地論》卷八十五留存有一個重要的古說︰



              「事契經者，謂四阿笈摩︰一者雜阿笈摩，二者中阿

                笈摩，三者長阿笈摩，四者增一阿笈摩。

                雜阿笈摩者，謂於是中，世尊觀待彼彼所化，宣說

                如來及諸弟子所說相應，蘊界處相應，緣起食諦相

                應(註14)，念住、正斷、神足、根、力、覺支、道

                支、入出息念、學、證淨等相應，又依八眾說眾相

                應。後結集者，為令聖教久住，結嗢柁南頌，隨其

                所應，次第安布。……

                即彼一切事相應教，間廁鳩集，是故說名雜阿笈摩。

                即彼相應教，復以餘相，處中而說，是故說名中阿

                笈摩。即彼相應教，更以餘相，廣長而說，是故說

                名長阿笈摩。即彼相應教，更以一二三等漸增分數

                道理而說，是故說名增一阿笈摩。

                如是四種，師弟展轉，傳來於今。(註 15)」



            此中將四阿含（阿笈摩) 稱為「事契經」，因為其內容

        是限於「一切事」──蘊、處、緣起、食、諦、念住、正斷、

        神足等等，很明顯地，四阿含只限於聲聞教法，因而「方廣」

        不在這一結集的范圍之內。王舍城結集依次集出的是相應阿

        含（雜阿笈摩、雜阿含 )、中阿含、長阿含及增一阿含，此

        一次第（相應、中、長、增) 便是最原始的阿含經的四部次

        第，以下稱之為1Ａ型。

            由於相應阿含的雛型（例如前述之《說處經》以及增一

        阿含的雛型（例如前述之《增一經》)在釋尊時期即已存在，

        因此，在王舍城結集時，自然不難集出，且將其中經文「處

        中而說」及「處長而說」的分別歸為中阿含及長阿含，因而

        以「一切事」為范圍，四阿含便在王舍城結集出來了。又為

        了便於憶持，並以嗢柁南頌將經名或經義扼要列出。在結集

        時，除了佛所說的經以外，諸弟子所說並經佛印可的也都在

        結集之內（例如前述之《眾集經》、《十上經》)。

            為何大乘方廣經不結集在四阿含之內？《大智度論》卷

        一百云︰

        ───────────

        

        (註14) 此中的「蘊、界、處相應，緣起、食、諦相應」，依西

            藏大藏經的譯文應為「蘊、處及緣起相應，食、諦、界

            及受相應」，後者符合此論卷三（大正3 0冊294上) 的

            說法。

        

        (註15) 大正30冊772中。南傳有依九分教集成四阿含的說法，

            但系西元四、五世紀《島史》的記載，由於時代晚，並

            不可靠。



        8頁



              「摩訶衍甚深，難信難解難行。佛在世時，有諸比丘

              聞摩訶衍不信不解故，從座而去，何況佛般涅槃後，

              以是故不說（謂，阿難不在王舍城結集中說大乘經 )

              。復次，三藏正有三十萬偈，並為九百六十萬言，摩

              訶衍甚多無量無限，如此中般若波羅蜜品有二萬二千

              偈，大般若品十萬偈，……不可思議解脫經十萬偈，

              諸佛本起經、雲經、大雲經、各各十萬偈，法華經、

              華手經、大悲經、方便經、龍王問經、阿修羅王問經

              等諸大經，無量無邊，如大海中寶，云何可入三藏中

              ？小物應在大中，大物不得入小。……佛滅度後，文

              殊尸利、彌勒諸大菩薩亦將阿難集是摩訶衍。又阿難

              知籌量眾生志業大小，是故不於聲聞人中說摩訶衍，

              說則錯亂，無所成辦。……是故知摩訶般若波羅蜜經

              等，在修多羅經中，以經大、事異故別說，是故不在

              集三藏中。(註 16)」



            此中指出方廣大乘經之經文甚長而且志業大（利他為主)

        故不納入聲聞三藏中。不可以因為四阿含內沒有大乘經，而

        誤以為佛陀在世時未開示「方廣」這一分教。依上述《大智

        度論》的說法，方廣大乘經是由阿難及文殊、彌勒等另外結

        集出來，這雖是傳說中的一種說法，但多少也反映出會外有

        大乘方廣經的存在。



        四、毗舍離結集



            佛滅百年時，持律者耶舍召集阿難系的薩婆迦眉等弟子

        ，阿那律系的婆伽眉等弟子，以及優波離系的蘇那拘等弟子

        共七百比丘，在毗舍離城舉行第二次結集。由於此次是因戒

        律的開遮而引起，因此先結集律藏而後結集經藏 17)。此次

        結集後，形成會內的上座律系與會外的大眾律系。此中，上

        座律系將戒條次第重新調動，並維持不開許微細戒。會外的

        大眾律系則未調動戒條次序，但有的開許微細戒（如大眾部

        )，有的不開許微細戒（如說有部)。上座律系除了調動戒條

        次第外，對經藏四阿含的次第也調動了，屬上座律系化地部

        的《五分律》卷三十云︰



              「此是長經，今集為一部，名長阿含。此是不長不短，

              今集為一部，名為中阿含。此是雜說，為比丘、比丘

              尼、優婆塞、優婆夷、天子、天女說，今集為一部，

              名雜阿含。此是從一法增至十一法，今集為一部，名

              增一阿含

        ───────────

        

        (註16)  大正25冊756中。

        

        (註17)  參閱(註2)。



        頁9           



              。自餘雜說，今集為一部，名為雜藏。合名為修多羅

              藏。(註18)」



            經毗舍離結集所成的一個重要部派，便是化地部，此部

        不再參加後來的華氏城結集。此段記載顯示將王舍城結集的

        「相應、中、長、增」四阿含的次第，今調動為「長、中、

        相應、增」的次第，並且將未收入第一結集的其他「雜說」

        也收集成第五部的「雜藏」。因此，在毗舍離的第二結集形

        成了「長、中、相應、增、雜藏」的經藏次第，以下稱之為

        「2Ａ型」。

            至於會外的大眾律系的反應如何？由於會外大眾僧眾多、

        區域分布廣，且師資傳承不同，因而各有不同的反應。此中，

        參與戒律之諍的跋耆比丘（為舍利弗、羅怙羅系的弟子) 以

        及支持開許微細戒的優波離系的樹提陀娑，屬會外大眾律系，

        都不贊成移動戒條的次第，但接受將經藏的次第調動成2Ａ型，

        《摩訶僧祇律》卷三十二云︰



              「一切法藏，文句長者集為長阿含，文句中者集為中

              阿含，文句雜者集為雜阿含︰所謂根雜、力雜、覺雜

              、道雜，如是比等名為雜，一增二增三增乃至百增，

              隨其數類相從，集為增一阿含。雜藏者，所謂辟支佛

              、阿羅漢自說本行因緣，如是等比諸偈誦，是名雜藏

              。(註19)」



            此處四阿含為長、中、相應（雜)、增的次第，並且有

        第五的雜藏，但未明說雜藏包含方廣經典。

            至於其他區域的僧眾，由於未參與戒律之諍，在經律方

        面，都仍然維持著第一次王舍城結集的內容與次第，這些會

        外大眾仍奉行四阿含（不含雜藏)，今分述如下︰

            1.中印阿踰陀地區，仍是奉行1Ａ之「相應、中、長、

        增」四阿含，此傳承下傳至後期之無著，為《瑜伽師地論》

        所依據（無著在阿踰陀從彌勒受法)。

            2.中印別區另有「相應、長、中、增」四阿含的次序，

        今稱之為1Ｂ型，為後期義淨所新承，《根本說一切有部毗

        奈耶雜事》卷三十九云︰

        ───────────

        

        (註18) 大正22冊191上。此處將結集的經藏次序︰長、中、雜

           （相應)、增一阿含及雜藏，說為是王舍城結集時經藏的

            內容與次第，其實，此是第二結集時重新調整而成，並

            取代了第一結集的相應、中、長、增一的次序。

        

        (註19) 大正22冊491下。



        10頁



              「五蘊相應者，即以蘊品而為建立，若與六處十八界

              相應者，即以處界品而為建立，若與緣起聖諦相應者

              ，即名緣起而為建立，若聲聞所說，於聲聞品處而為

              建立，若是佛所說者，於佛品處而為建立，若與念處

              正勤神足根力覺道分相應者，於聖道品處而為建立，

              若經與伽他相應者，此即名為相應阿笈摩。若經長長

              說者，此即名為長阿笈摩。若經中中說者，此即名為

              中阿笈摩。若經說一句事二句事乃至十句事者，此即

              名為增一阿笈摩。(註20)」



            因此，在中印根本說有部，將中阿含與長阿含的次第略

        加調動而成1Ｂ型。



            3.北傳《般泥洹經》卷下云︰



              「大迦葉即選眾中的四十應真，從阿難受得四阿含，

              一中阿含，二長阿含，三增一阿含，四雜阿含。 (註21)」



            此處將初次結集中的相應（雜) 阿含移至最後，而成「

        中、長、增一、相應」的1Ｃ型。

            4.另外，有注重增一阿含的會外大眾，將增一與相應阿

        含對調，此系統與大乘關係密切，《大智度論》卷二云︰



              「從轉法輪經至大般涅槃，集作四阿含︰增一阿含，

              中阿含，長阿含，相應阿含，是名修妒路法藏。(註22)」



            同樣，在《入大乘論》卷上云︰



              「但以增一阿含，中阿含，長阿含，雜阿含百千等偈

              ，以為一藏。(註23)」



            此二本大乘論典，都是「增、中、長、相應」四阿含的

        次第，今稱之為1Ｄ型。

        ───────────

        

        (註20)  大正30冊772下。

        

        (註21)  大正1冊191上。

        

        (註22)  大正25冊69下。

        

        (註23)  大正32冊36下。



        11頁



            由以上的引據，可知到了第二毗舍離結集後，會內會外

        對四阿含的次第，有1Ａ，1Ｂ，1Ｃ，1Ｄ以及2Ａ五種

        型式的不同傳述，後四種都由第一種而來，1Ｂ，1Ｃ，1

        Ｄ只是對第一種的略為調動，且都不含「雜藏」，2Ａ則是

        經由毗舍離的結集作了大的調動。聖上座部（化地、銅喋、

        法藏、雪山等)都大致相同於2Ａ型，並且都含有「雜藏」，

        這便是毗舍離結集的結果。而說有部則始終維持著四阿含，

        而不含有「雜藏」，由此也可看出說有部不屬於聖上座部

        (註24)，並未參與毗舍離結集。



        五、法諍與犢子結集、華氏城結集



            前述毗舍離結集將原先四阿含以外的「雜說」收集成「

        雜藏」，從此，會內會外僧眾開始接觸到未集入四阿含之內

        的經典，特別是「方廣」的大乘思想，對聲聞的經戒產生了

        新的影響。因此，佛滅一百三十七年起，有跋陀羅宣說五事

        ，批評聲聞阿羅漢之未究竟，接著有龍上座（此位不是那先

        比丘 )、堅意等眾比丘的支持，再加上各部派對教理解說的

        不同，因而分裂成許多部派。參與法諍的，有大迦葉及阿難

        系的弟子，有舍利弗及羅怙羅系的弟子，有優波離系的弟子

        ，有迦旃延系的弟子。佛滅二百年時，犢子上座首先結集論

        藏，集成《舍利弗阿毗曇》以鞏固自己這一部派的思想，這

        一部派統稱「聖犢子部」，此部後來將未集入四阿含的「明

        咒」也集入，而有經、律、論（對法) 及明咒等四藏。法諍

        時期形成的四聖部中，聖上座部屬上座律系（改動戒條次第

        者 )；聖犢子部、聖大眾部及聖說有部屬大眾律系（未改動

        戒條次第者 )。由於明咒與大乘經關係密切，故聖犢子部有

        大乘的思想。同樣，聖大眾部中，也有了大乘的思想，《三

        論玄義》卷下云︰



              「取諸大乘經，內三藏中釋之，諸阿羅漢結集法藏時

              （指王舍城結集)，已簡除此義，而大眾部用此義。

              ……此部將華嚴、般若等經雜三藏中說之，時人有信

              者，有不信者。(註25)」



              「至二百年中，從大眾部內又出一部，名多聞部。

              ……（有一羅漢) 至佛滅度後二百年中，從雪山出，

              覓諸同行，見大眾部唯弘淺義，不知深法，其

        --------------------------

        

        (註24)  參閱(註2)。

        

        (註25)  大正45冊8下。



        12頁



              人具足誦淺深義，深義中有大乘義。(註26)」



            由此可知，部分的大眾部在法諍時期接受大乘方廣的經

        義。而聖上座中，屬阿難系的弟子（如曇無德) 後來也都接

        受大乘經典。

            佛滅二一八年，阿育王灌頂登位，此後佛法大興，各部

        精英薈集華氏城，由於見解不同而起法諍，阿育王接受目犍

        連子帝須的建議，將各派的高僧帶眾往邊地弘法。目犍連子

        帝須並在華氏城舉行三藏結集，依次結集律藏、經藏及論藏

        ，有關經藏的結集次第，《善見律毘婆沙》卷一云︰



              「梵網經為初，四十四修多羅悉入長阿鋡。初根牟羅

              波利耶，二百五十二修多羅，悉入中阿鋡。烏伽多羅

              阿婆陀那為初，七千七百六十二修多羅，悉入僧述多

              （相應)。折多波利耶陀修多羅為初，九千五百五十七

              修多羅，悉入鴦掘多羅（增支 )。法句喻、嫗陀那、

              伊諦佛多伽、尼波多、毗摩那、卑多、涕羅涕利伽陀

              、本生、尼涕婆、波致參毘陀、佛種性經，若用藏者

              ，破作十四分，悉入屈陀迦（小部 )。此是名修多羅

              藏。(註27)」



            此中所列的銅喋部經藏，依次為「長、中、相應、增、

        雜藏（小部)」，與第二毗舍離結集的經藏次第相同，屬2Ａ

        型。今日南傳的巴利經藏，長部含三十四經，中部含一五二

        經，相應部含二二九八經，內分偈、因緣、蘊、處、大五品

        。增支部含二二九一經，小部含十五種小部經（小誦、法句

        、感興語、如是語、經集、天宮事、餓鬼事、長老偈、長老

        尼偈、本生、義釋、無礙辯道、譬喻、佛種性、所行藏 )，

        此中品目與《善見律》大致相當，經之數目則不同。同屬聖

        上座律系的法藏部（曇無德部)，其經藏的次第則如下，《四

        分律》卷五四云︰



              「集一切長經，為長阿含。一切中經，為中阿含。從

              一事至十事，從十事至十一事，為增一。雜比丘、比

              丘尼、優婆塞、優婆私、諸天、雜帝釋、雜魔、雜梵

              王，集為雜阿含。如是生經、本經、善因緣經、方等

              經、未曾有

        ───────────

        

        (註26)  大正45冊9上。

        

        (註27)  大正24冊676上。此中所述經藏的內容與次第，其實為

             華氏城結集的經藏內容與次第。



        13頁



              經、譬喻經、優婆提舍經、句義經、波羅延經、雜難

              經、聖偈經，如是集為雜藏。(註28)」



            此處經藏將2Ａ型中的相應與增一對調，成為「長、中、

        增、相應、雜藏」，稱為2Ｂ型。此中值得注意的是︰此部

        已將方等經（方廣經)納入雜藏中。同樣，雪山部的《毘尼

        母經》卷三云︰



              「諸經中所說與長阿含相應者，總為長阿含。諸經中

              所說與中阿含相應者，集為中阿含。一二三四乃至十

              一數增者，集為增一阿含。與比丘相應、與比丘尼相

              應、與帝釋相應、與諸天相應、與梵王相應，如是諸

              經，總為雜阿含。若法句、若說義、若波羅延，如來

              所說，從修妒路乃至優波提舍，如是諸經，與雜藏相

              應者，總為雜藏。如是五種，名為修妒路藏。(註29)」



            此處雪山部也是2Ｂ型，其雜藏內容含攝了十二分教。

        另外，佛滅後八百年出現的《難提蜜多羅所說法住記》云︰



              「復有聲聞三藏，謂素怛纜藏、毘奈耶藏、阿毘達磨

              藏。有阿笈摩，謂長阿笈摩、中阿笈摩、增一阿笈摩

              、相應阿笈摩、雜類阿笈摩。(註30)」



            此處為2Ｂ型，並且是屬「聲聞三藏」中之素怛纜藏，

        另外有屬於菩薩藏的大乘經。此表示「方廣」大乘經的經文

        及義類廣大，故不納在「雜藏」中，而另外分出「菩薩藏」

        。

            以上的引據，顯示出聖上座部的部系中，除了銅喋部不

        含方廣經外，其他都接受大乘的方廣經，並納入「雜藏」或

        「菩薩藏」中。

            華氏城結集中，律藏中戒條的次第也有所改動，曇無德

        、末示摩及摩哂陀都接受此新律，因而此三位各別所領導的

        法藏部、雪山部及銅喋部，在戒律內容上都很接近。但在經

        藏的傳承上，曇無德及末示摩屬大迦葉、阿難的系統。摩哂

        陀則傾向

        ───────────

        

        (註28)  大正22冊968中。

        

        (註29)  大正24冊818中。

        

        (註30)  大正49冊14上。



        14頁  



        於優波離系的目犍連子帝須。 在華氏城結集後，曇無德赴阿

        波蘭多迦國弘法、末示摩至雪山邊國弘法， 此二位在雜藏中

        含攝大乘的思想，對四阿含也維持原先的內容。 摩哂陀則至

        師子國弘法， 其經藏依據目犍連子帝須的結集，將大乘思想

        排除， 並將四阿含內部經條的次第重新調整，重複的並儘量

        刪除，因而形成南傳阿含的新面貌。

            另一方面，在華氏城結集時期，會外屬阿難系的說有部

        及部分的大眾部，大致依照著1Ａ、1Ｂ、1Ｃ及、1Ｄ型

        式中的一種下傳著，其中由末闡提傳至罽賓的說有部，則將

        1Ｄ型式的長阿含與相應阿含互調，而成「增、中、相應、

        長」的四阿含次第，今稱之為1Ｅ型，如《薩婆多毘尼毗婆

        沙》卷一云︰



              「為諸天世人，隨時說法，集為增一，是勸化人所習。

                為利根眾生，說諸深義，名中阿含，是學問者所習。

                說種種隨禪法，是雜阿含，是坐禪人所習。破諸外

                道，是長阿含。( 註 31) 」



            部分的大眾部，在經藏的傳承上，是以大迦葉、阿難這

        一系統為主的1Ｄ型，在法諍時期授受大乘的思想。在阿育

        王時期，移至南印的大天（摩訶提婆) 便是其代表。《分別

        功德論》卷一云︰



              「契經大本，義分四段，何者文義混雜，宜當以事理

              相從，大小相次。第一增一，次名曰中，第三名長，

              第四名曰雜。……所謂雜藏者，非一人說，或佛所說

              ，或弟子說，或諸天贊誦，或說宿緣三阿僧祇菩薩所

              生，文義非一，多於三藏，故曰雜藏。……唯大天一

              人是大士，其餘皆是小節。……此六度無極事，盡在

              菩薩藏，不應與三藏合。……阿難囑優多羅增一阿鋡

              ，……時優多羅弟子名善覺，從師受誦增一，正得十

              一事，優多羅便般涅槃。外國今現三藏者，盡善覺所

              傳，師徒相授，于今不替。( 註 32) 」



            此處指出三藏外有雜藏及菩薩藏，並稱贊大天，故為大

        眾部的傳聞，其經藏之一重要傳承便是1.大迦葉、阿難2.優

        多羅3.善覺。同樣，在《撰集三藏及雜藏傳》

        ───────────

        

        (註31) 大正23冊503下。此處四阿含的不同目的，是後期依內

            容概略找出。

        

        (註32) 大正25冊32上。



        15頁



        中，也是 1 Ｄ型，此傳云︰



              「別經四分，名作阿含，增一中含，長雜四含。……

              中多宿緣，多出所生，與阿含異，是名雜藏。雜藏之

              法，贊菩薩生，此中諸義，多於三藏。( 註 33 ) 」



            此亦於「增一、中、長、相應」外，加上「雜藏」，以

        稱贊菩薩，故也隱含有大乘的思想。

            故整個阿含經的排列次第，在華氏城結集後，依部派的

        不同，共形成了1Ａ，1Ｂ，1Ｃ，1Ｄ，1Ｅ及2Ａ，2Ｂ等七

        種型式。此中前五種，是第一次王舍城結集後略為演化所形

        成，後二種是再受第二次毗舍離結集的調動所形成。



        六、阿含經的傳承及各經內部的調動



            今日北傳存留的相應阿含（雜阿含) 及中阿含，屬說有

        部的經典，長阿含屬法藏部的經典，增一阿含則屬大眾部的

        經典。在經藏的傳承上，都屬阿難系統，最初數代如下︰

            說有部為1.大迦葉、阿難2.、3.、4.缺名5.末闡提。

            法藏部為1.大迦葉、阿難2.薩婆伽眉、蘇寐、離婆多、

        屈闍須毘加、耶須（耶舍)、娑那參復多3.、4.、5. 缺名6.

        曇無德。

            大眾部（制多山部)為1.大迦葉、阿難2.優多羅3.善覺

        4.缺名5.大天。

            在律藏的傳承上，曇無德屬優波離系的蘇那拘系統，大

        天則屬優波離系的樹提陀娑系統，前者為毗舍離結集的會內

        律系，後者為會外律系(註34)。

            今日南傳存留的巴利文五部，屬上座銅喋部，在經藏傳

        承上，經藏雖由阿難誦出，但在華氏城結集後，受到下列優

        波離系統的影響︰1.優波離2.大象拘（陀娑婆羅) 3.蘇那拘

        4.悉伽符及栴陀跋闍5.目犍連子帝須6.摩哂陀。今略說明如

        下︰優波離是釋尊成道後早期的弟子，持戒嚴謹，為眾所稱

        贊，其憶持的經典也甚多，故在王舍城結集時，阿難誦出經

        藏後，由優波離誦出律藏，在律藏中配合著制戒的因緣，許

        多相同事件也一樣誦出，但細處未必全同。優波離對聲聞經

        藏並不通達。至於阿難，則是釋尊成道後「中後期」的弟子

        ，多聞第一，故在王舍城結集時，誦出

        ───────────

        

        (註33)  大正49冊3上。

        

        (註34)  參見註2。



        16頁  



        經藏。 釋尊因材施教，對不同的對象，開示深淺、詳略不同

        的教法，在戒律的開遮上（特別是微細戒方面 ) 也因時地之

        不同而有不同， 因此諸弟子們所憶持的經律，在微細方面就

        會有出入。 例如，《大毗婆沙論》卷二十四記載著︰釋尊為

        攝受眾機， 所說的緣起法，有一緣起、二緣起、三緣起、四

        緣起，乃至十一、十二緣起等多種 (註35)。掌握這一原則後，

        就易明瞭為何南傳與北傳阿含經會有出入？ 其一關鍵即在於

        優波離所憶持的經文， 以釋尊前中期為主，阿難所憶持的經

        文，則以中後期為主。 釋尊中期，將其教法歸結為九分教，

        晚期則歸結為十二分教， 雖然阿難結集時以十二分教為準，

        但也不排斥九分教之說法， 而優波離則取九分教之說，此所

        以南北傳有所不同之故。 毗舍離結集時，以阿難系的上座為

        主持者。 華氏城結集時，以優波離系的目犍連子帝須為主持

        者，將經律重新調整，並使經藏的說法與律藏一致。

            今日北傳的《雜阿含經》內含一三六二經（依《大正藏

        》，唯其中第六○四、六四○及六四一經為無憂王經，是後

        代誤編入內)，《中阿含經》內含二二二經，《增一阿含經》

        由一法增至十一法，共四七二經，《長阿含經》含三十經。

        依前述，此四阿含都是由阿難系的弟子下傳，其中《雜阿含

        經》與《中阿含經》由未參與毗舍離及華氏城結集的說有部

        所奉持，故其內部各經的次第，並未有大的移動，其內容與

        次第，保留不少第一次結集（王舍城結集) 時的風貌。《增

        一阿含經》同樣由會外的大眾部所下傳，故也未受到後來結

        集移動次第，而保留了初次結集的不少原貌。至於由法藏部

        下傳的《長阿含經》，是否其內各經有所移動，則要由此部

        派的形成來了解。在第二次的毗舍離結集，形成會內的上座

        律系，此系有部分阿難系、優波離系、阿那律系的弟子。在

        毗舍離結集時，只將四阿含的排列改成「長、中、相應、增」

        ，並集出「雜藏」，但對各阿含所含的眾多經典，並不移動

        次第。到了華氏城結集時，屬上座律系中的阿難系弟子有的

        不參與此結集，形成化地部，有的參與此結集，如法藏（曇

        無德 )、末示摩。優波離系的弟子摩哂陀也參與此結集。在

        法藏、末示摩及摩哂陀的帶領下，分別形成了法藏部、雪山

        部及銅喋部。法藏及末示摩在華氏城結集後，接受此次會議

        中戒律次第的調整（分別形成四分律、毗尼母律 )，但在經

        藏上，則仍接受原先自屬的阿難系的阿含，未將各部阿含經

        內的經次調動，因而由法藏部所下傳的《長阿含經》仍保留

        不少第一次王舍城結集時各經的次第。

        ───────────

        

        (註35)  大正27冊122上。



        17頁



            總之，北傳的《雜阿含經》、《中阿含經》、《增一阿

        含經》及《長阿含經》，在長期下傳中，字句上或有所增減，

        但其內容與次第，應仍保留有不少原先的風貌。每部阿含所

        含的經數，在不同時期也有可能變動，但就其次第言，並沒

        有大的變化。

            至於南傳的銅喋部，其領導者摩哂陀為目犍連子帝須的

        傳承弟子，帝須主持華氏城結集，依次結集出律藏、經藏及

        論藏。結集律藏時，將戒條次第重新調整，在續集經藏時，

        將四阿含經中所含的眾多經典，依性質重新大幅度調整，因

        而其次第與以往所奉持者大不相同，而異於他部。摩哂陀在

        華氏城結集後，接受優波離系的目犍連子帝須對律藏與經藏

        的全面調整，因而由摩哂陀傳往南方師子國的阿含經與北傳

        各經內部的次第大不相同(註36)。了解以上的背景後，今分

        析各部阿含經內部的調動情形︰

            1.在王舍城結集時，已將結集的范圍限定在蘊、處、緣

        起、食、諦、念住等項目上，先集出「相應阿含」，接著有

        「中阿含、長阿含及增一阿含」。為使經文次第易於掌握，

        並有嗢柁南頌，總結經名及經義。以頌來總結經義，便形成

        本母（摩呾理迦)。《瑜伽師地論》卷八十五云︰



              「當說契經摩呾理迦︰為欲抉擇如來所說、如來所稱

              所贊所美先聖契經，譬如無本母字義不明了，如是本

              母所不攝經，其義隱昧，義不明了。與此相違，義即

              明了，是故說名摩呾理迦(註37)」。



            由於相應阿含的本母保存在《瑜伽師地論》卷八十五至

        卷九十九中，因而使我們可以了解最初《相應阿含經》的內

        容次第，從而了解其後被調動的情形。

            2.整個《相應阿含經》的內容與次第，依《瑜伽師地論

        》中的本母，其總嗢柁南如下(註38)︰

            （1)界略教想行，速通因斷支，二品智事諍，無厭少欲

                住。

            （2)初安立等智同等，最後當知離欲等。

            （3)因同分等，唯作緣等，上品貪等，後多住等。

        ───────────

        

        (註36) 例如， 楊郁文︰《佛光大藏經》〈阿含藏〉書末之《漢

               巴對照表》。

        

        (註37) 大正 30 冊 773 上。

        

        (註38) 大正 30 冊 773 上。



        18頁



            （4)立等二諦等，以觸為緣等，有滅等食等，最後如理

                等。

            （5)總義等光等，受等最為後。

            （6)念住與正斷，神足及根力，覺道支息念，學證淨為

                後。

            此中之（1)為蘊相應，（2)（3)為處相應，（4)為緣起

        、食、諦相應，（5)為界、受相應，（6)為菩提分法相應，

        含念住、正斷、神足、根、力、覺、支、聖道支、息念、學

        及證淨。由上述總嗢柁南，即可明顯看出相應阿含是依照蘊

        、處、緣起等次第編集而成，而且每一總嗢柁南又分成「別

        嗢柁南」來闡釋，例如，總頌（1)以別頌十一聚來分述其內

        容。

            3.蘊相應之總頌（1)，其十一別頌如下︰



              a.界說前行觀察果，愚相無常等定界，

                二種漸次應當知，非斷非常及染淨。

              b.略教教果終墮數，三遍智斷縛解脫，

                見慢雜染淨說句，遠離四具三圓滿。

              c.想行愚相眼勝利，九智無痴與勝進，

                我見差別三相行，法總等品三後廣。

              d.速通自體智境界，流轉喜足行順流，

                知斷相想立違糧，師所作等品後廣。

              e.因勝利二智，愚夫分位五，

                二種見差別，於斯聖教等。

              f.斷支實顯了，行緣無等教，

                四種有情眾，道四究竟五。

              g.二品總略三有異，勝解斷流轉有性，

                不善清淨善清淨，善說惡說師等別。

              h.二智並其事，樂等行轉變，

                請無請說經，涅槃有二種。

              i.諍芽見大染，一趣學四怖，

                善說惡說中，宿住念差別。

              j.無厭患無欲，無亂問記相，

                障希奇無因，毀純染俱後。

              k.少欲自性等記三，似正法疑痴處所，



        19頁



                不記變壞大師記，三見滿外愚相等。



            以上十一別頌為「蘊相應」的經義綱要，同樣，「處相

        應」有八別頌，「緣起、食、諦相應」有六別頌，「界、受

        相應」有四別頌，「菩提分法相應」有十二別頌。

            4.北傳的《雜阿含經》便是依上述總頌與別頌來排列經

        文。在後代的傳譯過程中，難免有些錯亂，但大致符合頌文

        次第，部分的經文也可能在迦濕彌羅的長期結集時調動。將

        上列頌文與今日北傳的《雜阿含經》（屬說有部) 對照，有

        下列的經典被刪除或調動至《中阿含經》中︰1.分別大業經

        2.「業相應品」之十經3.和 (=和＋心)破經4.度經5.尼乾經

        6.小空經7.大空經8.分別六處經9.拘樓瘦無諍經10.大因經

        11.智經12.七車經13.漏盡經14.象跡喻經15.多界經16.長壽

        王品說處經17.成就戒經18.師子吼經19.分別六界經20.善法

        經21.諸法本經22.達梵行經23.阿奴波經24.淨不動道經。《

        梵動經》則移至《長阿含經》中。

            5.南傳的《相應部》（相應阿含)則是在華氏城結集時，

        由目犍連子帝須主持，將四阿含的經文重新大幅度調整，並

        將重複的儘量減除，因而將原先歸在《相應阿含》中的小空

        經、大空經、分別六處經、拘樓瘦無諍經、象跡喻經、多界

        經、師子吼經、分別六界經及淨不動道經等移至《中部》，

        將漏盡經、大品說處經、成就戒經、善法經、諸法本經、達

        梵行經、阿奴波經等移至《增支部》。將《大因經》移至《

        長部》。

            6.南傳的《長部》，是將原先《長阿含經》中的第三分

        移到第一分之前面（且以梵動經、沙門果經排最前)，並將

        第二分重新調整而成；屬於增一性質的《增一經》則移走。

        至於北傳的第四分《世記經》及第二分中的《三聚經》為後

        來法藏部另行集入，南傳缺此。

            7.南傳的《中部》，是將原先《中阿含經》中，與增一

        性質相關的經典全部移至《增支部》中或刪除，以避免重複，

        結果原先的十八品中的第一、二、四、五、十、十一等品，

        被刪移甚多的經典，將遺留下的經典依性質（如︰所說事與

        說者)重新編集，並將部分的雜阿含及增一阿含的經典移入，

        以每品恰為十經作原則，共集成十五品。南傳的《增支部》

        依傳統的增一增二，一直上增的原則編成。至於《小部》，

        則是將毗舍離結集時集出的《雜藏》， 重新抉擇而成 (註39) 。

        ───────────

        

        (註39) 覺音認為長、中、相應及增支的特色，依次是吉祥悅意

               、破斥猶豫、顯場真義及滿足希求。這是依帝須結集後

               的經藏內容，找出四阿含的特色，並不是四阿含依此特

               色而編成。



        20頁



           8.由於華氏城結集時，先結集律藏而後才結集經藏，並

        要求前後儘量一致， 且以聲聞教法為核心，將大乘色彩儘量

        減除， 因而所結集出的律藏與經藏，其內容非常明確地具有

        清晰的聲聞教法的色彩。 帝須以優波離系為主要的傳承，他

        結集律藏時， 固然依優波離的說法，接著結集經藏，一方面

        刪除重複，一方面若有出入，便依準律藏的說法。 由於優波

        離以憶持釋尊前期與中期的教法為主， 因而華氏城結集所抉

        擇的經藏，在詞句上便會比阿難所憶持的較為「古朴」。 南

        傳采九分教之說，而不采十二分教，便是如此形成的。 了解

        這一點，我們就知道南傳與北傳的資料都同樣值得重視。

            9.摩哂陀的師資傳承，以接受目犍連子帝須下的律藏、

        經藏及論藏為主，雖然他出家時，除了以帝須（屬聖上座部

        )為和尚外，尚依大天（屬聖大眾部）為阿闍梨授十戒，依

        末闡提（屬聖說有部）為阿闍梨授具足戒，但他傳往師子國

        的教法，只以優波離系的帝須系統為主。故知在部派分立時

        期，經藏與律藏的傳承各有不同系統，其選擇亦因各師之觀

        點而有不同。

            10. 阿育王時代過後不久，於碑文有「知五部者」的字

        句被刻出，明顯示出有五部經典的存在，而阿育王時代所刻

        的石柱，雖未刻出「五部」或「四阿含」這些字，但這並不

        表示當時無五部或四阿含（以及雜藏) 的存在。阿育王的法

        敕只在於勸人行善，並不須要刻出「五部」或「四阿含」等

        字眼。由於散在印度以及其近鄰各國的多種佛教部派，在律

        藏或經藏上都至少有四阿含的傳說，由前述探討可知，必是

        經由最初有一共通的結集，其後分散各區，才能保持有共通

        的說法，因此，在初次王舍城結集就應已集出四阿含。在毗

        舍離及華氏城結集則將四阿含次序改變並集出「雜藏」而成

        五部。用此觀點，才能解釋各部派都有四阿含的結集的說法

        。

            11.佛滅五百年後，說一切有部結集論藏， 《婆藪槃豆

        法師傳》云︰



              「迦旃延子共諸阿羅漢及諸菩薩簡擇其義，若與修多

              羅、毗那耶不相違背，即便撰銘，若相違背，即便棄

              捨。是所取文句，隨義類相關，若明慧義，則安置慧

              結中。若明定義，則安置定結中，餘類悉爾。八結合

              有五萬偈。造八結竟，復欲造毗婆沙釋之。……馬鳴

              既至罽賓，迦旃延子次第解釋八結，諸阿羅漢及諸菩

              薩即共研辯，義意若定，馬鳴隨即著文，經十二年，

              造毗婆沙方竟，凡百萬偈。毗婆沙譯為廣解。表述既

              竟，迦旃延子即刻石立表云︰今去學此諸人，不得出

              罽賓國；八結文句及毘婆沙文句，亦悉不



        21頁



              得出國。恐餘部及大乘污壞此正法。(註40) 」



            依此可知，說有部對其論藏要求至為嚴謹，因而其所奉

        持的經藏與律藏，亦不隨便更動，由於說有部從王舍城結集

        後，即未參與其他結集，故其經藏始終保留原先阿難所集經

        文的風貌，徵之有部的《雜阿含經》，確實與《瑜伽師地論》

        卷八五的本母的攝頌一致，因此，今日北傳存留的阿難系的

        四種阿含經，其實保留不少初次結集時的原貌，不可以因為

        其部分經句與南傳不同，而認為一定是被更動或增益。

            12. 優波離系統與阿難系統對九分教與十二分教的略廣

        不同，也可以比較《摩訶僧祇律》與《中阿含經》的記載來

        解說︰依《摩訶僧祇律》卷三十二，此律的傳承是1.優波離

        2.陀娑婆羅3.樹提陀娑4.耆哆5.根護6.法高，故為優波離系

        的傳承，且此律在初次結集後，就不再有大的變動（在毗舍

        離結集及華氏城結集時，此律屬會外僧眾所奉持)，此律卷

        一云︰



              「（尊者舍利弗) 白佛言︰世尊﹗我於靜處正受三昧

              ，三昧覺已，作是思惟︰有何因緣，諸佛世尊滅度之

              後，法不久住？有何因緣，諸佛世尊滅度之後，法教

              久住？

              爾時佛告舍利弗︰有如來不為弟子廣說修多羅、祇夜

              授記、伽陀、憂陀那、如是語、本生、方廣、未曾有

              經，舍利弗，（若) 諸佛如來不為聲聞制戒，不立說

              波羅提木叉法，是故如來滅度之後，法不久住。……

              舍利弗，以如來廣為弟子說九部法、為聲聞制戒、立

              說波羅提木叉法， 是故如來滅度之後，教法久住。

              ( 註 41) 」



            故在優波離最初結集律藏時，其憶持誦出的字句是「九

        分教」。另一方面，北譯《中阿含經》及《雜阿含經》都屬

        說有部系統，其傳承是1.大迦葉、阿難2.缺名3.缺名4.缺名

        5. 末闡提及商那和修(註42)，《中阿含經》卷一的《善法

        經》云︰

        ───────────

        

        (註40)  大正50冊189上。

        

        (註41)  大正22冊227中。

        

        (註42)  參閱註2。



        22頁



             「云何比丘為知法耶？謂比丘知正經、歌詠、記說、

              偈陀(=口＋他)、因緣、撰錄、本起、此說、生處、

              廣解、 未曾有法及說義， 是謂比丘為知法也。

              ( 註 43) 」

            由於說有部所奉持的經藏，直接上承阿難，且此部不屬

        上座律系 (註44)，未參與毗舍離及華氏城結集，對經藏的變

        動不大，由《中阿含經》及《雜阿含經》等的記載，可知阿

        難在王舍城結集經藏時， 其憶持誦出的字句是「十二分教」

        而不是「九分教」。 由於釋尊中期歸結其教法為「九分教」

        ， 後期則為「十二分教」，故優波離及阿難所分別憶持的「

        字句」便有不同，但同樣源自佛說。 在華氏城的結集，將經

        藏中的「十二分教」改成「九分教」使與律藏一致。 在其他

        以阿難為傳承的部派， 例如說有部，可能是在迦濕彌羅結集

        論藏時，將律藏的九分教改成十二分教，使與經藏一致。 由

        以上分析， 可知九分教與十二分教雖都源自佛說，但由不同

        傳承及結集的緣故，後代形成不同的說法。 同樣，九緣起與

        十二緣起等南北傳的異說，也是如此形成的。 至於南北傳各

        部經典數目的不同， 以及經文的出入，在印度長期的口誦下

        傳中， 難免有所增減，但要大幅度的改變也不容易，因為必

        須經由結集的僧眾所共許，才能正式的更改。



        七、大乘經典的源流與開展



            明瞭聲聞經典的結集過程後，再回到釋尊時期的教法，

        就易看出大乘經典的源流以及其後的開展情形，今歸結如下

        ︰

            1.釋尊四十餘年的教化，因材施教，其教法之內容，在

              中期歸結為九分教，在晚期歸結為十二分教。

            2.九分教或十二分教中，都含有「方廣」這一分教，此

              為南北傳說以及各部派的記載上所共許。

            3.「方廣」這一分教，就是大乘經典。由於王舍城結集

              限於以蘊處、緣起等相應的「事契經」為結集的內容

              ，所以未將「方廣」這些大乘經典結集入內。因而，

              方廣經是在會外下傳。而會內此時只傳著聲聞的事契

              經（四阿含)及律藏。

            4.釋尊第一、二代的弟子，對大乘方廣經不會排斥，因

              為大都曾聽聞佛陀說過，《三論玄義》卷下云︰

        ───────────

        

        (註43)  大正1冊421上。

        

        (註44)  參閱註2。



        23頁   



              「復有信大乘者，有三因緣︰一者，爾時猶有親聞佛

              說大乘法者，是故可信。二者，自思量道理應有大乘

              ，是故可信。 三者，信其師故，是故可信。(註 45) 」



            因此，佛滅百年內，並沒有大乘是否佛說的疑問。

            5.釋尊入滅後一百年的毗舍離結集，將未曾集入四阿含

        的佛經開始收集，並集出「雜藏」（小部 )。結果，會外各

        部也各收集，並發現有龐大的方廣經典的存在，有的部派接

        受，有的部派排斥。因而，佛滅一三七年起，開始有大的法

        諍。接受大乘者，以「五事」來批評聲聞羅漢之未到究竟；

        排斥大乘者，則倡導「大乘非佛說」。在大乘教法的沖擊下，

        以及各部派對義理闡釋之不同，終於有四聖部（聖上座部、

        聖犢子部、聖說有部、聖大眾部)、十八部派的形成。最初，

        大乘經典有小乘部派之外下傳著，法諍之後，接受大乘教法

        的有聖大眾部的各部派、聖上座部的法藏部、雪山部以及部

        分的聖犢子部。由於方廣大乘經典包含有密咒的思想，因而

        這些部派也都接受「明咒藏」。

            6.依《大智度論》所述，方廣經有1.般若波羅蜜經2.不

        可思議解脫經3.諸佛本起（因緣)經4.雲經5.大雲經 6.法華

        經7.華手經8.大悲經9.方便經10.龍王問經11.阿修羅王問經

        12.法雲經13.六波羅蜜經等。依《難提蜜多羅所說法住記》

        ，諸大乘經有1.般若波羅蜜經2.妙法芬陀利迦經（法華經 )

        3.金光明經4.金剛手藏經5.首楞枷摩三摩地經6.幻喻三摩地

        經7.大神變三摩地經8.集諸功德三摩地經9.還如來智印三摩

        地經10.具諸威光三摩地經11.寶台經12. 集諸菩薩三摩地經

        13.諸佛攝受經14.集請問經15.梵王問經16.善吉問經17. 勇

        猛問經18.能滿問經19.海龍王問經20.無熱惱龍王問經21.樹

        幢龍王問經22.寶掌問經23.寶髻問經24.虛空音問經25.虛空

        吼問經26.幻網問經27.寶女問經28.妙女問經29.善臂問經30.

        師子問經31.猛授問經32.金光女問經33.說無盡慧經34.說無

        垢稱經35.未生怨王經36.諦實經37.那羅延經38.佛華嚴經39.

        蓮花手經40.千佛名經41.無量光眾經42.極樂眾經43.集淨華

        經44.大集經45.入一切道經46.寶幢經47.寶聚經48. 寶篋經

        49. 彩畫經 50. 高頂王經 ( 註 46)。 以上這些大乘經典大

        致歸類為般若部、華嚴部、大集經部、寶積部等。

        ───────────

        

        (註45) 大正 45 冊 8 下。

        

        (註46) 大正 49 冊 14上。



        24頁



            7.至於佛經是否限於佛陀親口所說？《摩訶僧祇律》卷

        十三云︰



              「法者，佛所說、佛印可。佛所說者，佛口自說。佛

              印可者，佛弟子餘人所說，佛所印可。(註47)」



            說一切有部的《十誦律》卷九云︰



              「法或是佛說，或是弟子說，或是諸天說，或是諸仙

              說，或是化人說。(註48)」



            依據《難提蜜多羅所說法住記》云︰



              「於如是等正法藏中，或是佛說，或菩薩說，或聲聞

              說，或諸仙說，或諸天說，或智者說。(註49)」



            因此，佛經主要是佛所說；諸弟子與諸天等所說，並經

        佛印可的，也都屬佛經。大小乘的經典，其來源是相同的。

        在後代的結集中，有的經典（如《長阿含經》卷七之弊宿經)

        雖未經佛親自印可，但其內容隨順法戒，也被集入；在佛法

        的不斷開展中，經典文句難免有所出入，但就整體而言，都

        能維持合乎四法印（或三法印)而為僧眾所接受。

            8.佛滅四五百年後，大乘的突然興起與展開，是由於一

        批大乘行者所推動，《佛說文殊師利般涅槃經》云︰



              「佛涅槃後四百五十歲，（文殊) 當至雪山，為五百

              仙人，宣暢敷演十二部經，教化成熟五百仙人，令得

              不退轉。(註50)」



            此中的五百仙人，指修行菩薩道的大乘行者。達喇那他

        的《印度佛教史》第十三章也記載著︰在迦濕彌羅結集後不

        久，有五百名阿闍黎出世，如大德阿毘達盧伽

        ───────────

        

        (註47)  大正22冊336上。

        

        (註48)  大正23冊71中。

        

        (註49)  大正49冊14中。

        

        (註50)  大正14冊480下。



        25頁



        、 毗伽多羅伽度婆闍、提浮耶迦羅崛多、羅怙羅蜜多羅、闍

        那多羅、大優婆塞僧伽多羅等， 經由文殊、彌勒、觀自在菩

        薩等教導，而傳出大乘教法。 西方的羅叉濕婆王（相馬王 )

        興建五百伽藍， 迎請這五百位說法者傳法並大量抄寫大乘經

        典 ( 註 51)，因而促成了大乘的全面興起。過了二三代，便

        是龍樹、提婆的時代， 經由造論，將大乘中觀思想闡揚出來

        ，大乘教法終於遍及全印。



        八、結語



            由上述的探討，可看出以往的許多傳說是可信的，例如，

        《分別功德論》卷二云︰



              「昔佛在世時，為四部說法，或說四諦，或說六度，

              隨前眾生所應聞者，各為敷演，無有常量。 (註 52)

        」



            此表示釋尊因材施教，開示聲聞及大乘教法。又如，《

        瑜伽師地論》卷八五云︰



              「於十二分教中，除方廣分，餘名聲聞相應契經。即

              方廣分，名大乘相應契經。(註 53) 」



            由此可知，聲聞與大乘方廣教法，同樣是源自佛說或佛

        所印可。王舍城結集，只是以聲聞教法的「事契經」為內容，

        將有關蘊、處、緣起等事，集成相應、中、長、增一等四阿

        含，大乘的方廣經典則不結集在內。釋尊第一、二代的弟子

        ，對方廣經典的存在並無疑問。下傳數代，到了毗舍離結集

        將「雜藏」集出後，釋尊第四、五代的會內弟子開始接觸到

        方廣經典而起不同的看法，並對聲聞教理起諍，形成部派的

        分立。在華氏城結集中，帝須結集聲聞為主的律藏、經藏及

        論藏，經由摩哂陀南傳師子國而保留優波離系的三藏。許多

        授受大乘的部派，大都屬阿難系的傳承，將方廣經典置於「

        雜藏」或另成「菩薩藏」，而不與原先的四阿含混雜。到了

        來

        ───────────

        

        (註51) 達喇那他︰《印度佛教史》第十三章，王沂暖譯，佛教

               書局，1978。

        

        (註52) 大正25冊35上。

        

        (註53) 大正30冊773上。



        26頁



        來五百大乘行者出世， 以及龍樹、提婆大乘弘揚大乘中觀思

        想，終於導致大乘佛法在印度的全面興起。 由釋尊起至大乘

        的開展，我們看到了延綿不斷的一個緣起的過程。



                             
27 頁



        A Study of the Collection of Agamas and the Origin

        of Mahayana Sutras



                          
Lin Chung-an

               
Professor, National Central University





            
Based  on the related  canons  of the northward-

          and southward-spreading  Buddhism, the collection of

           `agamas`  during different Councils and the origion

          of the `Mahayana` `sutras` are studied.



              It is pointed out that (1) the initial format of

          Samyukta  and Ekottara  has been used  by Shakyamuni

          Buddha in teaching  Dharma.  (2) At Buddha's  middle

          and old ages, the Buddha concluded the teachings  as

          nine or twelve branches  of scripture  which include

          Vast Texts (Vaipulya).  (3) In the first Council  at

          Rajagrha, the set of `sutra`  are  collected  in the

          order  of  Samyukta, Madhyama, Dirgha  and  Ekottara

           `agamas` , then the set of vinaya are collected.

          The content of the set of `sutra` is limited  to the

          topics of aggregates, sources, dependent arising and

          so forth, whereas  the Vast  Texts  are not included

          due to their large volume and different purpose. (4)

          In the second Council  at Vaisali, the set of vinaya

          are  collected  first, then  the set of `sutra`  are

         
collected   in  the   order  
of  Dirgha,  Madhyama,

          Samyukta, Ekottara and Ksudraka `agamas` .  (5)After

          the second  Council, sanghas  are divided  into Four

         
Saint   Groups   
(Sthaviravadinas,   Mahasamghikas,

          Vatsiputriyas, Sarvastivadinas) due to the debate of

          the
meaning  of the Dharma  and  the  impact  of
the

          philosophy of Vast Texts.  The set of abhidharma are

          collected
by  the  sthaviras  of Vatsiputriyas  200

          years  after the Nirvana  of the Buddha.  (6) In the

          Council  at Pataliputra, the set  of vinaya, `sutra`

          and abhidharma  are collected in succession, whereas

          the  set of
`sutra`  is collected  in the  order  of

          Dirgha,  Madhyama, Samyukta, Ekottara  and  Ksudraka

           `agamas` .  The internal orders of the `sutra` in

          each `agamas` are rearranged, the



                             
28 頁



          overlapping  parts of the `sutras`  among different

          `agamas`  are eliminated, and the sentences  in the

          set
of  `sutra`  are  adjusted  so that
they  are

          consistent  with those of the vinaya as recited  by

          Upali. (7) Because of the influence of the Councils

          and
the  difference  of  lineages, seen  different

          orders  of `agamas`  are formed.  We note that  the

          school  of Sarvastivadinas  is not a branch  of the

          Sthaviravadinas  of the  Vaisali  Council.  (8) The

          essential  parts of the `agamas` and the `Mahayana`

          Vast Texts are the words  spoken  by the Buddha  or

          agreed by the Buddha.



            
In this  paper, related  scriptures  are  quoted

          successively support the above statements.










[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2005-6-6 23:22:12编辑过][/color][/align]

<P>既然运用的学术的方法研究，就应改尊重学术的规范。</P><P>对于大乘非佛说这样的问题，涉及大乘时，绝大多数采用大乘佛经和论典来进行分析是不可取的。至少也应该寻求第三方论据。</P><P>法义的比较，一旦混入“对人说话，看人下菜碟”的猜测方式，把所有的法义上的分别都粉饰成佛陀针对不同人的说法，也并不合适。</P><P>不承认佛教是一个历史发展的文化体，我认为是对历史的不尊重，用来搞宗教无可厚非，搞学术只能贻笑大方。</P>

希望能够认真看完材料，不要泛泛而谈。要切入实际的要点。
要害是：500阿罗汉的结集是声闻结集，还是所有佛法的结集？
要知道，当时证阿罗汉果的远远不止500人，在夏安居期（3个月）。我认为主要原因是供养此次结集的国王只能提供这么大的力量。
在人数不全，时间仓促的情况下，阿罗汉的结集很有可能只结集了与本身直接相关的声闻乘教法。方广部没有列入结集内容。导致100年后，方广部流传中产生了对继承第一次结集的人员的冲突和矛盾。
大乘非佛说，在大乘兴起的初期就激烈争论，争论的结果之一，是大乘对小乘的贬视，部分小乘从自己的经典中完全剔除了大乘因素，显得十分简略不全。
现在兴起的第二次论证，发源于西欧，传到日本，再至中国。有许多世俗的穿凿附会，胡乱联系之处。比如，认为极乐世界的阿弥陀佛来源于印度西方波斯拜火教的光明之神的影响。只要认证研究过拜火教就会发现，除了光明之外，阿弥陀佛与光明之神没有半点相同之处。这是典型的学术上的哗众取宠。拜火教的上帝是智慧之神，他的两个儿子一个选择了光明的善，一个选择了黑暗的恶，两人处于永恒的斗争中，三千年一次战斗，光明取得最后胜利。并且佛教保留了日天子神，这个神与阿波罗有对应关系还说得过去。
耆那教的许多教义与佛教相同，不能说释尊受到他们的影响。

<P>大家还是拿证据做比较吧,建议需要具有说服力的材料,不能单靠某方面的推断</P>
<P>
宗教信仰自由,宗派合作第一</P>
[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2005-6-8 21:20:54编辑过][/color][/align]

<P>是太阳神吧呵呵</P><P>基本违背三法印的</P>

假设释尊传法45年，一年365天，共16425天。4阿含约300万字，释尊所言约150万字。
平均每天不足百字。

再考虑讲经的次数：
长阿含30部经。
中阿含222部经。
杂阿含1362部经。
增一阿含472部经。
共2086部经，考虑几部长经不是一次宣说，有的短篇是释尊弟子说，两者抵消。天数相
除得7.87。略去余数，记释尊约每7天讲一次经。

再次，第一次结集时不是阿罗汉们故意屏蔽菩萨藏，而是客观条件的限制。夏安居只有3
个月约90天。考虑优婆离的记忆力，戒律的复杂（以后的分裂就是从律开始的，诤论也
多，第一次结集时的2次争论都与律有关）。估算分配的时间，阿难用2个月，优婆离用
1个月。阿难要平均每天诵5万字，再考虑到要500阿罗汉都听清楚，恐怕每部经要诵几
遍，每位阿罗汉都无异议，再集体诵经，让大部分能记住，否则在缺乏书写工具没有文
字记录的情况下，没有集体背诵，结集几乎等于是零。
南传中确认有12部经或9部经（主要从文体上说），都把契经（散文记述）列为首位。
我估计，阿罗汉们在结集时发现时间不足，就把契经和其它经中最重要的声闻经结集。
会外仍然大量流传其他部经，后来结集为小部，方广部等。

责难：既然没有充分结集，那为什么以后每年的夏安居不再进行结集。
答：声闻的主要部分已经结集。大乘传说，方广菩萨乘有菩萨们与阿难结集，没有必要
多此一举。

虽然婆罗门教有在阿育王时代窜入的可能，但阿育王通过结集已经进行了抑制。大乘方
广部经一直在少数菩萨乘人中流传，并且流入了声闻乘人中。
虽然，大乘有发展演化的过程，但那种认为大乘完全是无中生有，凭空从其它宗教的影
响下，伪造出了十方佛。我完全不能接受，等于承认那些大乘经师是三岁小儿受他人哄
骗，无耻狂徒杜撰佛经。从大部分的大乘佛经中也看不出这一点。

既使从八正道，四谛，十二因缘看，大乘经是否符合佛说，早期的大小乘之争比我们更
清楚。从杂阿含中，许多论点与大乘相通，有些只有一步之遥。

现在的南传佛经是上座部中的铜堞部所传，并且是与大乘斗争最激烈的一部派，与原始
结集有很大不同，相反汉文阿含和律却分别是几个部派。

下面的材料也可参考。
《阿育王传》、《鞞婆沙论》、《阿毘昙毘婆沙论》、《付法藏传》等多种经典皆载至
优波崛多时代，不仅教法多有遗失，而且僧团也开始分裂，这表明他的持法者地位并不
是全无异议的。《鞞婆沙论》卷一云：“复说尊者舍那婆阿罗汉，是耆婆师，彼般涅槃
日，即彼日亡失七十千生经，阿毗昙中亡失十千经，从是以来，佛法不复行。”《阿毘
昙毘婆沙论》卷十亦云：“曾闻有大德阿罗汉名奢那婆数，是尊者耆婆迦和尚，彼尊者
般涅槃时，即日有七万七千本生因缘，有一万阿毗昙论，灭不复现，从是以后，更不复
行。”据《摩诃僧祗律私记》：“佛泥洹后，大迦叶集律藏为大师宗，具持八万法藏。
大迦叶灭度后，次尊者阿难，亦具持八万法藏。次尊者末田地，亦具持八万法藏。次
尊者舍那婆斯，亦具持八万法藏。次尊者优波崛多，世尊记无相佛，如降魔因缘中说，
而不能具持八万法藏，于是遂有五部名生。”

<P>首先，我要先说明，我并不泛泛地同意大乘非佛说。</P>
<P>但是，用计算每天说法的字数来说明阿含不是佛陀说法的全部,这站不住脚。孔子的学生来集结孔子的言行，论语总共有多少字？难道你根据论语的字数除以孔子生活的时日来讨论问题？</P>
<P>集结也是一种有选择的行为，就口耳相传的实用性来讲，当然应该集结最精粹、最紧要的部分。这正是必须阿罗汉才能参加集结的原因。但是，如果说这些阿罗汉有意识地屏蔽菩萨法，那么，至少应该在集结的文字中有所说明，这并不难，几句话的事情。而在阿含大量的文字中并没有提到“法分三乘”的问题，如果说大乘论师不是小儿，那么阿罗汉们也不是痴呆，如此设计慧命根本的事情，居然要加以隐瞒！！！这个道理，我想大家都能想得清楚。</P>
<P>如果说铜蝶派因为与大乘的关系最紧张而故意屏蔽，我们知道汉传阿含并非单一部派所传。所以铜蝶派的问题不足为据。</P>
<P>不排除一些佛陀的弟子会集结阿含没有集结到的法义，也有可能这部分法义后来发展为大乘或者密乘，也不排除在发展过程中融合了其它宗教的法义。这些都可以平常心面对。</P>
<P>但是，说阿罗汉们有意识地屏蔽这部分法义是说不通的。</P>
[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2005-6-8 11:34:52编辑过][/color][/align]

<P>大家还是拿证据做比较吧,建议需要具有说服力的材料,不能单靠某方面的推断</P>
<P>
宗教信仰自由,宗派合作第一</P>
[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2005-6-8 21:19:14编辑过][/color][/align]

浪子无心的探讨态度，我甚敬佩。

趣入涅盘的态度，........



其实许多所谓的中国大乘教徒连人天乘都达不到。



有几点需要说明，我并没有阿罗汉们故意隐瞒大乘经的意思。如果释尊讲过大乘方广部，大家都知道，就不存在隐瞒的问题。开始争执时，恰恰是最早的几代弟子不在世时。哪些认为方广部是小乘甚深经的论师，也是与大乘斗争最激烈的部派，相反许多部派论师承认方广部是菩萨乘。

有几点是讨论的基础，承认方广部的存在，承认弥勒的存在，承认菩萨道的存在，承认六道的存在。



我仍然坚持我的观点，弥勒没有证得阿罗汉果，并且在释尊前往生，否则主持结集的就会是弥勒。不管灭尽定加五蕴已去是否是阿罗汉<a>涅槃。如果弥勒已证阿罗汉果，</a><a>涅槃之后，五蕴不再生起，如何往生，如何成未来佛。如果弥勒已证阿罗汉果，其他证果的人很多，为什么偏偏释尊给弥勒受记。弥勒为何在阿含经中处处难觅身影。

许多否定大乘的学者，为了摆脱这个麻烦，干脆否定弥勒的存在，认为是信徒希望释尊永存而创造出来的。

再重复一点，阿含经中只讲一个三千大千世界，没有否定另外的世界。难道宇宙只有一个</a><a>三千大千世界，</a><a>另外的世界就一定没有佛陀吗？</a>
[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2005-6-8 13:08:25编辑过][/color][/align]

<P>大家还是拿证据做比较吧,建议需要具有说服力的材料,不能单靠某方面的推断</P>
[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2005-6-8 21:16:12编辑过][/color][/align]

<P>可以引用原始经文中对弥勒的描述,这样比较具有说服力</P><P>还有大乘的问题,说阿罗汉无余涅盘还能回小向大,这个是不是否决世尊的教法?</P><P>不能否认可能有结集没有的内容,但是这结集外的内容能够违背结集的内容吗?</P><P>这点我觉得是重点,应该以是否违背阿含的教导来分别,佛陀不会自相矛盾的,也不会应机欺骗众多声闻弟子的吧</P>

虽然杂阿含中菩萨一词甚少。但长阿含，中阿含，增一阿含，菩萨一词甚多。

长阿含大本经：
　　佛告诸比丘。谛听。谛听。善思念之。吾当为汝分别解说。比丘。当知诸佛常法。毗婆尸菩萨从兜率天降神母胎。从右胁入。正念不乱。当于尔时。地为震动。放大光明。普照世界。日月所不及处皆蒙大明。幽冥众生。各相睹见。知其所趣。时。此光明复照魔宫。诸天．释．梵．沙门．婆罗门及余众生普蒙大明。诸天光明自然不现。

增一阿含第45卷：
　　佛告阿难。皆有因缘本末故。如来说七佛之本末。过去恒沙诸佛。亦说七佛本末。将来弥勒出现世时。亦当记七佛之本末。若师子应如来出时。亦当记七佛之本末。若承柔顺佛出世时。亦当记七佛之本末。若光焰佛出现世时。亦当记七佛之名号。若无垢佛出现世时。亦当记迦叶之本末。若宝光佛出现世时。亦当记释迦文之本末

中阿含说本经：
　　佛复告曰。弥勒。汝于未来久远人寿八万岁时。当得作佛。名弥勒如来．无所着．等正觉．明行成为．善逝．世间解．无上士．道法御．天人师。号佛．众佑。

要想否定弥勒菩萨，除非否定长、中、增一阿含。

我在阿含经中看到过三乘之说。当然是阿罗汉乘，辟支佛乘，佛乘。但我不记得是哪部了。
因为菩萨是趋向佛乘的，并且不入寂灭，可以说是不究竟的，所以归为佛乘。

我绝没有轻视小乘的意思，净土的很多弟子还是人天乘，禅宗的一祖二祖都是阿罗汉。
我们掌握的证据很难比当初大小乘之争时更全面。

所以放下诤论，你证你的阿罗汉，我走我的菩萨行。大乘非佛说是有害的，轻视小乘也是有害的。

<P>我以为，原始佛教是提倡菩萨道的。大家根据自己的意愿以自己的方式登上彼岸。</P><P>但是，硬性地把菩萨道从法义中分离出来，建立乘佛教，广说高下，厚此薄彼，也许顺应了历史的趋势，但却人为地造成了隔阂和无端的歧视。这方面的素材，我想大家都很熟悉。在既有的歧视之后再来一句三乘平等是虚弱乃至于虚伪的。</P><P>早期佛教强调先建立正见，然后乃有正思维（正确的选择，正确的志向），强调的是尊重人的主体性。而后期佛教逐渐变成先建立信仰，然后再有愿望，然后再按照愿望做事情。其中居然把正见完全剔除出去，可以说是一种大宗教化的手法。这种手法虽然能够招徕众生，但是既然正见未能建立，则正信、正戒、正精进也就师出无门。作为佛教命运主干的修行必然越来越弱，这也许就是今天汉地佛教越来越衰落的原因吧。如果仔细思考一下，后期佛教越来越依赖于佛陀的威神加持，越来越依赖于祈祷哀求，这也可以说是一种不善的果报吧。</P><P>佛陀在临终时曾说：没有八正道，没有沙门果。我们今天咀嚼起来，真是别有一番味道。佛陀又告诫人们说：必须自皈依，皈依佛陀指出的道路和方法，而不是皈依在对佛陀的感情上。这些话的深意，我想，深陷在祈祷哀怜的自我催眠中的人们，也许根本就不肯一听。毕竟，睁开眼睛看自己，是需要一些勇气的。</P>

随喜！

<P>佛陀说实践八正道的是大乘,非现在的大小乘现状,不管现在如何分的,不住涅盘,去净土永生,倒驾慈航这些是绝对违背三法印的</P><P>禅宗一祖二祖开始就定义某某圣人的果位,这点是不客观的,是一种崇拜化的暗示</P><P>瑜迦师地论还说大乘经典有五种众生说吧,一定是佛说吗?</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>趣入涅盘</I>在2005-6-10 8:55:00的发言：</B>

<P>佛陀说实践八正道的是大乘,非现在的大小乘现状,不管现在如何分的,不住涅盘,去净土永生,倒驾慈航这些是绝对违背三法印的</P>
<P>禅宗一祖二祖开始就定义某某圣人的果位,这点是不客观的,是一种崇拜化的暗示</P>
<P>瑜迦师地论还说大乘经典有五种众生说吧,一定是佛说吗?</P></DIV>

佛说无常不是让你追逐“常”，说无我也不是要大家生活方式全同，说涅槃寂静，他老人家也是世寿尽才入涅槃。别人倒驾慈航是别人的事情，没必要把这事与违背三法印建立什么联系。你若拿三法印去印别人而不是印自己，那你已先违背了三法印，你怎么这么笨，这点道理都不懂啊？