查看完整版本: 对无明的定义没有了解透彻所以才对无明的因有疑问,现下一目了然了

趣入涅盘 2005-6-22 09:07

对无明的定义没有了解透彻所以才对无明的因有疑问,现下一目了然了


<P>清净道论是这么解释无明的因,以及无明的定义:</P>
<P>这无明是否无因而为世间的根本因犹如自性论者(数论派)的自性呢?不是无因的,因为“由于漏集故有无明之集”,所以说为无明的原因。</P>
<P>那末,有以(无明)为根本的原因的说法怎么说的呢?于轮转说(无明)成为首,即世尊于轮转说中曾说(无明及有爱)二法为首,第一是无明(为首),即所谓:“诸比丘,因为不知无明的前际,所以说‘无明以前不存在,从此以后而发生’。诸比丘,虽然这样说,但应知道由此(漏)缘有无明”。第二是有爱(为首),即所谓:“诸比丘,因为不知有爱的前际,所以说‘有爱以前不存在,从此以后而发生’。诸比丘,虽然这样说,但应知道由此(受)缘而有有爱”。 </P>
<P>然而世尊于轮转说中,为什么以此二法为首?因为它们是至善趣及恶趣的业的特别原因之故,即(一)无明是至恶趣的业的特别原因,何以故?因为给无明所克制的凡夫,而造杀生等种种至恶趣的业,那是有烦恼的热苦而无乐味,并且会堕恶趣而对自己是不利的;譬如因为给火所烧为棍所打而逼使力竭的屠牛,饮了热水一样,那是痛苦而无乐味,并对自己是不利的。(二)有爱是至善趣的业的特别原因。何以故?因为给有爱克制的凡夫,为了去烦恼之热而有乐,及为至于善趣而除自己的恶趣之苦,而行离杀生等种种至善趣的业;譬如上述的屠牛,因爱冷水有清凉之乐,并且为了除去自己的疲乏,而饮冷水一样。
  在轮转说的开头的此等(无明及有爱的二)法中,有时世尊说一法为根本。
  即所谓:“诸比丘,以无明为亲因而有行,以行为亲因而有识”等。又说:“诸比丘,于令其取著的诸法中而视为乐的住者,则爱增长,以爱为缘而有取”等。
  有时亦说两者为根本,即所谓:“诸比丘,有无明盖及爱相应的愚夫,得成如是之身,此身与外的名色为二种,由此二缘有触与六处,以此等触,愚者有苦受乐受”等。于此等的说法中:“以无明为缘而有行”,这样以无明一法为根本的说法,当知为此处之意。 ——如是当知先以说法的差别的抉择——</P>
<P>----------------------------------------------------------------------------------</P>
<P>这是以义区分的无明:</P>
<P>(Ⅱ)“以义”,即以无明等句之义。即所谓:
  (无明)(1)以不应成就的身恶行等名为不当有——不应得的意思,那不当有而有,故为无明。(2)相反的,身善行等名为当有,那当有而不有,故为无明。(3)因为对于蕴的聚义,处的努力义,界的空义,根的增上义,谛的如实义,都不知故为无明。(4)不知以逼恼等而说苦等四种之义,故为无明。
  (5)于无始的轮回,令诸有情徘徊于一切胎,趣、有、识住、有情居之中,故为无明。(6)奔走于第一义不存在的男女等之中,而不奔走于第一义存在的蕴等之中,故为无明。(7)障蔽眼识等的所依、所缘及缘起。缘生法等之故为无明。
</P>
<P>----------------------------------------------------------------------------------</P>
<P>以相来解释无明:</P>
<P>(Ⅲ)“以相等”,即以无明等的相等,所谓:“无明”有无明的特相,有蒙昧的作用(味),有障蔽的现状(现起),以漏为近因(足处)。“行”有行作的特相,有奋勉的作用,思是它的现状,无明是它的近因。“识”有识知的特相,有先行的作用,结生是它的现状,以行为近因,或以所依及所缘为近因。</P>
<P>-----------------------------------------------------------------------</P>
<P>:“无明”——因无智、无见、痴等之性,故为一种。因不行道、邪行道之故为二种;或依有行、无行之故为二种。三受相应故为三种。四谛不通达故为四种。隐蔽五趣的过恶故为五种。于(六)门(六)所缘(而起)故;亦于一切非色法中故为六种。
-----------------------------------------------------------------------------</P>
<P>“无明”——依于经说,是对于苦等的四谛处无智。依照阿毗达磨说,是对于前际等及四谛的八处无智,即所谓:“此中,什么是无明?是对于苦无智……乃至……对于苦灭之道无智,对于前际无智,对于后际无智,对于前后际无智,对于此缘性及缘生法无智”。</P>
<P>
-------------------------------------------------------------------------------------------------</P>
<P>无明”——依于经说,是对于苦等的四谛处无智</P>
<P>这句话既解释了无明的定义,亦阐述了无明的因,无明的因并非无有意义,而是在下对于无明的含义理解的不透彻,惭愧,还是由于12因缘其他诸支引起的无明,无明亦引起12因缘其他诸支</P>

趣入涅盘 2005-6-22 09:13

<P>无明是对于苦等的四谛处无智,此中,什么是无明?是对于苦无智……乃至……对于苦灭之道无智,对于前际无智,对于后际无智,对于前后际无智,对于此缘性及缘生法无智</P><P>12因缘其他诸支岂不是都是无明的因</P>

zaijia 2005-6-30 08:48

[QUOTE]
“诸比丘,因为不知无明的前际,所以说‘无明以前不存在,从此以后而发生’。诸比丘,虽然这样说,但应知道由此(漏)缘有无明”。第二是有爱(为首),即所谓:“诸比丘,因为不知有爱的前际,所以说‘有爱以前不存在,从此以后而发生’。诸比丘,虽然这样说,但应知道由此(受)缘而有有爱”。
[/QUOTE]
我没有看过清净道论,但你引用的话我觉得很奇怪。能否指出在阿含经哪一部中,具体位置?
”因为不知无明的前际“,我从字面理解,好像佛陀也不知道。
这难道不奇怪吗?

趣入涅盘 2005-7-1 12:52

<P>无明无始以来就有,佛陀也不知其前际,类似的话佛经有的,先引用杂阿含关于无明的经文:</P><P>[什么是无明] &lt;杂阿含、九、二五一&gt;

&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;&lt;

尊者摩诃拘絺罗问尊者舍利弗言:「谓无明者,云何为无明?」

尊者舍利弗言:「所谓无知,无知者是为无明。

云何无知?谓眼无常不如实知,是名无知;眼生灭法不如实知,
是名无知;耳、鼻、舌、身、意亦复如是。

如是,尊者摩诃拘絺罗!于此六触入处如实不知、不见、不无间
等、愚暗、无明、大冥,是名无明。」</P><P>-------------------------------------------------------------------------------</P><P>云何为无明?若不知前、后际,不知于内、外,不知业、报,不知佛、法、僧,不知苦、集、灭、道,不知因、因所起法,不知善不善、有罪无罪,若劣、若胜、染污、清净,分别缘起皆悉不知。于六触入处不如实觉知,于彼彼不知、不见、无无间等、痴暗、大冥,是名无明
-----------------------------------------------------------------------</P><P><FONT color=#000080>佛陀說:「眾生於無始生死,無明所蓋,愛結所繫,長夜輪迴生死,不知苦際。</FONT></P><P><FONT size=2>-----------------------雜阿含第267經》/《相應部第22相應第100經》等經。</FONT></P><P><FONT color=#000080 size=2>眾生過去以來的輪迴,確實是多得數不清的,過去生中身體所流的血,比大海還要多</FONT></P><P><FONT color=#000080 size=2>-------------------------雜阿含第937經》/《相應部第15相應第13經</FONT></P><P>-----------------------------------------------------------</P><P>应该是指不知道苦因,苦的本来,阿罗汉都知道啊,其实就是没证到四圣谛,称为无明,无明的因其实就是欲爱</P>
页: [1]
查看完整版本: 对无明的定义没有了解透彻所以才对无明的因有疑问,现下一目了然了