查看完整版本: 问自己

原住民 2005-7-25 16:52

问自己

<P>不知大家要表达个什么？只记得某法师在一个佛教类研讨会上说的几句话的大意供养大家：</P>
<P>大家有否反思一下，我们在这宝贵的时间宝贵的机会中所做的事情，与我们的生命有没有关系，与出离生死烦恼有没有关系，是否在自我的现量中妄自发明、妄测佛智呢？</P>

浪子无心 2005-7-25 20:42

<P>这位法师说得好啊。我们也要接着问下去：</P><P>大家有否反思一下，在既有的佛教文化体系里面，有多少东西是自己不加思考就接受的，除了崇拜而信之外，真知真见有多少？不加思考地接受，放弃自己的主动探索，这和佛陀的教导相应吗？</P>

人海过客 2005-7-26 14:07

<P>斑竹说得也很好</P><P>不过主动探索是否一定是必要的呢？思考一定会有正确性可言吗？迷信和正信不都是一道风景线吗？过于崇尚正信的意义有那么伟大吗？希望大家都不加思考地接受：诸恶莫做，众善奉行，自净其意！</P>

浪子无心 2005-7-27 01:14

你说这话，经没经过思考？

人海过客 2005-7-27 20:54

原来斑竹也和俺一样想抬杠啊

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>浪子无心</I>在2005-7-27 1:14:00的发言：</B>
你说这话，经没经过思考？</DIV>
<P>
<P>如果俺都被认为思考了，那等于说你前面的批判大家“不加思考接受”的话没意义。即斑竹认为没人会不加思考接受别人观点，“不加思考接受”那话是悖论。</P>
<P>如果斑竹认为俺没思考，那说明不加思考接受“诸恶莫做，众善奉行，自净其意！”是有可能的，斑竹前面的反对“不加思考接受”的论调还是没价值！不是吗？请教斑竹上述猜测或牢骚有何益处？，哈哈！</P>

原住民 2005-7-27 22:07

不知大家所说的是正思惟还是妄思维，是只思不证或先思后证还是信解行证。

趣入涅盘 2005-7-27 23:12

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>人海过客</I>在2005-7-27 20:54:00的发言：</B>


<P>
<P>如果俺都被认为思考了，那等于说你前面的批判大家“不加思考接受”的话没意义。即斑竹认为没人会不加思考接受别人观点，“不加思考接受”那话是悖论。</P>
<P>如果斑竹认为俺没思考，那说明不加思考接受“诸恶莫做，众善奉行，自净其意！”是有可能的，斑竹前面的反对“不加思考接受”的论调还是没价值！不是吗？请教斑竹上述猜测或牢骚有何益处？，哈哈！</P></DIV>
<P>

<P>请教您认为人应该不加思考接受观点,除了滋生迷信的温床还有何益处?</P>

人海过客 2005-7-28 00:14

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>趣入涅盘</I>在2005-7-27 23:12:00的发言：</B>


<P>
<P>请教您认为人应该不加思考接受观点,除了滋生迷信的温床还有何益处?</P></DIV>
<P>你看清楚了再说，俺希望大家不加思考地接受“诸恶莫作。。。”，可没说什么都不加思考。
<P>对佛法正信很好，迷信不算很好，不信就更不好了。以为迷信一定都是缺点，正信一定都是优点吗？考虑考虑时间地点条件场合吧！一个人若缺乏福慧资粮，怎么能一上来就正信呢？应允许初学轻度迷信。比如，对某些农村上了年纪的老太太，若能循循善诱让其正信固然好，若没那客观条件，想立刻剥夺她仅有的那点信仰的乐趣吗？缺德不缺德呀！</P>

趣入涅盘 2005-7-28 10:16

<P>迷信一定是缺点!任何时间地点场合迷信都是不如正信的!要从长远看,如同轮子功,一开始不也宣扬真善美!不也治疗好某些人慢性病,不也给某些人迷信信仰吗?</P><P>这如同刀口舔血一样,把自己一生葬送</P><P>不思考怎么可能接受诸恶莫作?那怎么不接受人不为级天诛地灭的?这还更现实了!</P><P>农村老太太因为无聊就可以吸毒吗?迷信是宗教鸦片!</P><P>您的这种说法是有漏的,隐患太多,不善的,智者所唾弃</P>

人海过客 2005-7-28 11:35

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>趣入涅盘</I>在2005-7-28 10:16:00的发言：</B>

<P>迷信一定是缺点!任何时间地点场合迷信都是不如正信的!要从长远看,如同轮子功,一开始不也宣扬真善美!不也治疗好某些人慢性病,不也给某些人迷信信仰吗?</P>
<P>这如同刀口舔血一样,把自己一生葬送</P>
<P>不思考怎么可能接受诸恶莫作?那怎么不接受人不为级天诛地灭的?这还更现实了!</P>
<P>农村老太太因为无聊就可以吸毒吗?迷信是宗教鸦片!</P>
<P>您的这种说法是有漏的,隐患太多,不善的,智者所唾弃</P></DIV>
<P>1、你抬杠本事比斑竹倔多了，斑竹看问题还面面观，你只一面观，犹如盲人摸象，这哪里算思考，你倒象是不加思考的接受。
<P>2、不加思考理解他人的话，断章取义，什么吸毒、轮子功、宗教鸦片强加于人，搞一言堂。劝你和别人谈话时只是善意指出正信佛教是如何的，别搞棍棒相加，外道如基督教现在尚且不那样做，已不是十字军东征时代啦。
<P>3、不能正视修行是一个长期过程，自己尚且不能正信，要求别人或刻意宣传十全十美，反而有打击他人学佛积极性之嫌
<P>4、许多比喻失当，文不对题，是不是缺乏对佛教思想及发展的全面认识？
<P>5、墨守成规，偏执一点，与佛陀教诲的诸行无常、诸法无我、涅槃寂静有一定距离，有求皆苦
<P>6、三法印和“诸恶莫作...”是佛教的基本要求，你可以思考，但没有思考的余地，不接受算不上佛弟子
<P>7、有漏者多，你俺都不是智者，唾弃自己的缺点吧！
<P>8、不想和你继续抬杠，不完善自己而逞成口舌之争，只能助长俺和你的慢心或称好胜之心。到此为止，哈哈</P>

浪子无心 2005-7-28 15:02

<P>大家说话要是都这么12345的来，思路倒是很明晰。</P>

[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2005-7-28 15:09:02编辑过][/color][/align]

原住民 2005-8-2 09:03

<P>问自己，或者也不必问自己！！！但我倒是要问自己来这里干什么？是张扬自我的业习？还是依佛之教言，如是观察，观察业处，如是守护，作清净之守护，而非地盘之守护、凡夫知见之守护，走出烦恼和我我所之缠缚，行饶益自他之事业。</P>
页: [1]
查看完整版本: 问自己