查看完整版本: 转贴:关于佛和阿罗汉的差别(仅供平静讨论,不要吵架)

浪子无心 2005-8-4 13:51

转贴:关于佛和阿罗汉的差别(仅供平静讨论,不要吵架)


<P>  如是我闻:一时,佛住舍卫国祗树给孤独园。 </P>
<P>  尔时,世尊告诸比丘:“有五受阴。何等为五?谓色受阴,比丘于色厌、离欲、灭、不起、解脱,是名如来、应、等正觉;如是受、想、行、识,厌、离欲、灭、不起、解脱,是名如来、应、等正觉。比丘亦于色厌、离欲、灭,名阿罗汉慧解脱;如是受、想、行、识,厌、离欲、灭,名阿罗汉慧解脱。比丘!如来、应、等正觉,阿罗汉慧解脱有何差别?” </P>
<P>  比丘白佛:“如来为法根、为法眼、为法依,唯愿世尊为诸比丘广说此义,诸比丘闻已,当受奉行!” </P>
<P>  佛告比丘:“谛听!善思!当为汝说。如来、应、等正觉未曾闻法,能自觉法,通达无上菩提,于未来世开觉声闻而为说法,谓四念处、四正勤、四如意足、五根、五力、七觉、八道。比丘!是名如来、应、等正觉未得而得,未利而利,知道、分别道、说道、通道,复能成就诸声闻教授教诫;如是说正顺,欣乐善法,是名如来、罗汉差别。” </P>
<P>  佛说此经已,诸比丘闻佛所说,欢喜奉行!(《杂阿含》五阴诵·第七五经) </P>
<P>  一般来说,大乘行者是不屑于求取阿罗汉果位的,他们认为阿罗汉偏颇而不圆满、小根小器而非大才大用,既要上求佛道下化众生,就非得弹偏斥小、叹大褒圆不可。之所以称之为“大乘”就在于能够广度众生同登彼岸──阿罗汉自己修行、自己离苦、自己达到清凉的彼岸,他的舟船好比独木舟,只能载运他自己;菩萨的心量则广大多了,自己修行、感化大众、与无量无数无边众生同登彼岸,菩萨的舟船犹如顶极豪华客轮,福德圆满、资源充足、载运无量无数无边众生。 </P>
<P>  因此,菩萨要积聚许许多多的菩提资粮:得要与众生结善缘;得要广修福德;得要充实世间学识以方便摄受众生;得要深入三藏十二部经的般若智慧;得要慈悲普习圆满四摄、六度、十善等无量波罗蜜。等到大船打造完成、招生额满、资具丰盈、能源充足、操船技术老练,然后快乐出航、平安抵达彼岸,据估计大约要三大阿僧祇劫或无量阿僧祇劫。阿僧祇劫是很长很长的时间单位,若要换算成人们所习惯的年月等时间单位、并且形容得让人能有个具体的概念,可能连大型电子计算机都会当机。 </P>
<P>  且不论菩萨道的理想是否真有实际操作的可能,最重要的应当是先去了解:究竟何谓“成佛”? </P>
<P>  “比丘于色厌、离欲、灭、不起、解脱,是名如来、应、等正觉;如是受、想、行、识,厌、离欲、灭、不起、解脱,是名如来、应、等正觉。”佛陀自证得阿耨多罗三藐三菩提,成就如来、应、等正觉的功德名称,就是由于达成了于五蕴(五受阴)厌、离欲、灭、不起、解脱的重大目标,这个目标的达成就是清凉彼岸、就是佛果、就是涅槃、就是修行的终极目的。 </P>
<P>  然而佛陀也说慧解脱的阿罗汉同样达到了五蕴厌、离欲、灭的同一目标,虽然经文在阿罗汉慧解脱的形容中漏掉“不起”、“解脱”两项功德,但阿罗汉的五蕴既灭,也肯定是不起、解脱的。那么如来、应、等正觉与阿罗汉又有什么差别呢?既然他们修行的成果没有高下之别,为什么不将所有的阿罗汉都称为佛?这么一来岂不就轻而易举地消弭了两千年来大小乘之间的相互诋讪攻讦? </P>
<P>  佛陀是未曾闻法能自觉法,以自己的智慧觉观通达无上菩提的。“如来、应、等正觉未得而得,未利而利,知道、分别道、说道、通道,复能成就诸声闻教授教诫”──未曾有人得知的真理佛陀得知了、未曾有人证得的利益佛陀证得了,不但自己知道、分别道、说道、通道,还能以教授、教诫来引导弟子成就道业。 </P>
<P>  至于佛陀教授、教诫弟子修行的道迹是什么呢?是不是四摄、六度、十善等无量波罗蜜?不!佛陀在他成就佛道之后教导弟子的道迹是三十七道品──“于未来世开觉声闻而为说法,谓四念处、四正勤、四如意足、五根、五力、七觉、八道。”顺着这三十七道品的道迹走去,就能达到和佛陀一样于五蕴厌、离欲、灭、不起、解脱的彼岸。 </P>
<P>  而阿罗汉则必须有待先觉(佛陀)开导来觉悟自己这个后觉。“正顺,欣乐善法”的比丘终于也能达到五蕴厌、离欲、灭,成就了阿罗汉慧解脱,“是名如来、罗汉差别。” </P>
<P>  佛与阿罗汉的差别不在最后果证,他们修行所达到的境界是平等不二的。并不是佛陀小心眼(或基于任何其它原因),不肯教弟子成佛的方法,实在只因求法的过程不同:由于是自觉法,所以成为等正觉者、成为佛陀;由于是接受教法,所以是声闻弟子、成就阿罗汉果。 </P>
<P>  即使真要发心成佛,正确的方法也不是尽未来际行菩萨道,而是投生到一个无佛出世的时空,例如释迦牟尼佛出世以前、释迦牟尼佛的教法灭尽以后;或是在从未听闻过佛法的情况下,到一个从不曾有佛法流传的地方,然后“未曾闻法,能自觉法,通达无上菩提”,达到“色(受、想、行、识)厌、离欲、灭、不起、解脱”的彼岸。这个方法可要比无量法门誓愿学的菩萨道实际多了! </P>
<P>  大乘信徒虽然矢志成佛、不耻屈居阿罗汉果位,却也并非宁为鸡口不为牛后的心高气傲之辈──他们宁可耗费三大阿僧祇劫或无量阿僧祇劫去修菩萨行,原因在于他们误以为非得证得圆满的“佛果”才能究竟解脱,并认为“声闻乘”只是佛陀暂且为根机浅薄、器量狭窄的“小乘人”所作的权巧方便之说,在菩萨行者的心目中,阿罗汉仍有所欠缺、有所不足,不能达到和佛陀一样圆满的究竟解脱。于是乎,大乘菩萨们放弃了四圣谛、八正道、十二因缘法等相应于出世间圣道的正法,因为他们已将其视之为“小乘法”;信仰大乘的历代祖师们自行开展出艰难、虔敬、感人、与世间善法相应,但却不能超越世间的大乘法。这一大乘思想千百年来究竟耽误了多少有心出离世间的善男子、善女人踏上圣道? </P>
<P>  也许,有诚意寻求解脱的大乘佛教徒得先建立一个观念:修行是非常个人的事,无关于任何人际关系──无论爱人或被爱、包容人或被包容、感激人或被感激、关怀人或被关怀,荣誉、勇气、慈爱、助人等等全都无助于烦恼的断除,修行很单纯的就只是彻彻底底地为自己交代、为自己负责。人,只能因自己的抉择而对五蕴厌、离欲、灭,任谁都不可能以慈悲感动别人放弃对五蕴的爱着,或因别人的慈悲感召而自愿舍离对五蕴的贪欲。向厌,离欲、灭尽的法次法向只能自己脚踏实地一步一步地走过去,想偷懒让别人扛自己到彼岸或慈悲心大发而想背负他人,都是不可能的事。
</P>

abcg 2005-11-30 17:06

   从转贴的几篇文章来看,作者应当是位研究佛法的学者而非修者。侧重思辨不太注重经验。倘若从实修的角度看,干嘛非要争论孰高孰低?小乘圣者肯定比大乘俗客高出太多;反过来说也是一样。对我们来说,管他小乘还是大乘,哪种适合自己、哪种使自己进步更快就修哪个,岂不便当?有门户之见,只能说明悟境不深功夫不够。不知我说得可对?请诸位指教。

abcg 2005-12-2 08:57

    另:这里经中所引的文字说罗汉的涅磐境界是“厌、离、灭”,而佛的涅磐境界是“厌、离、灭、不起、解脱”。单纯从字面看,这里罗汉的“灭”和佛达到的“解脱”不是一码事。说罗汉只说“灭”,“不起、解脱”不太像漏掉的,而更像有意省略。但我在另外的地方看到四川大学宗教研究所陈兵从小乘经典中得出,罗汉的涅磐另外还有归趣、避难所、解脱、不生等二十几个异名。可知罗汉的涅磐和佛的涅磐境界无有高下。又:《二十四罗汉转》中所载除梁武帝外,个个都是见性得道、得大自在的解脱高僧。所以,小乘佛经说佛是佛,其它是罗汉,很可能只是为了表达对佛陀的特别敬意。从这个意义上说,第一个成佛的佛陀是佛,第二个以后得解脱的都只是罗汉。以上浅见,聊备一说。

maike_ma 2005-12-2 18:38

<P>abcg师兄就凭“很可能  只是为了表达对佛陀的特别敬意。”这一句话来。认定事实。真是勇敢。“佩服  佩服”。</P><P>您觉得:“很可能”这句话可以论证真理吗?请教?</P>

abcg 2005-12-14 17:43

  <b><FONT color=#000066>maike_ma</FONT></b> 师兄:我没说我说的一定是“事实”。我只是提出一种推论,供大家参考。要不,你来对其中显而易见的矛盾作出解释?只要合理,我无不服从。当时的事实我确实没看见。多谢质疑。这也是一种提高嘛。

笑临缘 2005-12-16 07:50

<P>《金刚经》上佛祖一再告诫须菩提不可着相,不可着相。</P><P>那么对于大小乘拉、阿罗汉的争论,是否也可认为是着了相捏?</P><P>修就是了呗,随缘呗,能修行就是好事呀。不能修的话,也不能指责不是?业力不同嘛。</P><P>哈哈,一点愚见,莫怪莫怪。</P>[em15]

笑临缘 2005-12-16 07:54

<P>传说人济公和尚就是阿罗汉嘛,人家不知救了多少百姓捏~ 民间人人夸赞捏~</P><P>呵呵,阿罗汉 ……</P>

nssm 2005-12-26 17:12

<P>看到大家对“佛与阿罗汉的差别”的讨论那么热烈,起码说明大家对佛果位的倾心,也是幸事。不免也说几句。</P>
<P>大家可以分析、认识、讨论这样一种差别,但不可以刻意追求那一种果位。为什么?</P>
<P>果位不是刻意追求来的,而是初发心应验出来的。你如果把心放在某个果位上,起码初发心没有放在恰当的地方。修佛最重要的是修心,而修心最重要的是初发心。初发心的形成是一个人修行积累,甚至是多少世的修行积累,在一定的机缘上迸发出来的,是一种自觉的心向。如果你把心放在某个果位去参究,也不是不可,但唯恐要走弯路的。因为就是佛讲某个果位的特征,都是显相的特征,而实相的行迹是无法在大众机缘上说清楚的。你修行不到,说了未必是好事。所以,参究果位的特征是一种盲然。释迦牟尼的果位只是佛果位中的一种,不是唯一,凡是证得无上佛法的都可以说是无上正等正觉,证得不是无上佛法的,就不能叫做无上正等正觉。就是一个基础的果位行迹,在没有明心见性前,你也参不透,何况无上佛法呢?说无法参究清楚果位特征,并不是说修得那些果位很复杂,而是你修成那种心性不是一天半天的事,也不是说说就能通的。在世间常有人讲,弄明白一个道理时就好像捅破一层窗纸,佛的果位也是这样,只是你需积累捅破窗纸的基础。说到底你的初发心形成什么状态,就能形成什么果位。如果你刻意追求某个果位,而你的初发心与果地觉不相符,你修行多少世,所得也不是那种果位。</P>
<P>大家可以以释迦佛为榜样,但一定要清楚释迦果位只是一种。这种果位可能适合禅修中初发心相应者。</P>
<P>另外还必须说清一件事,大家只要保持佛修的基础素质,如真心、善良、真诚、实在等等,你不管在那个性情方向上修,无论在那个法门修,都会有成果的。如果这个基础不在,那必须从做人基础修起。基础有了,做事就不要怕有错误,错误是人修程中客观认识世界的必经之地。不想出错的人是修不成佛的;发心出错的人也是修不成佛的;问题的关键在做一件事的初发心上。</P>
<P>所以,果位只适合于恒常的发心状态。</P>
<P>就到此为止吧。</P>
[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2005-12-26 17:22:00编辑过][/color][/align]
页: [1]
查看完整版本: 转贴:关于佛和阿罗汉的差别(仅供平静讨论,不要吵架)