发新话题
打印

[讨论]看了这些很困惑,特来请教,这些观点对吗?

[讨论]看了这些很困惑,特来请教,这些观点对吗?

最近,看了多识教授的《爱心中爆发的智慧》,很困惑,来到贵论坛,特来请教,这个“气”对不对? 首先节选多识教授的著作: 多识活佛:《爱心中爆发的智慧》)243页 (四)密法对生命转世因子解释的独特贡献 密法对生命转世因子——超微体和超微意识规律的解释和相应的修法方面弥补了显教经论的不足。比如转世怎么转?显教认为死是灵魂离体,以为转世就是灵魂转世。显教只说到这个程度,对转世的问题还没有解决,在理论上并不完善。在密法中才解决了这个问题。人的转世因子不仅是灵魂,还有气——业气。气为体,神为用,指元神和元气。元神和元气任何时候都是金刚体,是不能分离开的,在世时是隐蔽的,死了以后,只有与肉体(宏体)脱离时,才显现出来,转世的时候就是这个元神和元气。因为有这个理论,才有相应的修法。 密法解决了转世上的一大问题,也出现了中阴身成佛的控制法——如何控制元神和元气,弥补了显教修法的不足。 为什么叫密法?好多深层的东西在显法中密而不宣,在密法中才有解释,所以叫密法。 以上两点一是破知识障,一是业气的问题,是无上密法在理论上的绝招,是密法优于显法的最根本的原因。 爱心中爆发的智慧》326页 有情生命都有“五蕴”,即色、受、想、行、识。色是有形的身体,受想行识是无形的灵识作用。无色界的生命虽然无可见色身,但作为生命,也有色身的潜在因素,否则下世转入色界、欲界就缺乏五蕴的同类前因。显教经典中关于生命转世的因素,只提到灵识、五官之识和心识的总合识体,但如果没有色体的同类因素,五蕴中的色蕴就缺乏遗传前因。如果没有色蕴,灵识将无着落,依靠什么借以存在呢?这是显宗转世理论方面没有解决的问题。但在密宗中指出转世的因素不光是灵识,还有气体。这元气和元神是体与用的关系,无法截然分开。这一理论完全解决了显宗未能解决的问题,对色身的形成也得到了理合理的答案。 又如,在显经典中也有十地菩萨得到诸佛的灌顶,获得说法自在的法王的资格,实际上这灌顶意味着进入密宗的最高层修持。根据无上密的原理,显宗道菩萨在最后成佛时,最后必须进入密宗,用密宗的修持方法,消除业气、净化元气才能成佛。既然气是体,识是用,就不能把他们截然分开,它们是“金刚体”。成佛要消除意识中的二障,也需要消除“气体”的污染,否则识虽净而体不净,如何成就色身二身?五蕴转化为五智之说,如何解释? 因此说显法和密法是佛法的有机的整体,从理论和修持上显密之间具有密切的联系,显宗是佛法的基础,密宗是佛法的精华,密法的修持必须具备显法的相应基础,显法的最终成佛必须借助密法。因此,学佛的人,只懂显法而不懂密法,或者只懂密法而不懂显法,如同“一只眼”,不能算“精通佛法”。

多识:佛教不同于其它宗教的几个特点(《爱心中爆发的智慧》也有类似讲法)摘录 http://www.guoxue.com/www/xsxx/txt.asp?id=1085 除了唯识派以外的其它各派,无一例外的承认:“识生于境,无境便无识”(见《菩提心经》)。意思是说:主观意识是客观事物引起的,若无客观事物,便无主观认识。唯识派反对这种观点,认为客观世界是主观意识的外现,只有意识才是真实的存在(唯识为真)……中观各派均对唯识观点进行了严励的批驳。认为佛说“三界唯识”,是否定大梵天之类的所谓“造物主”并非否定客观存在。…… 佛在楞伽经中说:“三界唯识”。唯识家将这句话当作唯识思想的经典根据。中观派月称等人批驳唯识论时说:“三界唯识”这句话并不是否定客观物质世界的存在,而是否定大梵天、遍入天、大自在天之类的造物主。…… 佛教宇宙万物的本源除业生成说和众缘和合说而外,密续部还提出:宇宙万物“生于气,住于气,毁于气”的“气生成”说,“气”属于物质。密法中的转世的主体并非纯精神体“灵魂”,而是元气和元神合一的金刚体,“气是神之体,神为气之能”。因此,生命转移和生成都离不开气。地球和天体的生灭运转在密法中认为是大气的作用。故云:“万物生于气,毁于气。”

TOP

发新话题