发新话题
打印

网络有奖“机锋辩禅”论题四 “万法归一,一归何处?”

引用:
原帖由 新人类王 于 2008-6-26 03:44 发表            ‘ 概念’通了,只能算“有为法”里面的,意思就是思维解释清楚了,合乎逻辑了,但它跟“悟”是两码事!“悟”是在“无为法”里面的,在“无为法”里 ...

 

 

支持 ...

 

 

TOP

思量不可得。
犹如莲花不著水,亦如日月不著空—华严经

TOP

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

一归万法,!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

TOP

回复 136# 的帖子

       “概念”、“逻辑”论最大的害处就是否定了佛法的“唯识论”和“中观”。这个姑且不辩论,大家先看看文中的几处弊病。

        文中说“佛法对于'万法归一'的归纳就是'诸法无常'”,我想问问静云居士,佛有讲过吗?佛只是说“诸行无常”的。恐怕是静云居士自己“归纳”的吧。

     文中说“无常就包含在万法的每一个法中.”那么“无为法”是不是属于万法的?“无为法”当中比如“涅槃”是属于“无常”还是不属于呢?——因此不能讲“无常就包含在万法的每一个法中(比如佛讲“涅槃”就不是“无常”。)

     文中说“是祖师考察弟子修行是否是脱离了佛法本位,而陷入了子乌虚有的'何处'的妄想中去了,因而时时提醒弟子修行佛法要脚跟立地.”这句提到的“佛法本位”,我没法理解,只有外道才有“本位”一说,《金刚经》讲:一切法皆是佛法。请问,何来“佛法本位”的说法?

      等等,通观全文,生硬造句,错误百出,粗俗不堪,不知作者是水平问题还是故意诽谤佛法。由于时间关系,本人没去逐一抓虫子,只要大家稍微认真一点就可以看出个蹊跷来。

      最后的总结:静云居士在这篇文章中最后关于['万法归一'的归纳是无常,'一归何处'的演绎是无常反映在万法中],这一结论很荒谬的,纯属其个人的观点。

      

[ 本帖最后由 新人类王 于 2008-6-28 21:31 编辑 ]

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

引用:
原帖由 自相矛盾 于 2008-6-27 22:47 发表 摸不到边就谦虚点,没你这么问的。

                    那么我谦虚地向您讨教,我该怎么问?

      

TOP

    又比如,文中说:"而佛法是法中真实者,外道法是法中虚妄者”

    请问,“一切法皆是佛法”,怎么还有“佛法是法中真实者,外道法是法中虚妄者”,这种分别?逻辑上变成了“法中又生个(佛)法”,“头上安头”啊!

       又比如这句:“所以在这里我们最后说的''的范围是在佛法的范围里说,”——我不禁想问,一切法皆是佛法,难道佛法的范围以外还能找出个什么法?

     嘿嘿,上面一个是法中有法,一个是法外有法。

     “事物其物者(色法),道理其物者(心法)”——有这样解释色法和心法吗?明显就是道家那套!

    怎么全文不见“万法”包含“有为法”和“无为法”,我倒是很想看看他去怎么去解释“有为法”和“无为法”。

     “那么,这个''字又怎么理解呢?很明显,这个''字就是对于法的表现形式的规律性的总结归纳.”——呵呵,都说到这个份上了,甭管他是''还是个'二',我说“万法归三”,你也会下这么个结论:这个''字就是对于法的表现形式的规律性的总结归纳.(鄙视这种先入为见的做法啊!)

    总之,感觉是先下了结论:因为诸法无常,所以只要把“万法归一”的“一”和“无常”划上等号就万事大吉了。“一个由归纳逻辑和演绎逻辑结合的一句完整句”的“没有漏洞的逻辑”的问题答案从此就顺理成章地诞生了。

    这种被编好了的程序,只要输入文字,思维就象计算机一样,逻辑上就能够得出单一的结果,把人都变成机器人了!

[ 本帖最后由 新人类王 于 2008-6-28 09:50 编辑 ]

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

引用:
原帖由 自相矛盾 于 2008-6-28 15:11 发表 你既然是个搞名相之人,还没到用名相的地步,就先把名相搞搞清楚。就是用名相,也要把名相搞清楚先。 ‘一切法都是佛法吗’?基督教不是佛法,杀、盗、淫、妄、酒不是佛法,世间有漏法不是佛法、、、、。佛经说‘一 ...

            那么请问:人人都有佛性,基督教徒有佛性吗?杀、盗、淫、妄、酒之人有佛性吗?

       佛说一切众生都有佛性是在佛教范围内吗?我记得世尊那时还没有佛教的。何来言“佛教范围”?

       法也一样的,《金刚经》说:若取法相,即著我人众生寿者。何以故?若取非法相,即著我人众生寿者,是故不应取法,不应取非法。以是义故,如来常说:汝等比丘,知我说法,如筏喻者,法尚应舍,何况非法。

      《金刚经》:如来所说法,皆不可取、不可说、非法、非非法。所以者何?一切贤圣,皆以无为法而有差别。

       《金刚经》:须菩提!汝勿谓如来作是念:“我当有所说法。”莫作是念,何以故?若人言:如来有所说法,即为谤佛,不能解我所说故。须菩提!说法者,无法可说,是名说法。

《金刚经》:‘须菩提!发阿耨多罗三藐三菩提心者,于一切法,应如是知,如是见,如是信解,不生法相。须菩提!所言法相者,如来说即非法相,是名法相。

  《金刚经》:‘一切有为法 如梦幻泡影  如露亦如电 应作如是观’

   愚蠢的家伙啊,好好看看《金刚经》,看看我们的老师是怎么教的!

     

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

一归于无,无归于有,有归于万相

TOP

一归日常行为之中

一归日常行为之中!

作为佛教徒,在我们学习、生活、工作以及参与各项事务性活动乃至于所思所想当中,无不因为我们能有一个信仰而感到快慰和幸福,我想,这就是皈依罢。

此次“少林”发起的这个“机锋辩禅”活动,目的是通过本次活动在社会广泛推进‘人间佛教’的理念,使人人都变得纯洁而善良”,其意义在于“‘利乐有情’,造福社会”、“为实现中华民族的伟大复兴,为构建社会主义和谐社会作出努力”。因此,我认为这个就是我们论题发起的缘由及宗趣所在。所以,单纯地谈玄说妙、讲经论法就有些不合时宜了。这得感谢昨晚零点时分师兄们发给我的帖子以及邮件,让我明白了“缘起”,不再觉得“无由答话”(昨天发的帖)。故有“一归日常行为之中”之语,以为应对,以为答谢师兄们的关注与帮助之情。

一归日常行为之中,就是将我们所认识到的觉性、心量、眼孔乃至于佛教给我们的种种道理,都贯彻到我们日常的行为中去,并以之为原则来指导我们身心两方面的行为,从而,使之规范、成就我们的道德本体,使之促进我们适应社会规范的基本要求,使之丰富我们的精神生活,使之和谐我们的人际关系,使之不断激励我们提升自己的学习与工作水平,使之更好地推进我们“弘法利生”的事业不断发展,使之有助于提高我们的修学水平……fficeffice" />

从学诚法师博客中关于济群法师的访谈录中以及平时收集到的一些信息来看,目前整个佛教界还是面临着一种关于前途发展的选择性问题,既有发展道路的选择问题,也有体制、管理、团队建设、修学内容、人才培养、道业传承等等方面的一系列的问题,因为,今天僧团面临的环境变化,与当年《百丈清规》出世前佛教从南亚到中国产生的环境差异相比,有过而无不及,当年不是立下《百丈清规》并使之演变为佛教界统一规范,其后是否能发展得稳健深入,是很难测度的了。今天,由于农业时代已经成为过去,那么,今天存留的一切是否形式多于内容,我想,大家都是很清楚的了,不用再说多余的话。

“少林”举办的 “机锋辩禅”等系列活动,从以上的立意中,就显得很有时代的积极性意义了。所以,这类活动举办得好!我们就可以很好的利用这类平台,从不同角度、不同层面、从各个方面发挥我们各人的观点、建议、办法等等,协助、帮助、推动整个变革工作更快、更好、更健康、更合理、更安全、更和谐地向前发展,则我们之行为,就自然与佛法相应、与禅机相合。

这样,一归万法,一归于日常行为之中,不就有了实质性意义和作用么?!

另外,我们是佛教徒,日常生活中,除了做一些与信仰有关的实际工作与功课外,平时在其它工作与生活当中,一举一动、一言一行,在别人的眼中,很多时候不是纯粹就这个人来进行评价,特别是产生误会或的确做得不怎么样时,人们常常会听到:“你看,这个人还是学佛的呢?……”因此,我们要时时提醒自己,任何时候、任何地方、任何场所,我们都要明白自己是佛教徒!一举一动、一言一行,都会让人运用“佛“的标准来评价我们、看待我们,所以,我们处处是“佛”的代表,行为上做好了,就是上报四重恩”;万一因为我们的行为令别人也生信,或发生善的变化,或生欢喜,那么就是“下济三途苦”了,也是“利乐有情”了。同时,如果我们无论学习或是工作,或是修法等等,只要我们一个方面做得好,那不管我们是何种身份,不管我们做的事情有多少,也不管我们是不是做得很究竟、很到位,我想,不论是对整个佛教事业还是对于“民族复兴、和谐社会建设”的爱国事业,都将是很了不起的贡献。同时,也相信因为我们时时警醒、处处留心,我们的道业也一定会得到成就!所谓“功不唐捐”是也!

作为佛教徒,领受“三宝”深恩,无以为报,聊作此文,以为“抛砖引玉”。

“谁言寸草心,报得三春晖”。

TOP

万法归一,一归万处

TOP

三界唯心,万法唯识,非空非不空,不增不减,如如不动

TOP

发新话题