发新话题
打印

梵、梵我、佛教宇宙观

梵、梵我、佛教宇宙观

梵、梵我、佛教宇宙

(摘录自本人拙作《瑜伽学概论》第三章“瑜伽哲学”)

       此帖缘起:古月僧发“ 如来藏本体论与梵我本体论是一条裤子”一文,导人于三个误区:其一是将哲学名词“本体论”认定为“万法实有”论;其二是将如来藏与“万法之实体”混为一谈;其三是将如来藏与印度“梵我论”混为一谈。为使论坛同修对梵我论有个大致了解,在此从我所著《瑜伽学概论》中摘录一段,供大家参考。

    印度传统宇宙观 

   一、宇宙本体——梵、梵天、梵天王

     1、梵

“梵”是古印度哲学思想中的一个重要概念,被视为宇宙的终极真理,好比是宇宙的本原、本体,是宇宙诞生前和原初之因,又是宇宙诞生后隐于无形的本体。

早在吠陀时期,梵天就被作为宇宙的第一大神(梵天神)带入婆罗门教信仰体系中。后来的《奥义书》,则从婆罗门教的这一梵天神中概括出一个形而上学的实体──梵,作为宇宙的本体,并给这一宇宙本体作了这样一个定义:没有始终、没有属性、没有因果、不可思议的最高实在,是绝对不二的本体。这个宇宙的本体,又具有两个方面特性:不可知的一面与可知的一面。因为梵是宇宙的本体,故从本体上讲梵是不可知的;可知的只是梵的外在表现。不可知的梵是不可见、无实体、无特征、无内无外、不生不灭的,所以没有可以作为参照物的概念来作比拟,也就只能以否定的方式来诠释它。用否定的语言来描述的话叫“遮诠法”,就是否定、剔除非本体的方面,余下的就是本体的了,这实际上是用否定的说达到肯定的目的。用遮诠法表述的“梵”就是:非粗非细、非短非长、非赤非润、无影、无暗、非风、非空、不粘、无臭、无味、无眼、无耳、无语、无识、无精力、无呼吸、无相貌、无量度、非内非外;它既不吞噬它物,它物亦无能吞噬之。

但是,只用这种方法来表述似乎难以表达宇宙本体的神秘性,也无法表达出当时人们对最高本体的崇敬心理。于是,哲人们又用“肯定”的方法来进行赞颂:最高之梵是神中之神,是宇宙的创造者、世界的维护者,是大千世界的最高支配者。他们认为梵是宇宙的始祖,太初之时,唯有梵存在,它变现世界的一切。梵不仅是宇宙的本原,创造物质世界的一切,同时也是宇宙精神的基础,由它构成人们的思想意识。在《歌者奥义》中梵又被描述为食物、气息、心灵、知觉、欢乐,而这一切又都是每一生命所赖以产生、存在及消亡的基础。

在《梵经》中,也将“梵”视为世界的母胎、世界的最高主宰,是宇宙的精神主体,其特质是无限的、无所不在的、永恒不灭的,既没有差别,也没有形态和属性,不能以语言概念来理解和诠释,它又是世间万相产生、持续和息灭的终极原因。

《薄伽梵歌》继承了韦达经、奥义书关于“梵”的学说,认为“梵”是绝对的真理,是独一无二的、没有质的规定性,并且与内在之“我”同一,也承认“梵”不能用语言文字来描述,只能用遮诠法表示,即“梵”是不可见、不可思议、无有变化、非有非无的本体。

2、梵天

“梵天”,在古印度哲学中,有两种含义,一是指神化了的“梵”,指世界的造物主;二是个空间概念,是宇宙天界中的“梵天”。

对于神格化的创世主“梵天”,早在吠陀时期的创世理念中就已突显,而《奥义书》、《梵经》在论及宇宙本体“梵”的时候,既是把梵作为宇宙绝对实体的中性哲学范畴,又是把梵作为神格的存在,也就是说,除认为“梵”是世界的本原、本体之外,又认为“梵”是能作者,是世界形成的原动力、是世界创造的形相因、是世间万相显现的目的因,同时又是宇宙产生后世界的主宰,“梵”由单纯的本体、实体,转而有了精神、主宰的内涵,这就使得“梵”上升到了“梵天”的概念。

《薄伽梵歌》提出了“最高梵”的概念,就是在“梵天”的基础上,将非人格化梵与人格化梵统一了起来,称之为“自在天”,并认为“梵”、“神”、“自在天”三者是同一真理的异名。

在其它宗教哲学门派,特别是在佛教教义中,“梵天”被定格为宇宙结构的某个层次。在上述的宇宙结构论中,我们已经列举了佛教的世界结构层次观,在欲界天之上,是色界的前三重天梵众天、梵辅天、大梵天,称为初禅三天,这三天的众生都已具备初禅的神通妙用。此三天之天人已不食人间烟火,但尚有眼、耳、身、意四识所生起的喜、乐二受,以及寻伺思惟的能力。而初禅三天都可以被称为“梵天”,只是相对而言,大梵天最高,其它二天是其辅翼。

由于梵天介于欲界与色界的“光音天”之间,按照上述世界生灭流转原理,当新一轮世界重现时,欲界众生是由“光音天人”堕落而下形成的,而“光音天人”下堕过程必然要经过“梵天”,于是,在梵天的先辈们看来,欲界世间的众生都是他们创造的,欲界众生也这样认为。这大概就是梵天造物造人的较为客观的解释吧。尽管上文我们已经列出了佛教对这种说法给出了“误区”的结论,但站在较低层的“人类”的角度,茏统地将梵天以上(包括光音天、无色界在内)都视为“梵天”,也是情有可原的,将梵天替代所有天人作为人类的造化者也就可以理解了。

3、梵天王

梵天王亦略称“梵天”,亦称大梵天、大梵天王,其的梵文音译为“婆罗贺摩”。他是色界初禅天之王,古印度哲学中又称其为“原人”。按婆罗门教和印度教的说法,梵天出自“金卵胎”,当他破壳而出时,卵壳分成两半,上半卵壳升为天,下半卵壳降为地,从而创造了天和地;又从自己的心、手、脚中生出十个儿子十生主,由他们及他们的子孙继续完成世界的创造,分别化生出天神、凡人、妖魔、禽兽以及宇宙间的万物,因此梵天是位“创造神”。

在婆罗门教和印度教中,梵天王与湿婆、毗温奴并称为“三大神”,早在吠陀时期,他就与帝释天一道被视为首席大神。三大神中,湿婆是破坏神,毗湿奴是生育神,而三大神之首的大梵天王兼具破坏与化育的双重神力。但大梵天王只是充当纯然的创世者,一当世界安立之后,大梵天王便不再干预他所创造的神、魔、三界之事,但却赋予魔族超越神明的力量,因此为人类所不悦,古印度的人们通常对他敬而远之,在印度众多神殿中,也只有少数是祭祀他的神殿。

在佛教《大悲经》中,称大梵天王是“三千大千世界主”,而且在佛教诸护法天神中,大梵天王十分重要,他是佛教“二十诸天”中的第一位,是色界初禅天之王,大梵天王不仅是人类之神,也是欲界、初禅天界一切的神,也是阿修罗等妖魔鬼怪及天下诸财富的主宰,掌握人间的荣华富贵。中国明代一如所编的佛学辞书《三藏法数》称其为“不动地菩萨修行八地法门,成大功德,多作第二禅大梵天王,主千世界,能为声闻、辟支佛等,善说诸义,普运慈心,放大光明,照千世界,令诸众生得大自在,故云大梵天王”,可见大梵天的法力与智慧已在大阿罗汉之上。

 佛教的大梵天王另有特征,他性情温柔,充满慈悲、仁爱、博爱、公正这四种正直性格,这四种品格被佛教称为婆罗门的“四梵行”,与佛教的四无量心——慈、悲、喜、舍相对应。佛教中的梵天王形象也很特别,常见的是四面、八耳十八臂,诸手各持令旗、佛经、法螺、明轮、令牌、水壶、念珠、手印,分别表示法力、智慧、赐福、烦恼成就、应求、轮回、庇佑。

 佛教许多重要典故,都涉及到大梵天王,其中最著名的有两个:

其一是“劝转法轮”。据《阿含经》及《大悲经》等经典记载,大梵天王深信佛法,常助佛祖教化,每当有佛出世,大梵天王必先请佛转法轮。佛陀到忉利天为母说法,欲返回人间时,也是大梵天王当侍者奉陪,并与欲界的帝释天同受嘱咐,护持娑婆国土。佛教《因果经》记载,当初悉达多太子于菩提树下禅坐悟道,成就正果,欲入无余涅槃,正是大梵天王从空而发劝言,请其入世转法轮、度众生,世间因此而有佛音流布,可知对当世佛教信众而言,大梵天王是功德无量的。

其二是“拈花献佛”,成为佛教禅宗的缘起。据《大梵天王问佛决疑经》记载,昔日灵山法会,大梵天王献佛一枝金波罗花,佛祖拈花,瞬目扬眉,以示大众,众皆默然,只有大迦叶破颜微笑,从座而起,合掌默立。于是佛告大迦叶:“吾有正法眼藏,涅槃妙心,实相无相,微妙法门,不立文字,教外别传,咐嘱摩诃迦叶”。大迦叶于是成为西天禅宗第一祖,这便是禅宗的源头。








一杯清茶恭候您来书斋小坐 http://www.chyoga.cn/

TOP

 

4、人格梵

从韦达经到奥义书,“梵”的概念基本上限于宇宙本原和神格化的造物主两个方面。而在《薄伽梵歌》中,则特别赋于“梵”以人格神的概念,并突出了一个至尊人格神的形象“奎师那”。在这部经中,人格化的梵神,就是薄伽梵,就是至尊人格神首,就是拥有全然的力量、全然的声名、财富、知识、美丽的弃绝者。经中如是形容这个人格梵神:“众半神人和伟大圣哲们,都不知我的始源或富裕,因为,在每一方面,我都是半神人和圣者之源。……认识我无生,无始,是诸界的至尊主,众人之中,只有这样不受迷惑的人,才能脱离一切罪恶。……智慧、知识、不疑与不惑、宽恕、真诚、控制感官、控制心意、苦与乐、生与死、恐惧、无畏、非暴力、平静、知足、苦行、布施、荣辱生物的所有这些不同品性,都由我一人创造。……七大圣贤和他们之前的四大圣贤以及诸玛努(人类的祖先)都由我而来,由我的心意所生。而遍布各个星宿上的所有生物,都是他们的后裔”。

 《薄伽梵歌》中人格梵神的提出,是有特别用意的。围绕着对奉爱瑜伽的突出与推崇,必然需要一个具体的、具象的、贴近众生而又生动鲜明的直接崇仰对象,作为奉爱的目标指向,而韦达经与奥义经书中的抽象梵,是很难让人理解和观想的。于是就有了一个人格化的梵神“奎师那”的出现,并作为奉爱瑜伽的核心与最高精神归依处。在此经中,奎师那告诉人们:“对于那些恒常以爱心侍奉我的人,我便赐给他们理解力,使他们能来到我跟前。为对他们显示特别的恩慈,我居于他们心中,以知识的明灯,驱除生于愚昧的黑暗。”

 

二、宇宙个体——梵我

 

1、有关梵我的历史起源

奥义书从吠陀的原人及梵的理论观点中汲取了精华,又有了发挥,在宇宙本体“梵”之外设置了一个“个人”本体,称为“自我”。个人本体的实质不在肉体,而在于人的精神或灵魂,肉体只是一个躯壳而已,肉体可以毁坏,而灵魂是不灭的,这就是“自我”,梵音“阿特曼(Atman)”。

奥义书把“阿特曼”又分成真我与假我两类,真我是不变之我,它于宇宙本体联系在一起,也称“大我”,为自在不变之体;假我为世间的个体灵魂,故称“小我”。小我是大我之相;大我是小我之体。“梵”和“我”是奥义书中的两大最高哲学范畴。

 

2、本体与个体的关系——“梵我同一”论

“梵我同一”观是印度人对“天人关系”的特有看法,也是《奥义书》最基本的哲学思想。“梵我同一”这一理论始于梵书后期,《广森林奥义》中最先先提出这一概念,在后来的奥义书中得到了发展。 《梵经》认为作为个体灵魂的“生命我”具有普遍灵魂或最高精神的内涵,但与最高我(梵)有所不同,“最高我”是永恒的,而“生命我”是由最高我演变的,而“生命我”和“最高我”在本质上是同一的,这就是“梵我同一”的最初理念。在其后的发展中,梵我同一理论进一步得到完善,形成了三个方面的内涵:

一是“原人即梵”。这里的原人就是宇宙间的最初生命体或精神体,也是“个我”之源,因为“个我”是原人的替身,“原人即梵”,也就意味着“个我”也是梵。

二是“小我”与“大我”的不一不异。大我是宏观世界的灵魂,小我是个别生物,是微观世界的灵魂;大我是体、是一,小我是相、是多,相因体现、多从一生。故大我与小我的关系不一也不异,小我不是大我,但不离大我,是大我的不可分部分,二者本是同源同一;而小我即是个我,大我即是梵,替换一下概念,“小我与大我不一不异”便成了“梵我不一不异”。

三是“二梵和幻”理论。所谓“二梵”,即是说梵有二相:一是无形、不灭、不动之相;二是有形、有死、有变之相。还有一种说法,“二梵”是真梵与假梵,真梵无形无相,假梵有形有相。真梵又称上梵,无始亦无终;假梵又称下梵,有限而无常。梵本无二,但梵也可借“幻力”显现各种形相,这就是世间万相,这世间万相也就是假梵。假梵有别于真梵,但却不离真梵,依真梵而幻现。因为梵有真假之分,所以“我”也有真假之分。真我即大我、即梵;假我即小我即假梵。真我与假我的关系,正如同真梵与假梵的关系。这是“梵我同一”论的另一种阐解。

《薄伽梵歌》对于梵我同一的说明,类似于上述“和幻”说,将最高之梵分可知与不可知二种:一是不可知之梵,它是非显现的,是体;二是可知之梵,他是显现的,是梵之相,也是梵之“幻”(摩耶),它依非显现之体而幻现出自我意识与神我,并由这两种形式的和合而产生一系列的精神和物质。而摩耶幻现的存在也具有相对的真实性,在本质上与非显现者同一梵体。这也是“梵我同一”的说法。同时,《薄伽梵歌》认为,梵、神、自在天三者是同一真理的异名,故人格化之神即最高之我,与梵同体,因此“梵我同一”又可以通过对人格神无条件的信仰奉爱而实现。

后来吠檀多派的继承者们对《梵经》中梵、我、幻的关系做了不同的解释,从而在吠檀多哲学内部形成了不同的派别,其中最主要的有“无差别不二论”、“差别不二论”、“二元论”、“二不二论”、“纯粹不二论”等,是“梵我同一”理念更细致的的辩析。

一杯清茶恭候您来书斋小坐 http://www.chyoga.cn/

TOP

佛教的宇宙观

 

1、佛教否定宇宙主宰

 

在佛教《大悲经》梵品中,说到佛陀涅槃之际,大梵天王请求最后的教化,佛陀为其开解一个非常重要的理念:三界众生轮回,并非是大梵天王之因,而是众生业力因果使然,从而破除了大梵天王一向自以为是世界因果主宰的误区。同样,这部经中佛陀对大梵天的告诫,也正是佛教一贯的宇宙本体观:宇宙间不存在一个常、一、主宰的万能造物主,世间万法皆为因缘和合,世事生灭、众生轮回,皆由众生个业与共业之力使然,而非是某个神的力量主宰。因此,依佛教而言,世间一切如幻,没有一个恒常实在的宇宙本体。如果非要找出大千世界的成因,那就只能归到一心之中,这就是上面提及的“三界唯心”、“万法唯识”的说法,再顺着心识追下去,于是有了“阿赖耶”、“如来藏”、“涅槃佛性”、“真如本性”等等,这些概念,已经与古印度传统的宇宙本体论大相径庭了。

 

2、佛教否定梵天创造人类及世间万象的说法

 

梵天造世、造人说,佛教认为这是一个“误区”,并首先指出了造成这个误区的原因:当光音天人,因福报享尽,下生大梵天时,先下生的大梵天人,见后人纷纷下生,且与自己相貌一致,又见下界各类众生、物种在其后渐次繁兴,于是,大梵天人,以为是自己之力造世造物,并生“大我慢”心,以为“我生一切诸人,我是众生之父”。

佛教有一部《大悲经》,在其“ 梵天品”中,佛陀与大梵天王的一段对话,就澄清了“梵天是否是世界造物主”的问题。

“佛言:‘梵天,汝从何因作是念言:此诸众生,是我所作、是我所化、是我所加;所有世界,是我所作、是我所化、是我所加耶?’梵天言:‘世尊,我以无智邪见未断颠倒心故,常于如来所说正法不听受故,我本曾作如是恶见如是恶说:此诸众生,是我所作、是我所化;所有世界,是我所作、是我所化。世尊,我今还复问佛此义:所有世界,是谁所作、是谁所化?一切众生,是谁所作、是谁所化、是谁所加、是谁力生?’”。

佛陀如是回答:“梵天,所有世界是业所作,是业所化;一切众生,是业所作、是业所化、业力所生。何以故?梵天,无明缘行、行缘识、识缘名色、名色缘六入、六入缘触、触缘受、受缘爱、爱缘取、取缘有、有缘生、生缘老死忧悲苦恼,故有如是大苦聚集。梵天,无明灭乃至忧悲苦恼灭,更无作者使作者安置者,唯有业有法。和合因缘故有众生。若能离此业法和合,当知是人则能远离生死流转。”

  见,依佛教的说法,世界非是梵天所造所作,而是因缘和合的结果,而众生的缘起,是因为“无明”,由无明到生死的流转,共有十二个过程,构成生死轮回的因果链,称“十二因缘”。

 

2、佛教的“无我”观

 

佛教从根本上否认个我的实在性。原始佛教认为个我为色、受、想、行、识“五蕴”和合而成,人一旦死去,“五蕴”便分解而去。因此,佛教反对有一个类似于灵魂的“阿特曼”存在。

但佛教的这种无我论,是从根本上、胜义上说的,佛法中叫“胜义谛”。若依方便俗谛来说,或者从生命的某一个层面来说,佛教也承认暂时存在的个体“灵魂”,称之为“神识”,暂离肉体的神识被称为“中阴身”。而这个神识,也正是人之心识,依“三界唯心”的观点,这个神识与三界天地也是不一不异的,变通说来,也是沟通“梵我同一”论的。此外,依佛教禅定的理论,一心入定,便可以得四禅与四空定,此时之神识,岂只能与大梵天相应,更可直逼无色界,乃至于一念间顿超三界,得灭尽定、证漏尽通,融入真如本体。从这点上说,佛法理念,才真正是彻底的“人天同一”观。但这个“人天同一”观,是站在某个层面(三界之内),就俗谛义上说的。若从根本上说、胜义上说,人、天皆“无我”,皆因缘和合而生、因缘离散而灭,这是根本的佛教宇宙观。

一杯清茶恭候您来书斋小坐 http://www.chyoga.cn/

TOP

我只问你一句话,如来藏是否是本体论? 佛法是否是本体论?  如果 不是本体论,那么这个问题就可以结束了。 如果你说是本体论,那么我是要坚持斗争到底的。

你引用的所有文字都在指向一个结果——————那就是如来藏并非本体,佛法不是本体论。 佛法是缘起论。    

所以,请你解释你所谓的“佛法是有佛教特色缘起观的本体论” 这句话?


你一直回避不答的就是 佛法不是本体论 这句话。  而你所引用的所用经典论著 恰恰在说明这句话。     如果你承认佛法不是本体论,那么你对我的批判就不成立。 因为我是在批本体论,我批的很明显,是如来藏本体论。 把如来藏,佛法当作本体论就是我要批判的对象。

所以,你要批判的对象是 云开月来 论点,而不是我的。  明白了么

TOP

一杯清茶恭候您来书斋小坐 http://www.chyoga.cn/

TOP

我注意到楼主说了一句“融入真如本体”,可否细谈一下?

TOP

发新话题