发新话题
打印

四法印

[em17]赞!!!
《冻死不攀缘 饿死不化缘 穷死不求缘 随缘不变 不变随缘》

TOP

我相信,“缘”就是一种关系,人与人,人与神之间的关系。佛教基于缘起性空,也可以理解为,一切都是空的,这世间存在的只是一种关系,一种人与人,人与神之间的关系,仅此而已。人和神都不能单独存在,相互依存。

研究佛教,就是研究人与人,人与神之间的关系,如何把这种关系处理好,就达到和谐,就对人类有利。

只交流内观的方法和经验; 恕不谈论经典,恕不探讨哲学。

TOP

这个我不觉得,缘起性空的问题我个人观点是为了破我执.所谓的缘起是指物体生成前的哪个东西.但不能就此认为所有东西都是虚妄的.那就叫作断灭空见.这个东西,古书里做过解释.哪个成唯识论的造论起因也是为了破斥这个东西.楼上所说的佛教基于缘起性空的概念我就不赞同.首先完全可以告诉你,佛陀睹明星所悟的的确是缘起性空,但你不能就断它是一切都是空的.佛睹明星开悟以后说了一句,奇哉奇哉,大地众生皆有如来智慧德相.只因妄想执著不能证得.这话相信你应该听过,那么我就请问了,你能就此断它为一切皆空?假如它一切皆空,那众生的如来智慧德相也就不存在.既然不存在,佛说哪句话是否有嫌罗嗦的感觉? 所以,这里基本可以肯定,缘起性空不能代表整个佛法.它也不是整个佛法的根本.只能说是在自觉方面的一种手段而已.因为众生有执,所以才用缘起性空来说明众生所执的东西的虚妄性.但不能讲所有全是空的.这个用佛教的话来说,叫断灭见,亦或者是断灭空.

对于古月僧的问题,自觉以后才能觉他,这话我觉得不太合适.是,你自己了解了,你再去宏法,就是觉他.哪样更能以理去说服别人.但是我不觉得,因为我们现在处于佛法的末法期.另,我们这个世界的名字叫做堪忍.在这个时代想去自己证悟的话基本不是怎么太容易.但不能因为自己不觉而就不去宏扬佛学,也就是说,不能因为自己没开悟而不去对别人宣说佛法.假如这样也不妥,首先咱们讲寺院里出家师,他们是荷担如来家业的.相信那里也是良莠不齐,但他们难道就闭关上锁,自己去自觉? 假如,每个寺院都闭关上锁,我们这些在家人,如何去学法?寺院门都锁了,敲也敲不开,佛经在寺院里.阁下你能说你去翻墙头进去学? 再比如,清末民国时期,佛界里的那些大居士们.远的咱们不谈,我们就说近的,咱们的赵朴初先生.你说他觉了吗?他成了阿罗汉吗? 他也是在家菩萨相. 另外,此地需要说明的是,在家众想自觉到阿罗汉的地步的话必须要剃度出家.否则根本不可能.没有在家相的大阿罗汉存在. 我记得以前在某部佛经里看过,具体记的不是太清楚.在家者初接触佛教,除了菩萨以外,一般都只能证到声闻的初果,也就是那个须陀含果.须陀含果是初果,他是没有涅磐相的.想要有涅磐相的话则必须继续证到最后的四果大阿罗汉道.这个相信你应该看过.另,我翻阅了下.词典里关于初果的解释:须陀洹是佛教中最初的修行位阶,为小乘初果。其已断见思烦恼中八十八品见惑,所具断德相当于大乘圆教十信菩萨中的初信位菩萨,然而智德则不相等. 而阿罗汉,则是杀贼,无生,应供.所得的是无余依涅磐,注意,此地的涅磐与佛的涅磐是不一样的.也就是自觉以后所最终得到的东西.

扯远了,呵呵 . 觉他的问题,解释,简单讲就是把你的受用告诉别人.也就是所谓的宏法.此事一般由出家僧来担任,我们在家众只是护法而已.但,在家众不能就完全说不去宏法,因缘成熟时,可以适时适机的对别人讲一点佛法的道理,那么他所做的就是觉他.由此可见,你所说的自觉前不能觉他的概念就是个错误. 是的,想圆满则必须自觉以后才能去觉他.但不能因为你没自觉就不去主动觉他. 适时适机的去对别人讲,就是觉他.

TOP

云开月来善知识;

认为缘起性空的问题是破我执,没有错。

但缘起性空的问题仅局限在破我执,就不对了。

信从疑中生,心归自然中,心生佛祖坐,心静解真空。 人法是真空,般若自然成,心中无一物,人佛同根生。

TOP

我执没了,缘起性空还有用????

河过了,还用把船扛着吗?

底下的东西以后再说,现在主要目的还是针对当前的大问题.就是我执

TOP

QUOTE:
以下是引用云开月来在2007-10-24 19:16:00的发言:

我执没了,缘起性空还有用????

河过了,还用把船扛着吗?

底下的东西以后再说,现在主要目的还是针对当前的大问题.就是我执


你的意思我执没了,缘起就不成立了?自性就存在了?  原来如此,看来您已经破除我执,找到非缘起法的世界和自性了。恭喜你终于成立一个真正的外道。

TOP

没有了现在的我们,缘起性空在起作用。

既然你与古月僧论争的那么激烈,我就站在基督与佛教的角度上,说自己认识的缘起。

什么支撑佛教,是因果轮回,什么支撑基督教,是上帝。

在轮回的面前,佛教的理论比较体现平等

在上帝的面前,基督理论体现团结。

轮回与上帝,其实就是不同的说法,都在讲述因果报应。

讲因果报应,就讲缘起,假如宗教没有了缘起,就没有了宗教。

其实,在你的说法中,是你在与因缘较量。

六道轮回,谁也不能掌握,但自己的善性可以改变因果,这就是缘起的基础。

信从疑中生,心归自然中,心生佛祖坐,心静解真空。 人法是真空,般若自然成,心中无一物,人佛同根生。

TOP

QUOTE:
以下是引用蒙山城在2007-10-24 19:30:00的发言:

没有了现在的我们,缘起性空在起作用。

既然你与古月僧论争的那么激烈,我就站在基督与佛教的角度上,说自己认识的缘起。

什么支撑佛教,是因果轮回,什么支撑基督教,是上帝。

在轮回的面前,佛教的理论比较体现平等

在上帝的面前,基督理论体现团结。

轮回与上帝,其实就是不同的说法,都在讲述因果报应。

讲因果报应,就讲缘起,假如宗教没有了缘起,就没有了宗教。

其实,在你的说法中,是你在与因缘较量。

六道轮回,谁也不能掌握,但自己的善性可以改变因果,这就是缘起的基础。

您这泥瓦匠实在让我哭笑不得。。。。。。。怎么又把缘起和因果轮回混到一起去了。。。。。。。。算了,我不说了,您继续和稀泥吧。

如果因果轮回是佛教的基础,那么佛陀根本就不可能出轮回,佛陀就不可能成佛。 明白了么?(如果因果是基础必然人要因因果果,果果因因的轮回下去永无出头之日)

佛陀恰恰是要打破因果轮回这个框框跳出去,使人脱离轮回苦海。  

梵文中的因果是条件关系,不是汉语思维中的顺时针式的逻辑关系。 汉语思维对缘起也有一个错误的认识,认为缘起是起因的意思。(很多时候写一个事情的起因,用缘起二字,其实是误用,语义学上的误读)

印度语法上的“因果”并非汉语思维时间上起因,结果这种意思,汉语思维上的因果有一个时间的过程性,现有因再有果。而梵文因果的语义是指是当下有一列的条件“因”,这些条件组成了一个现象“果”。这个因果只是对当下缘起的解释。 不存在一个开始结束的过程概念。 所以梵文中的因果是不与报应这个词链接的,因为因果只是当下缘起的条件关系,不存在所谓的报应问题。  (这是一种条件关系)

汉语语义上的“因果”是一个存在一个时间上的先后顺序,由于一个或多个因,导致后来一个或多个果的发生。 所以说因果报应才成立为道理标尺。为道德服务。(这是一种逻辑关系)

同样,梵文中 “缘起”也不代表所谓的原因,起因的意思,也只是解释当下现象的条件关系。    大家都明白这个意思,但到后来 汉语语义上的 “缘起”有了起因这种引申义,这个引申义不是佛学概念只是流俗的误解。 

您每次出来和稀泥都让我无言以对。。。。。。。您能否只看不说呢?  学佛真的不能靠个人理解,是要花功夫,多读书,多专研的。 拿着经典瞎猜不是办法。

TOP

假如善知识看不同别人的言论,只是缘起江湖的野炉子,而自己以正路自执。这是在争论中,首先隐藏着一个不平等的因素。

缘起就包括因果,看到善知识的言论,假如能代表大家的的话,我现在才明白台湾的萧平实善知识一只不道的原因。

在因果面前,人人平等,包括菩萨与佛陀。为什么佛菩萨能脱离轮回,而我们俗人不能呢?我在这里转抄一句话给善知识---------菩萨怕因,众生怕果。

在的印象中,曾看到一方便说,大概说:七世做人换债。其实就是一个道理。我认为:假如一恶人,因心悔而启善根,一念成佛。在他成佛后,也会随因缘而换债的。

其实从另一个角度上方便说:一念成佛后,就没有了天堂与地狱之别,佛随缘度人,不是选地方而度人的……,(关于这个问题,我已经在直言堂的轮回的帖子中表明自己的观点)

关于缘起,就说因果。简单的可以理解为因果的缘起。因有缘起,果有缘起。其实一个果的因,就是一个因的果。我们站在一果的角度上说:果的前面是因,这个过又是后面因的果。假如因果不断,怎么能走出轮回,这也是菩萨怕因的原因,因一起,果就来。

我认为:不管多少因才有一个果,不管有多少果才有一个因。那就确定在因果的因缘上。我猜想:假如一个有极大恶果的人,在他下地狱的时候,由于一个果能产生多个因,他会同时在18层地狱的各个地狱同时受苦……

哈哈,我吗?文化不深,经只读一部,其实,我在多读多少经书,也没有什么多么大的改变,那样只是说话更圆满而已。我在想:为什么能与这里的善知识和稀泥呢?哈哈,说句时候,假如我站在你的观点上,为你辩论,也会把别的善知识气的肚子痛。-----善知识什么时候站在对方的角度发表下自己的认识[em01][em01][em01]

信从疑中生,心归自然中,心生佛祖坐,心静解真空。 人法是真空,般若自然成,心中无一物,人佛同根生。

TOP

無際之論

多人之間

木頭之腦

無謂之鳥

似易似难 似近似远 等闲一事 云中笑看

TOP

我不会再回蒙城山大德的贴,也请蒙城山大德不要回我的贴(也尽量不要参与我发言的主题)。 因为这样很无聊(面对您这样的大德我会很郁闷)。也降低我发帖的学术品质。 不想再应付泥瓦匠了。

我昨天遇到一个人,他劈头盖脸就问我,你读过心经么,读过楞严经没有?让后把我天南地北的指点一通。。。。。。 你说我是回答他我读过好,还是没读过好。 回答他什么我都自跌身价。 遇到这种人,以后我会自动认错。 

蒙城山大德既然您都说了,您是只读一本经的人,对此我还有何话好说呢,我总不能和您的猜想对抗吧?(您的原话中用猜想一词)我说再多的东西不是对牛弹琴么。所以,决定不在和您说任何和佛学有关的东西。

TOP

降低我发帖的学术品质。 不想再应付泥瓦匠了[em01][em01][em01]

哈哈,关于降低身份的问题,只有我们这些注重身相的人在意。而我猜想[em09]佛菩萨在这个问题上,讲的是缘起[em01][em01][em01]

我们是辩,不是争。何必因为法而伤和气呢?哈哈,你你遵守你的心,但我没有必要要拘束你的心,我还是自在点,回你的帖要看缘起,要随缘

信从疑中生,心归自然中,心生佛祖坐,心静解真空。 人法是真空,般若自然成,心中无一物,人佛同根生。

TOP

缘起与性空是两个词,也能合一起用,也能拆开用.所谓缘起,又名因缘生。《中论》称:“因缘所生法,我说即是空。”瑜伽行派和法相宗主张“阿赖耶缘起”,以“三界唯心”、“唯识无境”来说明世界的本原。《大乘起信论》作“真如缘起”,《胜鬘经》等作“如来藏缘起”,均以佛心、法净心为世界的根源。华严宗把各家关于缘起的学说,用判教形式概括为四种:1、业感缘起。由烦恼恶业招苦果,因果相续,六道展转,生死轮回,为小乘之缘起观;2、阿赖耶缘起。由阿赖耶识之种子起现行,现行又熏种子,以现行诸法为缘,生烦恼恶业而招感苦果,三世因果辗转相续,为大乘始教之缘起观;3、如来藏缘起。又名真如缘起。真如或如来藏为染净之缘所驱,生种种事物,其染分现六道生死轮回,其净分现四种圣人,为大乘终教之缘起观;4、法界缘起。法界通常指真如、实相等,即真如法性之本体为一法界。又为一切法缘一切法成一大缘起,以一法成一切法,一切法生一法,一与多、心与境等圆融无碍,为圆教之缘起观。

性空,是说,一切缘起法的造作变化,都说虚幻的都是无常的没有永恒.缘起性空正如拳头与手掌,五个指头合起来成为一个拳头,这叫缘起;放下来变成手掌,这叫性空。因为性空,所以才能缘起;因为缘起,故知本性是空。

前面我记得我说过,因缘起性空, 但不能断彼为一切皆空.否则即断灭见中人.目前为止,我执等无明妄想都没断尽,所以需要缘起性空来破除它.等无明妄想断空以后,即接近佛地.正如上面所说,真如或如来藏为染净之缘所驱,生种种事物,其染分现六道生死轮回,其净分现四种圣人.如上面说的无明妄想断尽以后,请问你还用的着缘起性空吗? 好比哪个船渡河的比喻,你河过了,还要船干吗?


TOP

现在论坛里不少人,认为缘起性空等于一切皆空. 我也见过不少,我前面讲过.目前为止,我们首要责任是先把自己搞成功.其他的以后再说.现在讲基本都是空谈. 等你成功了,哪个缘起性空对你也就没用了,废掉了,可以说.好比小果的阿罗汉,直接就先佛一步入了涅磐.  

TOP

TO : 云开月来

经海事苦 浅游是处

拨云见日 佛光普照

似易似难 似近似远 等闲一事 云中笑看

TOP

发新话题