发新话题
打印

[原创]松毛虫转圈圈

比丘可以吃三淨肉,如此,這些比丘都不好了?

TOP

QUOTE:
以下是引用善觀在2007-11-12 14:28:00的发言:
比丘可以吃三淨肉,如此,這些比丘都不好了?

比丘是乞食,所以不一定素食。内观的经费则来自旧生捐献,可以自己安排。

葛印卡老师到哪里总带着他的夫人,可能是想说明他是居士,或许也借此鼓励居士们也可以在此生精进取得一定成果。

觉之道:http://www.unicornblog.cn/user1/20/index.html

TOP

你的意思是没有吃素的人都是修行不好的?

TOP

看帖学习

TOP

QUOTE:
以下是引用善觀在2007-11-12 15:36:00的发言:
你的意思是没有吃素的人都是修行不好的?

你可真会咬文嚼字,谁也没说他们不好。

而且好与不好,也在变化,我刚才也说了,我以前喜欢喝酒,现在不喜欢了。过去觉得好,现在不觉得好。

吃不吃素是你的自由。

只交流内观的方法和经验; 恕不谈论经典,恕不探讨哲学。

TOP

QUOTE:
以下是引用善觀在2007-11-12 15:36:00的发言:
你的意思是没有吃素的人都是修行不好的?

为什么善观会认为吃素是衡量人修行好不好的标准呢?

只交流内观的方法和经验; 恕不谈论经典,恕不探讨哲学。

TOP

吃素的人不一定就觉悟了真理断尽了烦恼, 不吃素的不一定就没觉悟真理断尽烦恼.

学佛的目地是断烦恼,断烦恼的方法是:八正道----正见、正思维、正语、正业、正命、正精进、正念、正定。

TOP

很难想象一个内观成就者会说在动物纤维里含有愚痴的波动。这么说导致什么结果啊,那么各位想想,谁的肉纤维里面没有愚痴的波动呢?不敢推论下去了。

各位,如此明显的问题,都不能引起警醒吗?

TOP

QUOTE:
以下是引用如雾而逝在2007-11-12 16:09:00的发言:

为什么善观会认为吃素是衡量人修行好不好的标准呢?

不是我認爲的,是葛因卡認爲的。

TOP

QUOTE:
以下是引用浪子无心在2007-11-12 17:28:00的发言:

很难想象一个内观成就者会说在动物纤维里含有愚痴的波动。这么说导致什么结果啊,那么各位想想,谁的肉纤维里面没有愚痴的波动呢?不敢推论下去了。

各位,如此明显的问题,都不能引起警醒吗?

浪子兄就再推论下来。
觉之道:http://www.unicornblog.cn/user1/20/index.html

TOP

 看了后续善观和如雾兄的讨论.善观发言常会有漏洞,这些漏洞有些是大洞...不是可忽略的小洞.= =ll 如雾兄都有清楚详细的指出. 不能一次说的正确清楚.不是好现象.讨论虽然不能替代实修.但是从中可以培养出更谨慎的对法的掌握与表达.这对于自他都是有益的.想象将来有一天善观要是证四果了,仍维持这样的表达方式.当他的徒弟肯定会很辛苦.呵呵.

TOP

你就把这些漏洞说出来吧。

不要到最后显出你的漏洞来。

如果一个人连佛教基本知识都要一一解释,那么这个人还是先去学上几年再来这里讨论吧。

TOP

QUOTE:
以下是引用面线糊在2007-11-12 20:32:00的发言:

 看了后续善观和如雾兄的讨论.善观发言常会有漏洞,这些漏洞有些是大洞...不是可忽略的小洞.= =ll 如雾兄都有清楚详细的指出. 不能一次说的正确清楚.不是好现象.讨论虽然不能替代实修.但是从中可以培养出更谨慎的对法的掌握与表达.这对于自他都是有益的.想象将来有一天善观要是证四果了,仍维持这样的表达方式.当他的徒弟肯定会很辛苦.呵呵.


  

你这种连无明是十四不善心所之一都不知道的人,还有什么资格说别人有漏洞?说什么无明不在五蕴之内的可笑说法来。

节四:十四不善心所akusalacetasika

(1) Moho, (2) ahirikam, (3) anottappam, (4) uddhaccam, (5) lobho, (6) ditthi, (7) mano, (8) doso, (9) issa, (10) macchariyam, (11) kukkuccam, (12) thinam, (13) middham, (14) vicikiccha ca ti cuddas’ime cetasika akusala nama.

 

一、痴;二、无惭;三、无愧;四、掉举;五、贪;六、邪见;七、慢;八、嗔;九、嫉;十、悭;十一、恶作;十二、昏沉;十三、睡眠;以及十四、疑:这十四种名为不善心所。

节四之助读说明

一、痴moha):痴是无明(avijja)的同义词。其特相是心盲目或无智(abbana,不能透彻地知见究竟法的真实性);作用是覆蔽或不能彻知目标的真实性;现起是没有正见或心昏暗;近因是不如理作意(ayoniso manasikara,即作意目标为常、乐、我、净等)。应知这是一切不善法的根源。

TOP

   阿毗达摩不是佛陀说的,佛陀未曾画分五十二心所.佛陀讲十二因缘没有说无明是心所.

   你要看后世的著作是你的自由.但是这不是佛说的.

   佛陀在世时的人们未闻五十二心所,证初果至四果一堆人.如你善观说的这些人连佛教基本知识都没有.呵呵.

  

   

  

 

  

  

TOP

建议大家讨论时,能做到心平气和,以慈心、悲心的心态讨论。

对自己的观点有相当信心的人特别要注意以慈悲心参加讨论,语言柔和,这也是八正道(中正语)的要求,防止嗔心、慢心的生起。

受到批评、甚至讽刺、挖苦、羞辱的人也能正念正观,不生嗔恨,忍辱是相当难得的实修。

另外,根据南传佛教的说法,阿毗达摩藏中大部分是佛陀所说,只是论事一部不是佛陀说的。

对“无明”的理解,我想是可以分层次的,至少是可以分成两层的:

首先,处于现行、现起阶段的“无明”,这是三毒中“痴”这种烦恼的生起状态,也是不善心所的一种,就算未证阿罗汉果的行者也可以镇伏这种烦恼,就好象初禅行者有能力镇伏贪嗔一样;

另外,处于潜伏、随眠状态的“无明”,这也就是佛陀在圣典里说到的无明就是不知四圣谛、不知缘起法等等,我想也正是十二缘起法里提到的“无明”。这就是说,不仅是现行的无明可以导致再生,就算是潜伏的无明也是可以导致再生的。

TOP

发新话题