版主
俗眼看佛界
哈哈，你认为就认为吧？这是你的自由。
哈哈，说实在的，我真希望你以后别产生这种不平等的思想，就行了。
哈哈，修习佛法，首先要修习自己的心。假如心激动了，一切都跟着心而波动。
查看详细资料
TOP
中级道友
无处观自在
『先讓一部分的人富起來』與『台灣加入聯合國』
1，上述兩句話在您心中產生不和平的觀感!!!!!!
2，您如何和平看待分析[馬克思]和[希特勒]思想???
3，大家都是人都為了繼續吃飯繼續呼吸，兩句話讓您產生分別心。
4，標題是自打嘴巴，還到處貼。
您修哪一宗的佛學??
我没有从上面两句话中，产生不平。我只是想与你说，和谐是建立在和平上。在善知识你提‘台灣加入聯合國’这个问题的时候，你想过‘台灣为什么加入聯合國吗？’台灣加入聯合國后，会导致什么后果吗？哈哈，有问题，我们可以简单的说，但从没有想过后果。
关于『先讓一部分的人富起來』與『台灣加入聯合國』的这个命题，你没有觉得这个命题的本身有错误吗？我不全面回答你的原因是：：『先讓一部分的人富起來』是一个国家内部政策问题。而『台灣加入聯合國』却是国际政治问题。假如你要混在一起强谈，就首先失去平等性。
哈哈，假如你把『台灣加入聯合國』只是认为是吃饭问题，就滑稽了。你认为我错了，就找到我信服的理念，你别驻在谁修的哪一宗的佛學上??
告無處不自在善知识：
善知识你是否发觉，你所提问的问题，是否远离这主帖。想探讨问题，我们是否应该把范围缩小，从联合国回到佛界来？行吗[em05]
初级道友
其实我们每个人所说的话 都是有因的 我们站在佛学的 角度来说话 那就是佛法等佛教动西和我们发生了因缘 那么我们每个人和佛法发生的因缘 都形成了一种见解 也就是 你有你的见解 我有我的见解 按照因果的特性 来解释呢 就是 因有因相 果有果相 而有离因无果 是不是完全的一样 而又非绝对的差别 这样呢肯定有相同之处 往往呢我们却看到不同之处
游客
咱們的銀河 咱們的地球 咱們的台灣 咱們的土地 咱們的依靠 咱們的家---------------無處不自在
==============================》
咱们的美女，咱们的钞票，咱们的老婆，咱们的孩子.......................
om mani bei mei hong..
All money pay me home !!
综合以上所说的 我们在讨论平等和不平等呢 这又是我们个人对这个观点的认识 我们的个人的认识都是根据自己的生活环境形成的 比如经常在学佛的环境里 就是佛学的观点 所以呢 对与某个事物的认识 不能够 仅仅凭自己的观点 要科学的认识 因为科学是公认的真理 那么什么是科学呢 应该说是 科学家的说的和实践过的
我劈腿兩論壇，一點前和妙音兰QQ。呵呵。
另一個論壇是兩岸公園論壇[兩岸婚姻]。
阿彌陀佛
哈哈，回比干善知识：
心静了，与谁争论，都不失心境。
心不静，与谁争论，都失心境。
修学佛法的人，追求的就是空。对空的理解，众说纷纭。而我在一经卷看到对空的这样解释：无分别的空是空。
当我说的分别，我就想起人对善恶的理解，对错的执着……。用自己的认识与情感编制了看世界的标准。
在这个所谓的标准中，就象带着有色眼镜看万物。不论你怎么看，觉得怎么真实。这一切的看法与真实是首先建立在不平等上的……
