发新话题
打印

如来藏如是说-讨论

QUOTE:
以下是引用abcg在2007-12-25 11:56:00的发言:

      对这个问题,我的理解也不是很透,说出来一起讨论。二元对立,从前层次来讲是主观与客观的对立、我与世界的对立、人与我的对立,从深层次来讲就是能与所的对立。

      能与所的对立,按照我的理解就是能观与所观的对立。能观指心的功能,具体指六根;所观指心的对象,具体指六尘。心的活动就是指六识。六识是心的功能与对象的和合,所以,六识中包含着心的功能与对象之间的分别和对立。如果这种对立不存在了,内心中的妄念甚至活动就会“轰然倒塌”。能所对立是妨碍我们见性的根本。能所顿亡——消除这种能见与所见之间的对立是见性的充分而且必要条件。

     一点浅见,仅供参考。

那么心是不是本体,与能所对待的建立有关系吗?

你的结论从那里来的呢?

TOP

QUOTE:
以下是引用比干在2007-12-25 12:01:00的发言:

看了abcg的帖子,此处的虚空是指的“空性”,但是用虚空容易让人误解成物理空间概念的虚空。虽可以虚空为喻,但虚空不同於无为法,我人现见的虚空,因有广大之相,虽不得他而无为所得,所以在百法中为色法所摄,为归於“显色一一类,称空界之色。”

如果是空性生起万物,在法理上没有什么不对。所谓“性空缘起”是也。亦是“真如缘起”、“法界缘起”......等等名词。


为什么要用法,即便加上个无为二字,来谈空性呢?

什么是法?空性和法有关系吗?

你的依据在哪里?

TOP

如果你不是明知故问,基本的概念请你查佛教大词典吧。
戒为第一安稳功德住处!

TOP

        心怎么会是“本体”呢?如果心是“本体”,《楞严经》当中就不会有识蕴尽而自性澄澈、而内外光明(不是原文,大意的说法了。

TOP

QUOTE:
以下是引用abcg在2007-12-25 13:48:00的发言:
        心怎么会是“本体”呢?如果心是“本体”,《楞严经》当中就不会有识蕴尽而自性澄澈、而内外光明(不是原文,大意的说法了。

老兄

我没有说心是本体呀,这个帽子你是怎么给我带上的。所以我觉得这是你自己的一顶帽子呦。

我没有说心是不是本体。

我问你,心是不是本体,与能所对待的建立有关系吗?

你自己说的话,在1页上,我才来问你?

TOP

QUOTE:
以下是引用abcg在2007-12-25 13:48:00的发言:
        心怎么会是“本体”呢?如果心是“本体”,《楞严经》当中就不会有识蕴尽而自性澄澈、而内外光明(不是原文,大意的说法了。

老兄

你这句话的论点和论据有关系吗

我再次重申,我没有说心,妙觉真心是不是本体。

没影的事。

TOP

QUOTE:
以下是引用比干在2007-12-25 12:42:00的发言:
如果你不是明知故问,基本的概念请你查佛教大词典吧。

这个问题对你确实有些难度,还有就是你的思维惯性。

请对下面最后的问题,提出你的见解。

佛性是成佛的可能性。这是在一位大德的著述中看到。

这个说法似乎透露出佛性的消息。

但是,这里有一个疑问。

佛陀证道时赞言:奇哉,奇哉,奇哉,一切众生,个个具有如来智慧得相,只因妄想执着,不能证得,若离妄想,则无师智,自然智,一切显现。

而在《法华经》上,佛印证一切有缘佛法众生必定成佛。

因此,这里好象和成佛的可能性的意思不一样。

这里还有另外一个疑问。

缘起,因缘,因果在佛法修证上如何启用,有什么差别。

《楞严经》有因地发心,果地觉的说法,有初发心两决定意义,以及两根本的说法。

对证悟解脱称修成正果。

这里的因果显然是佛法修证中的很具体的内容。

他们和一般所言的因果有什么不同。

在此特别希望听到对缘起法比较重视的原始佛教修习者的看法。

从对缘起法,因缘法的认识的不同,理解人们对佛性的认识的区别,应该是一个方法。

这个问题也许可以使人进一步了解佛性。

TOP

既然您这样认为,我不再回答您的任何问题了。

最后告诉您:您的"万物万法含藏心",是错误的。我不说为什么了。免得您再出一些“确实有些难度”的问题。

阿弥陀佛。

戒为第一安稳功德住处!

TOP

      我问你,心是不是本体,与能所对待的建立有关系吗?

_____________________________________________________________________

      心不是本体。即便是妙觉真心,也不是本体。妙觉真心是心之“空性”。既然是“空性”,怎么会是本体呢?本来无一物,何处是本体?!说到本体就是“有什么东西”了,就是有一个先在的决定的“东西”存在。

      能所对待不是建立的问题。我们每个人从小到大都生活在能所对立的思维模式中。这种模式应该破除,而不是建立。

     一点浅见,权作参考。唐突之处还请谅解。

TOP

QUOTE:
以下是引用abcg在2007-12-25 16:48:00的发言:

      我问你,心是不是本体,与能所对待的建立有关系吗?

_____________________________________________________________________

      心不是本体。即便是妙觉真心,也不是本体。妙觉真心是心之“空性”。既然是“空性”,怎么会是本体呢?本来无一物,何处是本体?!说到本体就是“有什么东西”了,就是有一个先在的决定的“东西”存在。

      能所对待不是建立的问题。我们每个人从小到大都生活在能所对立的思维模式中。这种模式应该破除,而不是建立。

     一点浅见,权作参考。唐突之处还请谅解。

我没有说心是本体或者心不是本体呀

我的问题是,心是不是本体与否,与能所对立没有关系。

可是,你的立论是,如果心是本体,就会有能所对立。

是我理解错你的意思了吗。

TOP

      回22楼:佛性是成佛的可能性,这话没错。若离妄想,则可能性就会变成现实;若不离妄想,则就只是潜藏的成佛的可能性。

      又:道为因,灭为果。你说的对,在实际修证中,因果确实是很具体的。八正道、四念处等三十七道品为因,涅磐为果。大乘佛法的六度等很多修法包括三十七道品。

TOP

    我的意思是:不破除能所对立就不可能“看见”真心。还有,不管是不是能所对立,心都不是本体。看来我没有把意思表述清楚,或者是错解了你的意思。哈哈哈。

TOP

QUOTE:
以下是引用abcg在2007-12-25 17:06:00的发言:
    我的意思是:不破除能所对立就不可能“看见”真心。还有,不管是不是能所对立,心都不是本体。看来我没有把意思表述清楚,或者是错解了你的意思。哈哈哈。

对呀兄

无论是不是把心看成本体,都有能所对待。

无论是不是破了能所对待,心都不是本体。

好了

能所对待不是二元对待

八元对待也可以

我的理解还是六尘、六根、六识、五阴等等比较精确

TOP

QUOTE:
以下是引用德智居士在2007-12-20 11:35:00的发言:
心本身既是因缘所生

阿弥陀佛

居士随喜

已遮一半

尚未证性

何谓:『仁者心动』?

天网恢恢 地狱惟惟
疏而不失 广而不亏

TOP

QUOTE:
以下是引用比干在2007-12-25 15:06:00的发言:

既然您这样认为,我不再回答您的任何问题了。

最后告诉您:您的"万物万法含藏心",是错误的。我不说为什么了。免得您再出一些“确实有些难度”的问题。

阿弥陀佛。

从世俗的角度看,万丈高楼从地起,不把基本概念讨论清楚,其他的讨论就无从着手,没有共同语言。

从出世间法而言,佛经一字就是一部法,就是一部经,都是讲一乘佛法。没有高低贵贱之分。

讨论基本的概念并不贬低我们的身份。

在这说

如果有人贬低了你,谩骂了你,你就不讨论问题了,拒绝回答问题了

那你怎么圆满自己的菩萨道啊

TOP

发新话题