67 12345
发新话题
打印

佛陀有沒有老病死?

就到这儿了。再辩下去无益。封贴

TOP

QUOTE:
以下是引用善觀在2008-1-9 14:23:00的发言:

關於云飛揚的問題,答覆如下:

1、確切地說,是一切有為法都具有無常的性質,這個我同意。

2、你說“无常不具有苦的性质”,那麽無常具有什麽性質?無常既然已經是性質了,你還要找“性質的性質”幹什麽?

你說無常是苦的性質之一,那麽苦還有什麽性質?這裡的苦你如何定義?

3、無常不等于苦,就能推出事物不具有苦的性質了麽?那麽無常也不等于無我,所以一切法都不具有無我的性質了麽?

無常、苦、無我是並列的三法印,都是在不同角度對事物的性質地描述,在你那裏怎麽成了“性質的性質”了呢?

我的看法如下:

1.无常是对象的性质,如果问“无常有什么性质”,我的回答是无常具有所有对象都具有的无常性质的性质。“無常既然已經是性質了,你還要找“性質的性質”幹什麽?”所以,我说无常不具有苦的性质,却是苦的性质之一。

2.苦产生于爱和取,取缘有,有造成了下一世的生和老死。而在下一世的生和老死中,包含着“爱和取”。苦的概念不是抽象的,十二因缘就是苦这一概念的外延。无明和善恶业果是苦这一概念的内涵。

3.事物本身不具有苦的性质,是苦的性质之一。换个表达就是——对于爱来说,事物只是为了满足爱(喜恶),爱(喜恶)的满足才是根本目的,通过取来完成。而取必然会导致有(善恶业),于是爱和取就不断地包含于来世的“生和老死”之间了。


祗园精舍之钟声,奏诸行无常之响; 桫椤双树之花色,表盛者必衰之兆. 骄者难久,正如春宵一梦; 猛者遂灭,恰似风前之尘!

TOP

十二因緣裏的受是不是包括佛陀的受?

對於凡夫而言,受是伴隨煩惱的,但對於阿羅漢而言,受是沒有煩惱的,雖然這個受也是過去無明行的結果。

受是不是分爲苦受樂受舍受?佛陀有沒有苦受?頭痛背痛算不算苦受?

同樣,老死的佛陀也是沒有煩惱的,但老死是不是苦?

TOP

四圣谛关系图如下:

          集谛(爱取缘有):苦的原因 → 苦谛(生和老死):苦的结果

                (善恶业)                                         (果报)

                       ↑                                                    ↓

          道谛(修行):消灭苦的原因 → 灭谛(涅盘):苦的熄灭

             (积善弃恶等修行)              (无明和行尽)



祗园精舍之钟声,奏诸行无常之响; 桫椤双树之花色,表盛者必衰之兆. 骄者难久,正如春宵一梦; 猛者遂灭,恰似风前之尘!

TOP

滅諦說的還包括生老死盡,並非只是無明行盡

TOP

缘受有爱,缘爱有取。有受是不是就一定产生爱和取?不见得!

佛陀有受,但却没有爱(不仅指喜,也有厌恶)和取。受是被动的因而本身是中性的。

我个人把佛陀说的苦理解为“爱和取”范围内辐射开来的十二因缘。

也许我们有必要把苦和苦受作为两个虽有联系但不同的概念区分开。



祗园精舍之钟声,奏诸行无常之响; 桫椤双树之花色,表盛者必衰之兆. 骄者难久,正如春宵一梦; 猛者遂灭,恰似风前之尘!

TOP

佛陀把從三种受開演出三苦,可見受皆是苦。

苦受只是苦的一部分,為三苦之一。

TOP

 67 12345
发新话题