不过如此而已

我兴风作浪？从何谈起？别胡乱给别人扣帽子好吗？

善觀

你說靜默唯恐天下不亂，從何談起？

不过如此而已

静默没有，是我有，我认错。

zaijiaren

QUOTE:

以下是引用善觀在2008-1-18 13:14:00的发言：

暱稱: 摩訶男 會員名稱: Mahanama 級別: 新生 註冊時間: Sep 19, 2004 文章: 1505

發表於: 星期四 一月 17, 2008 8:04 am  文章主題:           善觀鬧版的慣用手法如下： 1、曲解他人的話，好比你說嫖妓在道德上無可責難，他就說你主張嫖妓是有道德。 2、肆意誅心，指桑罵槐，好比說你認真探討某種行為是否違犯戒律，他就說有些人學法律是為了守法，有些人是為了鑽法律的空子。 3、故意將相同的問題反覆提出，一問再問，用以損惱他人。 4、造謠、抹黑，甚至人身攻擊，例如前一陣子他無端詆毀葛印卡先生和內觀中心。             5、顛倒黑白，是非不分，最好的例子就是有關須深盜法在戒律上的評價；相關留言都在討論區裡，有興趣的法友可以自行查閱。

这是一个清晰的描述．诸君有意者可逐条验证．善观的问题表面上确如版主说：＂知识面宽．观点明确尖锐．有参考价值＂．内里隐藏的实质是需要细思的．至少，现在有两个较系统的总结了，一个是摩訶男的．一个是版主的

善觀

呵呵，第一條我已經令開題討論了，有意者可以去看，大家是不是認同摩訶男所說的“嫖妓在道德上無可責難”的觀點

第二點，“有些人學法律是為了守法，有些人是為了鑽法律的空子”這句話錯了麽？

特別駁一下摩訶男的第三點：

3、故意將相同的問題反覆提出，一問再問，用以損惱他人。

駁：爲什麽我要將將相同的問題反覆提出，一問再問？就是因爲某些人一再對於我讓他們無法回答的關鍵問題避而不答，王顧左右而言他，轉移話題，以免出醜。對於這樣的人，難道不該一再問他們麽？

不過這個“故意將相同的問題反覆提出，一問再問，用以損惱他人”的手段現在正被狗伯特等人用在對直心的批判上。

可見狗伯特等人對人對己是有兩套標準的。

這就是被某些人認爲是“正直的辯論者”的醜惡嘴臉。

善觀

關於第三點，摩訶男是不打自招。

因爲我的問題他們不敢回答，但我不會被他們轉移話題的，所以一再追問，結果他們感到惱羞成怒了。

這也是爲什麽他們會封我賬號的一個真正的理由。