善觀

大方廣佛華嚴經

　　入法界品

 

時婆須蜜多女。從其身出廣大光明。普照宅中一切宮殿。遇斯光者。身得清涼。爾時善財。前詣其所。頂禮其足。合掌而住。白言。聖者。我已先發阿耨多羅三藐三菩提心。而未知菩薩云何學菩薩行。云何修菩薩道。我聞聖者。善能教誨。願為我說。彼即告言。善男子。我得菩薩解脫。名離貪欲際。隨其欲樂。而為現身。若天見我。我為天女。形貌光明。殊勝無比。如是乃至人非人等。而見我者。我即為現人非人女。隨其樂欲。皆令得見。若有眾生。欲意所纏。來詣我所。我為說法。彼聞法已。則離貪欲。得菩薩無著境界三昧。若有眾生。暫見於我。則離貪欲。得菩薩歡喜三昧。若有眾生。暫與我語。則離貪欲。得菩薩無礙音聲三昧。若有眾生。暫執我手。則離貪欲。得菩薩遍往一切佛剎三昧。若有眾生。暫昇我座。則離貪欲。得菩薩解脫光明三昧。若有眾生。暫觀於我。則離貪欲。得菩薩寂靜莊嚴三昧。若有眾生。見我頻申。則離貪欲。得菩薩摧伏外道三昧。若有眾生。見我目瞬。則離貪欲。得菩薩佛境界光明三昧。若有眾生。抱持於我。則離貪欲。得菩薩攝一切眾生恒不捨離三昧。若有眾生。唼我脣吻。則離貪欲。得菩薩增長一切眾生福德藏三昧。凡有眾生。親近於我。一切皆得住離貪際。入菩薩一切智地現前無礙解脫。

 

 

注：本來想在原始佛法論壇貼此經文宣揚婆須彌多女菩薩的殊勝功德，結果居然被版主屏蔽了，看來不對機，還是在這裡表達我的情感比較好。

zaijiaren

引用:

原帖由 善觀 于 2008-3-7 20:44 发表

注：本來想在原始佛法論壇貼此經文宣揚婆須彌多女菩薩的殊勝功德，結果居然被版主屏蔽了，看來不對機，還是在這裡表達我的情感比較好。

 

你真是搞笑.你宣传了无数大乘非佛说.现在却想起来"宣揚婆須彌多女菩薩的殊勝功德"?

引用:

原帖由 善觀 于 2008-3-7 20:44 发表 大

真想親近婆須彌多女菩薩！

大方廣佛華嚴經

　　入法界品

 

若有眾生。欲意所纏。來詣我所。我為說法。彼聞法已。則離貪欲。若有眾生。暫見於我。則離貪欲。若有眾生。暫與我語。則離貪欲。若有眾生。暫執我手。則離貪欲。暫昇我座。則離貪欲。若有眾生。暫觀於我。則離貪欲。若有眾生。見我頻申。則離貪欲。若有眾生。見我目瞬。則離貪欲。若有眾生。抱持於我。則離貪欲。若有眾生。唼我脣吻。則離貪欲。。...

浪子无心

善观你讽刺完了观世音菩萨，又假意举出大乘经文来替自己申辩，你真是无聊！

善觀

引用:

原帖由 zaijiaren 于 2008-3-7 22:33 发表   你真是搞笑.你宣传了无数大乘非佛说.现在却想起来"宣揚婆須彌多女菩薩的殊勝功德"? 你为欲意所缠是真.但我质疑你的用心.你根本不信华严经.现在却想亲近女菩萨?你不是想天女想疯了吧？

 

大乘非佛說不是我搞出來的，這是自古以來的一個觀點，但宣揚菩薩的功德卻是我發的帖子。

 

你想阻止我親近女菩薩，嚴重的傷害了我的宗教感情，希望版主加以屏蔽。

 

 

 

 

善觀

引用:

原帖由 浪子无心 于 2008-3-7 23:36 发表 善观你讽刺完了观世音菩萨，又假意举出大乘经文来替自己申辩，你真是无聊！

 

 

你屏蔽我讚揚觀世音菩薩的三十二應身的功德的帖子，卻追到這裡來説我是諷刺觀世音菩薩，你才是無聊透頂。

 

你不信大乘可以去你的論壇，不要到這裡來壞人善根。

 

 

[ 本帖最后由 善觀 于 2008-3-8 18:07 编辑 ]

summertulip

善观批这批那，早就是闻名遐尔了吧。批大乘更是你竖大旗驰骋纵横网坛的标志。一朝却说“大乘非佛說不是我搞出來的，這是自古以來的一個觀點”。那你是一直在跟着起哄呢？更有“我親近女菩薩，你嚴重的傷害了我的宗教感情”。“你不信大乘可以去你的論壇，不要到這裡來壞人善根。”等等，实在令人瞠目结舌。

请问你何时开始信大乘的？讽刺完了观世音菩萨信起大乘来了？还专门例举“親近女菩薩”这段。你是真的要以此养人善根吗？你聪明善辩，就以为别人都是白痴？看来论坛上一位兄弟说的没错，你读书很多，但引经据典，都是为缠辩服务。你这个“常有理”，这次可谓表演的淋漓尽致了。

善觀

真是奇怪，怎麽沒完沒了了？ 大乘非佛說的觀點當然不是我發明的，自從你上網來以來，何時見我在此批大乘的？批大乘會傷害他人的宗教感情，你以爲我不知道這裡的規矩？ 你不必問我信不信大乘，你可以告訴我你信不信大乘？包括浪子，如果不信，就不要到這裡搗亂。我在這裡發的帖子沒有任何的諷刺，你不要栽贓陷害我。 此段經文來自于華嚴經，你難道認爲此經所說不能養人善根？還謾駡信此經文的人是白痴，你居心何在？ 我都不去你們那個論壇了，你還要追到這裏趕盡殺絕麽？

善觀

浪子無心和你相信觀世音菩薩麽？ 自己不信，卻把我介紹觀世音菩薩的三十二應身的帖子當作諷刺觀世音菩薩，這才是荒唐透頂的事。 因爲只有信有觀世音菩薩，才會認爲我在諷刺觀世音菩薩，如果信了，就不會認爲我在諷刺。 那麽浪子無心到底是信還是不信觀世音菩薩呢？

zaijiaren

引用:

原帖由 善觀 于 2008-3-9 07:41 发表   你不必問我信不信大乘，..

 

这一点非常重要。直接关系到你引用那篇经文的真正用心.

 

引用:

原帖由 善觀 于 2008-3-8 17:30 发表     

你想阻止我親近女菩薩，嚴重的傷害了我的宗教感情，希望版主加以屏蔽。        

 

你再次表演了贼喊捉贼的伎俩.如你真是真心信仰大乘.此话或有几分可信.可惜你是什么人实在是太明显了.你用这种低级的方法,是已经黔驴技穷了吧.

 

 

善觀

我都被原始佛教論壇不歡迎了，你說我信不信大乘呢？

 

原始佛教論壇的斑竹信大乘麽？不許我在他的論壇上介紹大乘，還要加以屏蔽，這是什麽用心，大家看得很清楚。 賊喊捉賊的正是你們這一伙，自己不信大乘，還不許別人信大乘，別人信大乘，卻説別人在諷刺大乘，我就搞不懂了，你們這伙人到底是信大乘還是不信大乘？

 

 我是什麽人白紙黑字都看得到，我在原始佛教板塊引用觀世音菩薩就是傷害他人的宗教感情，那我在華嚴論壇介紹華嚴經又怎麽會引得你們憤憤不平呢？ 你看不慣可以離開這裡，去你的原始佛教板塊，但不要傷害我的宗教感情。

[ 本帖最后由 善觀 于 2008-3-9 23:15 编辑 ]

summertulip

唉，说实话，发了那个帖子就有些后悔，但网站断线，后来没法删改。当时确是心中愤闷，带了些情绪，语气太重了些，看来真的伤害到了感情。活字典是令人敬佩的，快乐和谐的讨论环境是令人向往的，可现实就是这么不完美。

大乘非佛說的觀點當然不是你發明的，但你一向的立场众所皆知。你是不是在真的宣扬介紹觀世音菩薩三十二應身，是显而易见的。我说不要以为别人是白痴，是说不要以为别人真的相信，你的确在宣扬华严经。怎么成了我漫骂信此经文的人？

善观者善观其心，请认真审视你引用那篇经文的真正用心和态度。

善觀

你認識我多久了？就知道我的一向立場？

 

我當然是真的在介紹觀世音菩薩三十二應身和華嚴經，你不信是你的事，爲什麽偏要把我往你認爲的方向考慮呢？

 

我引用這篇經文的真正用心正如我的帖子裏說的一樣。

 

我倒是希望所謂的原始佛教板塊上的某些人不要心裏反對大乘不信觀世音菩薩，表面上卻爲了某种名利以維護宗教感情的藉口打擊他人，這種行爲才是令人作嘔的。

 

如果我也是不信大乘的，我的帖子是反對觀世音菩薩的，那麽一個同樣不信大乘的原始佛教版主爲什麽要屏蔽我的帖子呢？你沒有看出裏面的荒唐麽？

[ 本帖最后由 善觀 于 2008-3-10 07:37 编辑 ]

summertulip

引用:

你認識我多久了？就知道我的一向立場？

你纵横江湖，名声在外，想不知道也难。

引用:

如果我也是不信大乘的，我的帖子是反對觀世音菩薩的，那麽一個同樣不信大乘的原始佛教版主爲什麽要屏蔽我的帖子呢？

观世音菩萨的美好形象和人们赋予这个形象的意义，对苦难的中华民族很有安抚作用。做为慈悲和智慧的象征早已深入人心，成为中国甚至是亚洲文化的一部分。怎可任人轻蔑和讽刺。这与信仰不信仰大乘根本没啥关系。是你假意举出大乘经文来替自己申辩而已。

引用:

我倒是希望所謂的原始佛教板塊上的某些人不要心裏反對大乘不信觀世音菩薩，表面上卻爲了某种名利以維護宗教感情的藉口打擊他人，這種行爲才是令人作嘔的。

你倒打一耙的本事真是令人称叹。

善觀

你知道的只是表面現象，希望你拿事實證明。 我什麽時候輕蔑和諷刺觀世音菩薩了？倒是某些號稱原始佛教的人士對於我宣揚觀世音菩薩耿耿於懷，以爲傷害了他們的宗教感情。不然何必屏蔽攻擊我的發貼呢？ 我在華嚴論壇宣揚華嚴經難道還不是真心的麽？你們的手也伸的太長了。

善觀

引用:

原帖由 summertulip 于 2008-3-10 08:45 发表 你纵横江湖，名声在外，想不知道也难。观世音菩萨的美好形象和人们赋予这个形象的意义，对苦难的中华民族很有安抚作用。做为慈悲和智慧的象征早已深入人心，成为中国甚至是亚洲文化的一部分。怎可任人轻蔑和讽刺。这 ...

 

你告訴我觀世音菩薩是什麽形象？你見過麽？

 

還美好形象，大概你西遊記看多了吧。

 

告訴你一個常識：觀世音菩薩在經典裏是男的！

 

如果你要把安撫作用淩駕在真理之上，那你不如去學學基督教，拜拜土地公好了。

 

把大丈夫身的觀世音菩薩醜化為庸俗的觀音娘娘，這是美化觀世音菩薩麽？這是對觀世音菩薩的極大的諷刺。

 

你還好意思來説我？