发新话题
打印

道德经第三章 老子神游天界提出无知无欲考虑不周!相对人间不适用!

道德经第三章 老子神游天界提出无知无欲考虑不周!相对人间不适用!

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

境界与方法:

在我看第三章的时候,我看到了圣人<br />治世之法。从这种法中,我看到了圣人之心。
<br />
<br />
在生命之河<br />善知识评论这篇的时候,我看到了他分别心。在老子用自己优美的语言来说世人平等的时候,善知识却以差别论,来赞同天人与世人的不同等。
<br />
在我看到‘不尚贤’的时候。其实就代表一种圣人的思想。也许生命之河<br />善知识<br />偏重与佛学。认为道德经不如佛学好。其实你错了。道德经与佛经其实都在表达一个境界。只是在表达方式上。老子直接明了的阐述,而在有些佛经上,在阐述问题上,给你饶了一个大圈。这也许是两国文化差异所造成的。
<br />
一切经典的思想,都在重复一个意思,尤其可贵的是,老子的思想,是最早的<br />。老子的大同世界,就是佛教的西方净土。是基督的天堂。在我看共产宣言上,共产主义社会也在重复老子的思想……
<br />
我在生命之河<br />善知识差别论说天人与人间的时候,善知识认为天界好与人间。其实善知识与圣人的差别是:圣人有把人间变为天堂的心,并向世人传达人间变天堂的方便之法。而善知识却住与天堂与人间的差别,认为人间不能成为天堂<br />……
<br />
<br />
在善知识最后的参考条件上:从第一我看到了住于自己的差别心,记得六祖分顿、悟二法的时候,已经表达佛说的人都有佛性。人人都是未来佛,只是成佛的迟与不迟的问题?从第2中,我看到了善知识对人性(或者说是人本能)的理解。哈哈,对人本能理解,我不知道你想表达什么?在这里我也不好说什么?但我想起了基督教中的人类的先祖----夏娃与亚当,因为他们有了人性与人的本能,人类才有了延续,才有了现在时尚的人群……
信从疑中生,心归自然中,心生佛祖坐,心静解真空。 人法是真空,般若自然成,心中无一物,人佛同根生。

TOP

只能说不适合,不能说不周全。周全何物?一个封闭圆,而世界上的圆不止一个,只不过你不在这个圆中而已,不能说人家的圆就不周全。

TOP

发新话题