40 123
发新话题
打印

请同修讨论:“本来无一物”,是断灭论吗?

请同修讨论:“本来无一物”,是断灭论吗?

有同修问:六祖大师“本来无一物,何处惹尘埃”之首句,横空心物,是否有“断灭论”之嫌?——联想以前也多有人如是疑惑;亦常有人依此为“无修无证”作借口,鉴于理不辨不明,特权作一问,奉为同修们讨论交流。

一杯清茶恭候您来书斋小坐 http://www.chyoga.cn/

TOP

本來無一物,若執於此名句,則可成斷滅論。何以故?若言妙明真心不是一物,執人則作空無解,如兔子頭上角。此非言者之過,實是學人誤解之。

若據楞嚴經,本來無一物,實是妙明真心,非所見能見中任何一物可指呈為妙明真心,故說本來無一物。然此所見之物,無非是見,非汝其誰?

六祖先所言“本來無一物,何處惹尘埃”,與後所言“何期自性,本自具足;何期自性,能生萬法;何期自性,本來清凈。”皆是言妙明真心。故學人不可作斷滅解此前一句。

“本來無一物”,是即真心全體所言,無一物是此心全體;“何期自性,本自具足”是即真心相大而言,此心本來具足妙功德相;“何期自性,能生萬法”,是即真心用大而言,此心本來含有諸因緣業相,故說能生萬法。“何期自性,本來清凈”此是即真心本性而言,此心性本清凈。

若依本覺,則人人具足,個個現成。

若依始覺,則須具足因緣,方能覺悟本來。故修為因,始覺反合於本覺為果。無因則無果,雖是大富,亦自以為窮。故當修因,為未來覺行果圓滿故。

TOP

“无一物”别有所指

离此心,更别无心、别无性、别无佛、别无本来面目。

而神秀大师却于自心外更立可试之镜。所以六祖以“无一物”破之。不是说体也无、涅槃佛性也无。《金刚经》中不也说于“无所住”处更“生心”么?怎么可说“无”!

[此贴子已经被作者于2004-10-26 17:19:29编辑过]

荆棘丛中下足 月明帘下转身

TOP

好题目,这是个大问题,应该论:

“断灭论”:外道凡夫或执着于有而取、或执着于无而舍,或不承认因果相续而取断灭见、或不承认空性而取“主宰”论, 颠倒妄想、执着分别,由古至今、种类繁多,综合究竟都不能发起正知正觉之心,也不能提供契入了脱生死乃至出离三界六道轮回之正因,是从根本上背离菩提大道。

“偏空论”:二乘圣者由听闻世间四谛八苦或观十二因缘获正知正见故,发起出离世间五欲六尘、厌离生灭之无情之心(简称出离心)。但因其偏于空见,由“析空观”故,执于“析”落于“识”不能见“真”,不能从根本发起慈悲度世之心,也因其执着于有个“清净空”,也非是究竟“清净心” 的发起,所以不能具备真正菩提心。因其是出世间智,发无漏智,照偏真之四谛,故可成就正觉空慧智,得“偏真涅磐”。但其虽能出离世间,出三界六道轮回,尚不能证得正等正觉,不能得究竟无余依涅磐”。

“真空妙有论”:大乘菩萨由明了觉知“有情无情同圆种智”、“空有不二”的法界真相,在发起出离世间五欲六尘之心同时,也同时或相继发起无缘大慈、同体大悲有情之心,广度众生,并在其中保持完善自己的清净心。如此出离心、慈悲心、清净心三心具足,成就菩提心。因其是 出世间上上智,即观察一切诸法之实相,能得妙觉,超出二乘之智,故得正等正觉般若智,得究竟无余依涅磐”。 以上菩提心也就是阿褥多罗三藐三菩提心,也就是无上正等正觉之心,菩萨由此发心也是最终成就圆满佛果。

以上是吾等修学路上几个关键决疑之处。至于本题的“本来无一物”,究其根本来说应是指大乘菩萨的“根本般若智”,只是依于“缘起性空”而依空而论而已,这一点与“金刚经”有相同之处,即多依般若空慧而解论,但非二乘圣者“偏空”,更非凡夫外道“断灭空”。

关于此“断灭论”、“偏空论”、 “真空妙有论”等涉及到凡夫、二乘圣者、大乘菩萨修学过程中的发心、解行、求证等诸多差异,天台、贤首、唯识等各家也多有论教,学人也曾经撰文做过辨析,这里就不多赘了。

以上浅见,请诸同参善知识指正。

-----------------------

键盘悉是广长舌,屏幕遍露法王身。

[此贴子已经被作者于2004-10-26 21:30:46编辑过]

TOP

我个人认为:

本来无一物,何处惹尘埃的意思是:

本来没什么可牵挂的,为什么去惹那些让自己心意烦乱的贪嗔痴呢?

不知道理解得对不对。

反正人死后,只有佛法能带走,其他的,金钱,名誉,地位,爱人……什么都带不走的。

干嘛还在死之前,对这些东西,那么上心,那么的想得到呢。到头来图增烦恼。

TOP

慧琰師兄,您好!

您很有慧根,而且很謙虛。您說的比我說的,大多數人更容易懂些,尤其是那些老太太,阿姨嬸嬸姑姑,她們會很喜歡您的講法。

正中給您禮敬,給您獻花[em23][em23][em23][em23][em23][em23][em23][em23][em23]

TOP

本来无一物,何处惹尘埃

本来无一物, 何处有尘埃? 物都没有了,又哪里有尘埃呢?

若能一切随他而去,便是世间自在人。

TOP

以下是引用正中在2004-10-27 7:51:00的发言:

慧琰師兄,您好!

您很有慧根,而且很謙虛。您說的比我說的,大多數人更容易懂些,尤其是那些老太太,阿姨嬸嬸姑姑,她們會很喜歡您的講法。

正中給您禮敬,給您獻花[em23][em23][em23][em23][em23][em23][em23][em23][em23]

每个人的说话方式不同,每个人的根基不同,每个人的接受能力不同,所谓对症下药,因材施教乎。哈哈!~

TOP

喜闻正中师兄将斋心百日

且喜且贺!

祝师兄身心恒安,早证大菩提!

鉴月恭敬合掌

一杯清茶恭候您来书斋小坐 http://www.chyoga.cn/

TOP

末学以为,本来无一物,他是真对菩提有树而立的。因为自己的真如佛性,是赤裸裸的。一丝不挂的。如果有挂,即是有尘。若有尘,即障真如本性。因此说一物,即错。乃至无有言语。言语道断。始知无心是道。无心亦无无心,是真无心也。无物乃至无无物的心念,是真无物也~!

[此贴子已经被作者于2004-10-28 20:34:58编辑过]

TOP

不是,“本来”即物。又非一物。因有一,就有二、三。已是妄念。

是中道。

谢谢

TOP

真如的佛法皆是方便巧说。不立文字却有文字。过河之筏罢了。有与无向来就是手心手背。随它尽用就好。阿弥陀佛!

TOP

师兄总结的好!

以下是引用无心客在2004-11-2 7:11:00的发言: 真如的佛法皆是方便巧说。不立文字却有文字。过河之筏罢了。有与无向来就是手心手背。随它尽用就好。阿弥陀佛!

我所自忧且忧人的,正是执文字相而误解祖师意。

一杯清茶恭候您来书斋小坐 http://www.chyoga.cn/

TOP

是日已过,命亦随减,如少水鱼,斯有何乐,大众当勤精进,如救头然,但念无常,慎勿放逸.(普贤菩萨警众偈)

TOP

洞山 良价禅师 师有时垂语曰:「直道本来无一物,犹未消得他钵袋子。」僧便问:「什么人合得?」师曰:「不入门者。」僧曰:「只如不入门者,还得也无?」师曰:「虽然如此,不得不与他。」

洞山良价禅师有时垂语开示曰:「六祖当年在五祖座下,直饶道得『本来无一物』的偈子,其实仍然消不得佛祖留下来的钵袋子。」意谓六祖说此偈时,根本还没有资格获得佛钵祖衣;即使是装佛钵用的钵袋子,都消受不起,何况是获得五祖传与他的佛钵与祖衣?意谓写偈当时的六祖其实尚未开悟,尚无资格获得五祖底传承。

洞山不止一次开示云:「直饶六祖当年说得『本来无一物』的偈子,其实仍然没有资格消受那装佛钵的布袋子。」古来错悟之师,都将六祖当年所说「本来无一物」之偈,认作是证悟之偈;却不知真悟之人绝不作是说,谓如是偈意中,只显示「一切法空」之 认知 尔,根本尚未证得如来藏,何曾有证悟之处? 必也后时入得方丈室中,五祖为之明言开示之后,说得如是言语时方是真正之悟也:「何期自性本自清净,何期自性本不生灭,何期自性本自具足,何期自性本无动摇,何期自性能生万法。」

此中有意:禅宗所悟得之如来藏体性乃是本来即是不生不灭者,此如来藏体性确是能生万法者。必须确实悟得有一真实存在之实体法,方可说之为不生灭法;若是本来无一物,即堕一切法空之断灭见中,何能是不生不灭者?灭后成无,何能是出生万法者?则与六祖悟后所说能生万法之言相悖。 复次,必须是能生万法之实体心,方可说之为实相心体;若是唯有清净自性而不能出生万法者,即成想象真如之虚妄法,云何可说是实相心体?云何可说是「能生万法」者?

今观六祖此偈之意:「菩提本无树,明镜亦非台;本来无一物,何处惹尘埃?」偈中未尝述及已悟如来藏之内涵,唯在万法皆空上着眼也!由是缘故,仍非禅宗开悟之境界,是故洞山禅师为欲令其座下弟子了知:一切法空并非开悟。以令弟子求证第八识心体阿赖耶识,乃有如是开示:「直道本来无一物,犹未消得他钵袋子。」

TOP

 40 123
发新话题