23 12
发新话题
打印

谭尼撒罗尊者回忆老师阿姜放的教导: 关于判断禅那境界. 南传关于禅那

谭尼撒罗尊者回忆老师阿姜放的教导: 关于判断禅那境界. 南传关于禅那

Seeing for Yourself ----A monk recalls his teacher’s bootstrap method for navigating the jhanas

by Thanissaro Bhikkhu

这篇文章原载于英文佛学杂志《三轮》2004年冬季刊。阿姜放Ajaan Fuang Jotiko, 1915-1986)为泰国森林传统的禅修导师。谭尼撒罗尊者(Venerable Thanissaro Bhikkhu, Geoffrey DeGraff, 1949-)是一位西方比丘, 跟随阿姜放十年, 直到长老去世。目前谭尼撒罗尊者在美国加州慈林寺担任住持, 精通泰文, 巴利文, 译著多种。 dukkha这个巴利词, 谭尼撒罗尊者说过, 英文最好的翻译是stress, tension, 而不是 suffering, 所以这里没有译成”苦”, 而试着译成”张力” , 其余也按英文白话直译。

------------------------------------------------------------

我最初跟老师阿姜放学习时, 他递给我一本禅修小册子, 就让我去寺院的后山上坐禅了。 这本小册子是他的老师阿姜李写的, 开头讲观呼吸的方法, 结束时谈到了怎样用这个方法获得前四种禅那。

以后的年月里, 我看见阿姜放把这本书给了他的每个新学生, 无论在家人还是出家人。 尽管小册子里详细讲述了禅那境界, 他自己却从来不曾对哪个学生说, 他们的禅修已经达到了什么特定境界。 学生告诉他某个重复出现的禅修经验时, 他愿意讨论的, 并非那是什么, 而是该怎么办: 要把注意力集中在哪里, 要把哪些东西放下, 要改变什么, 或者保留什么。 然后, 他教学生怎样对这个境界作一些实验----怎样使它更加稳定, 宁静----还有怎样判断这些实验的结果。 假如学生要把自己的进展与书里的禅那描述作对比, 那是他们的事, 与他无关。 阿姜放从未这般多言地讲过, 但是按照他的教法, 这个意思是很明显的。

他这种态度的理由也是很明显的。 他有一次告诉我自己年轻时的禅修经验。 “那个年代与我们现在的做法不同, 没有什么书来给你解释一切。 我开始跟阿姜李学习时, 他告诉我把意念往下降(bring my mind down)。 因此我就集中注意力向下, 向下, 再向下, 越朝下觉得越沉重越困钝。 我想, '这肯定不对了。' 然后我就转过来把注意力集中向上, 向上, 再向上, 直到找到了一种平衡, 就懂了他说的意思。 “

象这样的许多经历使阿姜放了解到: 你必须亲自尝试, 去了解那些教导里, 哪些必须照字面意义上做, 哪些必须当成是比喻; 你得自己来判断做得怎样; 你必须有创意, 愿意实验, 愿意冒险, 去解决禅修过程中出现的问题。

因此作为老师, 阿姜放要培养学生的,也同样是这些自足, 创意, 愿意冒险, 亲身尝试的素质。 他不仅谈论这些素质, 而且还把你逼到某种处境, 不得不去发展这些素质。 要是他老在一边替你证实说:”对, 你已经达到了第三禅那,” 或者”不对, 那只是第二禅那”, 就绕过了他要培养你的那些素质。那样他就代替了你, 来决定你的头脑里发生的事; 而你就免除了正确分析自身经验的责任。 正如他有一次告诉我, “要是我解释一切, 你就习惯于等着东西放在盘子里送上来。 那么以后禅修中发生问题, 你却没有一点自己解决问题的经验怎么办? ”

因此, 跟着他学时, 我只得在不确定中冒险。 假如禅修中发生什么值得注意的现象, 我就得坚持下去, 随着时间的变化观察它, 然后再作结论。 即使那样, 我学会的是, 对自己那些禅修现象的标识, 也不象镌刻于石一般地永久。 其实更象是个便条: 给自己作个方便的记号, 以后我熟悉了自己境界的版图时, 有可能揭下来, 把它粘到别处。 这堂课学得很有价值, 自己一直应用于禅修的各方面。

尽管如此, 阿姜放并没有让我独自一人去重新发明法(dharma wheel)轮。 经验告诉他, 有些定力训练办法比起其它办法来, 更有效于把头脑引向这样的境界: 你在其中可以发挥创意, 精确地判断实验结果。 他对那些方法的推崇是很明确的。 他强调的地方有以下这些:

高度的定力对内观的开启是绝对必要的。 阿姜放常常说, “没有定力(concentration)作为深厚基础, 内观不过是概念而已。” 要明确观察张力(stress— dukkha—苦)和起因, 心境必须平稳, 静止。 为了保持静止, 需要有高度的自在感(sense of well-being), 那个只有高度定力才能提供。

在某种禅定状态下要获得观智, 你得在那个状态下保持很久。 假如你不够耐心, 急着从一个境界转到下一个境界, 或者你达到某个境界后分析得太仓促, 你就没有让它充分展现出来, 也没有给自己机会去彻底熟悉它。 因此你必须学会这个技巧, 努力培养它, 它可以用于各种情形。 让你从不同侧面去观察, 随着时间的改变去观察, 看看与最初印象相比, 是否真的还是狂喜, 虚空, 自在。

为培养全方位观智, 最好的禅定状态是保持全身意识(a whole-body awareness)的状态。 阿姜放平时不指出你达到的境界是什么, 但是有两个例外, 那两种情形都来自错误的禅定。 第一种状态是, 当呼吸达到极其舒顺时, 你的注意力从呼吸开始漂移到这种舒顺感本身, 你的念注(mindfulness)开始模糊, 对自己的身体与周遭的觉察(awareness)迷失在一团愉快的朦胧里。 出定时发现自己不能准确地指明自己刚才注意力集中在哪里。 阿姜放把它称为moha-samadhi, 或者”迷幻三摩地”(delusion-concentration)。

第二种状态, 是我在一天晚上定力极其专注下遇到的, 它极其精细, 任何哪怕是突飞而过的意念都不去注意或者去标记。 我就落入了这样一个状态, 在那里失去了任何身体感觉, 内外声音, 思想或知觉都没有了----除了只留下一丝意识, 在我出定之后, 知道自己当时并没有睡着。 我发现, 自己可以在那里定上许多小时, 时间却过得飞快。 两个钟头就象两分钟。 我还可以”编程序”, 让自己在某个特定时间出定。

在一连七夜进入这种状态之后, 我告诉了阿姜放。 他的第一个问题是:”你喜欢它么?” 我回答说, 不喜欢, 因为自己第一次出定时觉得有点昏沉。 “很好”, 他说, :”只要你不喜欢它, 你就安全了。 有的人实在喜欢, 以为那就是涅磐止境。 实际上那是无感知境界 (nonperception—asanna-bhava—无想天)。 它连正定都不是, 因为你根本不能在那里作观察, 获得任何明辩。 但是它确有其它用处。 ” 然后他告诉我, 有一次他做肾手术, 因为不信任那位麻醉师, 就让自己在手术期间进入了这样一个状态。

这两种禅定误区, 错误在于它们有限的觉察范围。 假如你的觉察整个给挡住了, 又怎么能得到全方位观智呢? 然而, 从那以后, 我曾注意到, 有些人可以通过高度专注熟练地屏蔽大片的觉察领域, 这样的人心理方面也具有熟练的分离(dissociation)与否认(denial)心态。 这就是为什么阿姜放, 跟随阿姜李的榜样, 教的一种呼吸禅定, 要求对于呼吸能量贯通全身有着全方位意识(all-around awareness), 对这个意识进行实验, 对它把握自如, 然后令其安熄下来。 不去干扰对于心神微妙起伏的清晰禅观。 这种全方位意识有助于消除那些盲点, 而无明常常就潜伏于其中。

能够产生观智的理想禅定状态, 是你身在其中, 也能够分析张力(dukkha, 苦, )与非张力。 一旦你能在这个状态里定驻下来, 阿姜放会建议把定力从专注的目标上”拿开”, 然而要离得不太远, 不至于破坏禅定。 从那个角度, 你可以判断禅定中哪个层次依然还存在着张力, 然后放开它。 那些初始阶段, 通常是包括了检查自己与呼吸的关系, 探索体内呼吸能量更微妙的层次, 以便于达到更深的静止层次。 一旦呼吸完全地静止下来, 对身体的感知开始分解(dissolve), 成为无形的雾体, 随之而来探测到的, 是对”空间”(space), “知晓”(knowing), “合一”(oneness), 等等的感知, 这些便代替了对身体的感知, 如洋葱一般可以一层层地剥除。 无论那些初始或者高级阶段, 基本模式是一样的: 探测到引起不必要的张力的那个感知层次, 或者说是一种思维虚构(mental fabrication), 然后放下它, 找到更精细的感知层次或者虚构, 一直到再也没有什么可以放下。

这就是为什么, 只要你能保持稳定的觉察, 全面的清醒, 你在第一还是第二禅那, 是无关紧要的, 因为你处理禅定的方式是一样的。 阿姜放要人们把注意力放在张力与放下张力的问题上, 以此向人们指出了一种途径, 自己来鉴定自己的境界, 而不需要去问外界权威。 而且看起来, 靠自己鉴定的这个过程 ----张力(苦), 它的原因, 它的终止, 和终止的道路----正是四圣谛(Four Nobel Truth)所阐述的问题。 如佛陀所说, 你以这些真理来察看世事, 就能走向彻底解脱。

----------------------------------------------------------------

谭尼撒罗尊者:

[此贴子已经被作者于2005-3-15 9:56:45编辑过]

TOP

阿姜放尊者:

TOP

文中不是在暗示定中可以修观吧?

TOP

我本人的修持经验不够, 觉得应该多听听有经验的禅修者的说法. 也要看经文. 我翻译了阿姜李的文章, 他的修持在泰国森林传统是极其出名的,不知道有没有帮助.

定中修观, 假如你的意思是, 需要一定程度的定, 来维持观的培养, 是对的吧. 我想这篇文章里强调的, 是定在禅修和解脱中的重要性. 他认为定与观, 是解脱道两种不可缺少的心智素质. 不能偏重哪一项. 阿姜李也是这个观点.

谭尼沙罗尊者另有一篇文章,比较长, 对维巴沙那(),奢摩他(),和禅那在多处经文中出现时的上下文进行分析,说明维巴沙那,奢摩他两者的相互依赖和不可缺一,也就是说, 两者的程度在培养时应该齐头并进,似乎南传中不同系统的观点有所不同。只能参考后自己去验证了。我觉得这位尊者同时对经论和禅修有很深的了解, 他的观点值得参考.

关于定与观, 建议看看英文增支部的这几段经文(我在网上没有找到中文, 希望有谁慷慨贡献)

http://www.accesstoinsight.org/canon/sutta/anguttara/an04-170.html

http://www.accesstoinsight.org/canon/sutta/anguttara/an04-094.html

http://www.accesstoinsight.org/canon/sutta/anguttara/an02-030.html

TOP

为培养全方位观智, 最好的禅定状态是保持全身意识(a whole-body awareness)的状态。

能够产生观智的理想禅定状态, 是你身在其中, 也能够分析张力(dukkha, 苦, )与非张力。 一旦你能在这个状态里定驻下来, 阿姜放会建议把定力从专注的目标上”拿开”, 然而要离得不太远, 不至于破坏禅定。 从那个角度, 你可以判断禅定中哪个层次依然还存在着张力, 然后放开它。 那些初始阶段, 通常是包括了检查自己与呼吸的关系, 探索体内呼吸能量更微妙的层次, 以便于达到更深的静止层次。 一旦呼吸完全地静止下来, 对身体的感知开始分解(dissolve), 成为无形的雾体, 随之而来探测到的, 是对”空间”(space), “知晓”(knowing), “合一”(oneness), 等等的感知, 这些便代替了对身体的感知, 如洋葱一般可以一层层地剥除。 无论那些初始或者高级阶段, 基本模式是一样的: 探测到引起不必要的张力的那个感知层次, 或者说是一种思维虚构(mental fabrication), 然后放下它, 找到更精细的感知层次或者虚构, 一直到再也没有什么可以放下。

这就是为什么, 只要你能保持稳定的觉察, 全面的清醒, 你在第一还是第二禅那, 是无关紧要的, 因为你处理禅定的方式是一样的。

---------------------------------------------------------------------------------

这几段是说安止定中可以修观还是其他意思?

安止定中全部心念专注于似相,怎么觉察全身?

TOP

我也觉得这段很有意思.我想不是你理解的那样.你用一种方法修定,然后就得到了定本身,你就在那个定的基础上继续修观,不矛盾呀.定是一种素质,不是方法. 这一段讲得与增支部经文Nibbana Sutta有点类似.在这里:

http://www.accesstoinsight.org/canon/sutta/anguttara/an09-034.html

TOP

问题在于得到那个东西定,这个定的状态下是一个绝对平衡,用不属于这个定的东西打破了定的平衡,虽然是在这个东西定的基础上才成立,但是原先的那个东西定已经不再存在了

TOP

南传关于禅那专题的网上英文资料:

西方过去是以内观为主. 近来人们对禅那有了新的兴趣. 三轮杂志专门有个禅那专题, 上文是其中一篇. 另外有阿姜李与 Henepola Gunaratana长老关于禅那的描述, Leigh Brasington 采访记, Christina Feldman的短文, 后两位是西方教授禅那的老师. 推荐这篇, 不仅是因为讲禅那的判断, 而且他关于观察与消解张力的说法, 我发现在禅修中很有用. 下面几篇来自网上, 供参考, 他们的讲法有各自特点, 可惜没有多少相关的中文资料.

经文:

正定: http://www.accesstoinsight.org/ptf/samma-samadhi.html

禅那: http://www.accesstoinsight.org/ptf/jhana.html

http://www.accesstoinsight.org/canon/sutta/anguttara/an05-028.html

http://www.geocities.com/Tokyo/6774/mn39.htm 这篇经文里讲到在禅那中观智

阿姜李关于以呼吸法获得禅那:

摘要http://www.tricycle.com/new.php?p=article&id=291

长文http://www.accesstoinsight.org/lib/thai/lee/inmind.html

(关于呼吸

南传中部出入息念经 http://www.accesstoinsight.org/canon/sutta/majjhima/mn118.html

中部念处经 http://www.accesstoinsight.org/canon/sutta/majjhima/mn010.html

长部大念处经 http://www.accesstoinsight.org/canon/sutta/digha/dn22.html)

台湾原始佛教网站有阿姜李的中文材料.

Henepola Gunaratana尊者关于禅那: http://www.palikanon.com/english/the_jhanas/jhanas00.htm

Leigh Brasington 是美国目前专门教禅那的老师. 他的导师是已故德裔斯里兰卡森林传统的女尼Ayya Khema尊者. 注意在家人单独把禅那当成技巧来传授的缺陷, 最好只作为有了经验之后的参照. 有人对阿姜李的方法学有所成后, 又去参加了他的禅修班, 回来还是推荐阿姜李.

短文: http://www.dharma.org/ij/archives/2002b/jhana.htm

长文: http://www.angelfire.com/electronic/awakening101/janas.html

Sona比丘对清静道论的分析, 解释它为什么与经文不一致

http://my.tbaytel.net/arfh/dhamma/nimitta.html

(修改过了)

[此贴子已经被作者于2005-3-18 9:18:10编辑过]

TOP

与经文不一致都有理由说明其合理性,大乘杀人放火都能说成是化现那我还有啥好说的

不过麻烦把英文Sona比丘对清静道论的分析, 解释它为什么与经文不一致

翻译一下好吗?

还有其他的能反驳原始经典的麻烦都翻译下啊

TOP

怪不得龙树说声闻乘小乘种姓不圆满等等,原来可以这么样发展来的

还是很感谢师兄发来这些资料的,只是英文不大好看不懂啊麻烦翻译下谢谢了

[此贴子已经被作者于2005-3-15 12:04:24编辑过]

TOP

假如修其他形式的定, 这篇文章不一定对你马上有用. 它认为清静道论确实有错.

文章是讲安般念中的相(nimita). 这位Sona比丘是阿姜查的弟子, 目前在加拿大一所森林寺院. 虽然我在休假, 时间也有限, 把与禅修有关的要点译一下, 供修呼吸法的参考. 中文佛教名词有不当之处请批评.

-------------------------------------------------------------

Sona比丘说, 跟踪历史上的三部经文注解Patisambhidamagga(无碍解道, 约公元前300), Vimuttimagga(解脱道论, 公元100), Visuddhimagga(清静道论, 公元500), 禅修者的疑问可以找到解释。

(nimita, sign)是有助于定义某种经验的标记, 征象。 某些相是深度正定的象征, 是禅那的内在特点。 相包括三种:

parikamma-nimitta(preparatory image or sign遍作相), 是指在专注一开始时感到的相

uggaha-nimitta(acquired-sign取相) 心智专注尚弱时看见的不稳定不清楚的相。

patibhaganimitta(counter-sign, 似相), 是完全清晰稳定的相, 它的出现代表即将进入禅那

佛陀经常用视觉或者其他官感比喻来说明心智内涵, 但是人们倾向于把它当成字面意义来理解。 比如, 经文里把心智比成满月, 后来在无碍道论这本经注中变成了禅修时的视觉形象。 最后到了清静道论, 就成了似相( patibhaganimitta, counter-part sign)给供起来了。 他希望新一代西方禅修者不要被这个历史错误误导。


Sona比丘说, 呼吸念住(anapanasati, 安般念)是佛陀推荐的最重要的禅修方式之一, 在古今一代代上座部禅修者中也是走向解脱的最常用的禅修方法。 但是经文比较简练, 因此以后的注解文献主要就是来解释, 充实, 澄清经文的讯息。 上述三部传统经注中, 清静道论最后出现, 最有权威, 被当成了禅修手册。 但是关于相与似相, 它与早先的解脱道论相当不同, 有误导性。

在清静道论讨论呼吸念注时, 提到:

同樣的,比丘之于出入息(之相)不向自然的觸處以外去希求,但取其念繩及慧鞭,而置其心于自然的觸處而起作意。他這樣作意,不久之后,那些出息入息便再現起,如諸牛之集合于浴場相似。此后那比丘便系之念繩而軛之于(自然的觸)處,更系之慧鞭,于(安般念)業處數數而精勤。

如是精勤,不久便現起(取相與似)相。而彼相(的現起)並非一切都同樣的,有一部分人說,有人于現起(之相)而生樂觸,如于兜羅綿,如于迦巴率綿及如于微風中。其次是依諸義疏的的決擇說。即有人的(相現起)如星色,如摩尼珠,如珍珠;或者(現起)而成粗觸如綿子,如樹心(所作)的針,有的如長腰帶,如花環,如煙焰;有的現起擴展如蛛絲,如云翳,如蓮華,如車輪,如月輪,及如日輪。

另一部对清静道论的注解中, 兜羅綿…”那一句的三个比喻作为(似相以外)的学习相, 把从摩尼珠开始的比喻作为似相(本段引用的部分比较混乱----这是译者最好的猜测)。

Sona比丘花了很多篇幅, 对照几部经注, 说明那些相与似相的误解是怎样产生的。 总结起来说, 清静道论里的那些作为似相的形象, 在解脱道论是作为分散心念的形象, 而在无碍道论里是作为解脱的比喻。 只有无碍道论里的解释是正确的。

他说, 关于禅那的唯一正确的描述, 是佛陀在经文里的描述。 希望禅修者认识到, 在禅修中所见物体的逐渐清晰, 只不过是静止的心智在清晰专注时的副作用

他还说, 呼吸的目标是与空气的接触。 气息的质量至关重要。

还有一个相关的问题是, 呼吸时注意点在哪里。 前面两部经注都说是鼻孔, 清静道论却说在鼻尖或上唇。 原来的经文里是入口”, 或者鼻或者口, 也就是禅修者呼吸的入口(假如感冒鼻塞, 就放弃呼吸念住, 岂不可惜) 有些现代导师觉得呼吸接触点不重要, 也许是因为经文后面说, “他吸气时全身感受……”。但是Sona比丘觉得还是应该在呼吸入口。 (这一点上, 阿姜李主张专注于全身的呼吸----译者)

这并不意味着呼吸法是获得宁静的唯一途径。 谁要是发现进入禅那的其他方法也可以。


文章总结是:

--把注意力放在呼吸的入口

--假如有视觉形象升起, 不要注意它

--假如心念游走, 不要跟从, 回到呼吸接触点

--自始至终注意呼吸

--气息移动感变成静态, 代表了心智的静止

--集中注意气息的轻感

--所有障碍应该已经舍离, 禅那五因素程度或弱或中等或强, 都该存在,

--其它有关指南, 要参考出入息念经”(Anapanasati Sutta)

[此贴子已经被作者于2005-3-18 9:46:04编辑过]

TOP

我们报着客观的态度来对待这一问题

首先清净道论依据是巴利三藏

sona的依据呢?阿姜查的依据呢?

现在没有其他方法,只能先从这点开始思考了

TOP

他已经说过了, 以经文为准. 不要过分依赖经注.

TOP

Sona比丘说, 跟踪历史上的三部经文注解Patisambhidamagga(无碍解道, 约公元前300), Vimuttimagga(解脱道论, 公元100), Visuddhimagga(清静道论, 公元500), 禅修者的疑问可以找到解释。

我想知道他怎么知道无碍解道是对的,其他两论是错误的?

还有清净道论不光参考解脱道论,还有其他的巴利三藏哦!

再麻烦您把他经文的比较拿出来参考下大家

TOP

以下是引用anicata在2005-3-18 9:56:00的发言: 他已经说过了, 以经文为准. 不要过分依赖经注.

巴利三藏不只是论呀,还有经论,文中不也说经文比较简略?

经文理解的和其他两个论不同,这到底是两论对还是他理解的对?

TOP

 23 12
发新话题