发新话题
打印

不湿脚和脚不湿,差在哪?

以下是引用般舟居士2005在2005-6-30 22:32:00的发言:

不湿脚是不懂装懂,否认事相即妙有的的作用。堕入断灭的深坑。为什么呢?

在现实的人生中,我们在事相中生活,需要随顺事相世界的内在规律,不能拿自己的头往石头上撞。如果不尊重事相的本身作用,自身遭罪不说,正圣成佛亦遥遥无期。

故此说,脚放在水里,脚是湿的,这是正常的。如果说不湿,则是瞪着眼睛说瞎话。

脚不湿,则是即相离相的功夫,即触境无心之义。即了知事相自身本无自性。即了知:“凡所有相,皆是虚妄”的道理,故此在境界中,心无贪恋,不受境转,于境界中当下解脱自在。

故此说,脚虽然沾水,但是无此干湿的计较执着,心常清净。亦是终日食而未曾咬着一粒米之境界。

非也非也。

不湿脚,为转依之要旨。

脚不湿,为所依之体性。

常有理语出惑人,常无理会然于心。来,来

TOP

呵呵,忘却自性哪回家。

TOP

常有理免不得嘴你一句:看你发的帖子,于禅可谓狗屁不通,却洋洋自得,也可谓奇人也。

TOP

哈哈,禅也好佛也罢,修回家就行了,没你那样讲话的么?

TOP

差在心里。

TOP

以下是引用金融内参在2005-7-16 11:18:00的发言: 差在心里。

有心人无心事,何谓有心人?

TOP

无心为有心人。

TOP

以下是引用金融内参在2005-7-18 21:21:00的发言: 无心为有心人。
哈哈,小和尚念经,都这么讲么?

TOP

我也没念过什么经

也不懂什么法

脚不湿是宾语前至 不湿脚是宾语后至

都是一件事 为什么要看的这么复杂 无作恶心有向善心 无心有心而已

TOP

正因为没念过经,不懂法,所以在此泥泞蹒跚。

TOP

那什么是经什么是法?

就是不懂才求开悟

不要一味说这种没意义的话

我是把想法说出来而已

心经我只读过 他说要抛开现象看本质 为什么要看的那么复杂?

我不懂 望开导

TOP

呵呵,把湿鞋湿袜子都脱掉,搬起臭脚来,看看是为什么湿的。就知道不湿脚和脚不湿是不是有意义的话了。

TOP

还是没回答我

希望能用浅俗点的语言 佛法应该在身边

跪求指点

TOP

以下是引用小心怡在2005-7-22 19:38:00的发言:

还是没回答我

希望能用浅俗点的语言 佛法应该在身边

跪求指点

这两句话内含最上乘的佛法真谛。不开悟的人是理解不了的。开悟的人虽然可以方便说说其中的含义,不开悟的人,还是听不懂。从仁者的发言看,仁者还是初学佛子,想通过上面大德的解释,弄明白其中的义理,是很困难的。若想真正理解佛法的真谛。受持读诵《金刚经》等了义经典,会开智慧的,到那时一切都明白了。

TOP

以下是引用小心怡在2005-7-22 19:38:00的发言:

还是没回答我

希望能用浅俗点的语言 佛法应该在身边

跪求指点

佛法都通俗到脚了,你还要别人怎么通俗啊?这两句话更说明,佛法不但在身边啊,就在脚下啊。踏实点,就不会湿了脚。仁者小心了。

TOP

发新话题