17 12
发新话题
打印

入佛法门心要(一):唯心主义(重要、必读)

入佛法门心要(一):唯心主义(重要、必读)

佛法说:三界唯心,万法唯识。

古往今来许多智慧高超之士终其一生登不上佛家殿堂,有一个非常重要的原因是没有能够形成正确的唯心主义的世界观和人生观。大多数的人对世界以及自身的认识模模糊糊,不成体系,游离于唯物主义(直觉)和唯心主义两者之间。

曾经有个修道人,在墓地打坐修行。半夜时分,突然口渴难耐,此时天高月黑,什么都看不见,就用手摸索寻找。摸到个象瓢状的东西,里面似乎盛着些水,当时什么都顾不上,端起就喝,感觉甘美之极。等到黎明时分才发觉那瓢状的东西原来是个骷髅头骨,顿时肠翻胃倒,呕吐不已。正吐之间,忽然大悟:同样的水,夜间看不清时觉得甘美,及见之时恶心之极,这才明白佛法未曾骗人,三界唯心确实没错。

做到纯粹的唯心主义是很难的,而唯物主义的思维又很直接和简明。然而正是这种直接、朴素的唯物主义欺骗、干扰了我们的思维,是阻碍我们悟道的大敌。如果破除了唯物主义,达到了纯粹唯心主义,则我们离悟道也不远了。

随着科学的不断进步和普及,我们大家已经渐渐接受了宇宙大爆炸理论,知道地球已有了几十亿年的历史。通过学习历史,我知道故宫是在我出生之前几百年前的元明时代建造的,长城是在我出生之前的几千年前的秦始皇时代建成的。在我的一生中,我看见不断有人去世,如国家领导人、自己熟悉的邻居、同事甚或是自己的亲人,还有报纸电视上报道的战争。同时,我也看见新生的婴儿们一个个不断地来到这个世界,这其中可能有你朋友的孩子甚或是你自己的小孩。

因而,凭自己的直觉,我得出了一个简单得不能再简单的推论:在我出生之前,这世界早已存在,故宫、长城早已屹立;而当我死的那一天,这世界也自然将依然存在,故宫、长城也不会因我的死而倒塌。这就是所谓的朴素、直接的唯物主义。

可是,这就是我们无法悟道的问题的症结所在!

为什么呢?因为我们忽略了其中一个最最重要的参与者:‘我自己’。我们时时刻刻所犯的错误认识是:其他的人虽然与我的形体类似,毕竟大家都属人类,但是,‘我’,这个世界唯一的、极其特殊的‘人’―― 看见其他的人的生生死死和故宫长城的矗立依然,以及这世间所发生的一切事物的时候,都直觉地忘记了这个隐身参与人 -- ‘我自己’。而‘我’自出生以来,还未曾死,活得还挺好。

正确的解读世界和事件的方法应该是把显形地‘我’放入其中:

  • 美国入侵伊拉克 ―― ‘我’(从报纸上)看见美国入侵伊拉克

  • 长城是秦始皇在秦朝时修建的 ―― ‘我’学到长城是秦始皇在秦朝时修建的

  • 妙文在网上发表这篇文章 ――‘我’在网上看见妙文在网上发表这篇文章

  • 我是人 ―― ‘我’看见我是人

总而言之,若要悟入佛道,先要把自己散乱的思维方式逐渐收敛到‘我自己’,用唯心主义的角度来观察和思考。

由于时间和篇幅的关系,今天先写到这里。接下来的课题将是沿着这个思路把‘我’重新完全解析继而破掉,使得大家能真正领会佛陀所悟的‘空幻’境界,永脱轮回,畅游如来‘大寂灭海’。

当然,悟性好的佛友若能自己收敛思维,走进唯心主义的世界,更进一步参照《般若波罗密多心经》、《圆觉经》、《金刚经》以及禅宗语录,能有所得,得无所得,则预祝恭喜!

[此贴子已经被作者于2005-11-15 10:30:09编辑过]

TOP

感谢楼主写出如此精辟的文章!

佛法说:三界唯心,万法唯识。

我是这样理解的,在没有接触到佛学的知识以前我们只知道要想成就一件事情和事业信心和信念是很重要的,但是自从我接触和学习了佛法以后,我感觉在信心和信念的基础之上还要加上科学有效的方法以及抵抗自己信心和信念不受外界所影响的恒心和耐力要有定力才行。

在我理解佛法他是一种大的智慧,他告诉你在问题面前如何的面对和解决,就象是长城的建设者和故宫的建设者,我们虽然不知道他们的姓名,但是他们是按照佛的指意,把哪一时代的建筑艺术和战壕精致的记栽了下来,成为了中华民族文化的一种表现形势。

前几天观看CCTV的故宫时我就在为先人们的这样精神所感叹。

在没有计算机的情况下各种建筑的数据是如此的精准,就是因为皇帝的一个想法、就是因为有想表达的东西哪些能工巧将们就创造了在几百年以后,仍感觉是奇迹的建筑,能把一个民族的精神、文化、科技、风采如此的表现出来,我想这就是。

用唯物主义的事实,证明了唯心主义的存在。

本人不才,说的不好,请楼主和各位多多包含。

阿弥陀佛!

雪花的感悟 是世上的好心人,包容了我的缺点 是世上的有心人,记录了我的历程 是世上的勤劳人,见证了我的美丽 感激所有曾经帮助过我的人。

TOP

禅宗自宋明式微之后不传久矣!佛教传承至今也只是念念阿弥托佛而已。禅宗语录虽有流传,但支言片爪,没有真正的悟道者的指导和确认,后世学人不明其义,摘抄几句天书般的语句随意揣摩,不禁令人有‘拿着鸡毛当令箭’的感慨。

我仔细研究了一下景德传灯录,发现即使是禅宗鼎盛时期,悟道者也寥寥。(参见下面)

第二十八祖菩提达磨。[旁出三人。。。无机缘语句不录。]

第二十九祖慧可大师。[旁出七世共一十七人三人见缘。]

第三十祖僧璨大师。

第三十一祖道信大师。[法嗣共一百八十三人,旁出七十六人见第四卷。]

第一世法融禅师。第二世智岩禅师。第三世慧方(应为慧忠)禅师。第四世法持禅师。第五世智威禅师。第六世慧忠禅师。前六世祖宗法嗣共八十人。

法融禅师下三世旁出一十二人[一人见录。]

智威禅师下三世旁出一十二人[六人见录。]

慧忠禅师下两世旁出三十六人[二人见录。]

达摩只教会了一人,慧可教了十七人才四人有机缘,僧璨一人,信道法嗣不少,但真正传承亦不多。如慧忠交了三十六人,三人见录。其中还或多或少有些水分。

悟道难啊!我在此等待对机人,哪怕一生有一人心亦足

TOP

当心陷阱——佛教唯识与唯心论之辨

看了楼上二帖,倍感忧虑。

唯物、唯心之争,是世间人离于中道、偏执边执所致,佛教内向来以离边之中道为究竟,本不涉及唯物、唯心之诤。

将佛教“三界唯心所现、万法唯识所变”之理义,混同哲学上的唯心论、唯心主义,一度曾成为学术界乃至佛学界的一大诤题。

哲学上的唯心论或唯心主义,是一个与唯物论、唯物主义相对立的专用名词,它的内涵主要是指:在物质与意识(神)、客观与主观的关系上,片面夸大意识的主导作用,甚至认可有一个绝对主宰物质世界的精神主体(神),与之相应的,则是神的恒常与神的万能。

而佛教,虽然否定了三界万法的常、一、主宰性(自性),但并不能据此认为佛教是唯心主义者。

首先,佛教非是有神论者,佛法向来否认有第一推动力、有创世主、有绝对的精神主宰,佛教以“缘起”的观点阐释世界的起源与安立;其次,佛教又并非是唯心论者,以佛法说来,唯心、唯物皆落“两边”,佛法的根本在于“中道”,至于“三界唯心、万法唯识”的说法,那是佛教宗门内(如唯识宗)为对治“心外有实法”的方便所说,因佛法有真、俗二谛,此方便说法为俗谛,用以助显真谛(第一义谛),“唯识”之说最终还是依“三性”、“三无性”而归于中道。 当年虚云老和尚就曾向国民党高层人士的蒋、戴、何诸先生答过此类问题(可参看《虚云和尚年谱》)。在此为方便参阅,摘录其中几段以奉诸位——

一月。在息灾法会修忏仪。至二十六日圆满。主席林公。暨各长官蒋公戴公何公等。分设斋招待。蒋公详细问法。条列唯物唯心。及神与基督之理。以书答之。……

(上略)佛教者。实今日周旋国际。趋进大同之惟一大教也。目下世界有两种力——唯神论与唯物论。否认轮回果报之说。故其影响所及。不可说。不可说。基督教之唯神论。虽有为善者神给与快乐报酬。为恶者神施以痛苦惩罚之说。然以神之存在。认为自然。而不知其所以然。故不能令人深信。且贻唯物论者口实。此基督教所以不能维系世界和平之故。实则神即是物。物即是心。心亦是神。然神亦非神。物亦非物。心亦非心。佛明三界《宇宙》本无一法《事物》建立。皆是真心起妄。生万种法。‘真心’亦不过因有妄物对待而立之假名。究其实。所谓真心亦非是。譬如大海。心是水。万法《万事万物》是波浪。平静者称为水。汹涌者称波浪。波浪平静时仍是水。水汹涌时又成波浪。又因有汹涌之波浪。故称不汹涌者为平静之水。假使根本不有汹涌之相。波浪之假名固不能立。平静之假名亦何由生。立亦不过吾人随意立之假名。相信鱼类或称水为空气。故知物即是心。有即是无。色即是空。妄即是真。烦恼即菩提。众生即诸佛。一念迷惑时。心成物。无成有。空成色。真成妄。菩提成烦恼。诸佛成众生。如水汹涌时即波浪。若一念觉悟时。物不异心。有不异无。色不异空。妄不异真。烦恼不异菩提。众生不异诸佛。如波浪不汹涌时。仍是平静之水。又因迷惑而起。物有色妄。烦恼。众生。等对待。故立......心无空。真。菩提。诸佛。......等假名。若根本不有迷。则物。色。妄。有。烦恼。众生。......等假名。固不能立。即心无空。真。菩提。诸佛。......等假名。亦何有立。所谓唯心唯物。有神无神。皆是识心分别计度耳。或云。‘若是。佛学亦唯心论耳。’佛学虽说唯心。然与哲学上之唯心论悬殊。哲学上之唯心论。于心执有。于物执无。释迦所谓以攀缘心为自性。执生死妄想。认为真实者。唯物论者。于物执有。于心执无。释迦所谓颠倒行事。误物为己。轮回是中。自取流转者。唯神论者。划分物质实体。与神灵实体。为截然不同之两个世界。释迦所谓惑一心于色身之内。认一沤体。目为全潮者。各执偏见。或因近视。认牛之影像为牛。或以管窥牛。见牛角者则认牛角为牛。见牛头者则认牛头为牛。本无不是。弊在不见真牛全体。佛教则溯本穷源。将真实白牛清楚指出。若因指观牛。未有不见真牛全体者。故欲救唯心唯物论之偏闭。舍佛教莫属。

佛教所言明心性。《或称常住真心,真如觉性,法身,实相......等皆是真理之别名》清净本然。离诸名相。无有方所。体自觉。体自明。是本有自尔之性德。绝诸能《即今称主观主动等》所《即客观被动等》对待。本无所谓十方。《东、南、西、北、东南、东北、西南、西北、上下、即今称空间。》三世。《过去现在未来即今称时间》更无所谓大地。人畜木石。地狱天堂等等。只以妄立一念。致起诸有为法。《宇宙间万事万物》如“楞严经”《此经几无法不备无机不摄,究佛学哲学者均不可不参究》释尊答富楼那问。“觉性清净本然。云何忽生山河大地”云。

“性觉必明。妄为明觉。觉非所(客观)明。因明立所。(客观)所既妄立。生汝妄能。(主观)无同异中。炽然成异。异彼所异。因异立同。同异分明。因此复立无同无异。如是扰乱。相待生劳。劳久发尘。自相浑浊。由是引起尘劳烦恼。起为世界。静成虚空。虚空为同。世界为异。彼无同异。真有无法。”

“觉明空昧。相待成摇。故有风轮。执持世界。因空生摇。坚明立碍。彼金宝者。明觉立坚。故有金轮。保持国土。坚觉宝成。摇明风出。风金相摩。故有火光。为变化性。宝明生润。火光上蒸。故有水轮。含十方界。火腾水降。交发立坚。湿为巨海。干为洲潬。以是义故。彼大海中。火光常起。彼洲潬中。江河常注。水势劣火。结为高山。是故山石。击则成焰。融则成水。土势劣水。抽为草木。是故林薮。遇烧成土。因绞成水。交忘发生。递相为种。以是因缘。世界相续。(星云之说恐亦不及此说之详)”

“复次富楼那。明妄非他。觉明为咎。所妄既立。明理不踰。以是因缘。听不出声。见不超色。色香味触。六妄成就。由是分开见闻觉知。同业相缠。合离成化。见明色发。明见想成。异见成僧。同想成爱。流爱为种。纳想为胎。交遘发生。吸引同业。故有因缘生羯罗蓝遏蒲云。(胞胎中受生之质)等胎卵湿化。随其所应。卵为想生。胎因情有。湿以合感。化以离应。(佛在二千多年前指出)情想合离。更相变易。所有受业。逐其飞沈。以是因缘。众生相续。”

“富楼那。想爱同结。爱不能离。则诸世间父母子孙。相生不断。是等则以欲贪为本。贪爱同滋。贪不能止。则诸世间胎卵湿化。随力强弱。递相吞食。是等则以杀贪为本。以人食羊。羊死为人。人死为羊。如是乃至十生之类。死死生生。互来相啖。恶业俱生。穷未来际。是等则以盗贪为本。汝负我命。我还汝债。以是因缘。经百千劫。常在生死。汝爱我心。我怜汝色。经百千劫。常在缠缚。惟杀盗淫。三为根本。以是因缘。业果相续。”

“富楼那。如是三种颠倒相续。皆是觉明明了知性。因了发相。从妄见生。山河大地诸有为相。次第迁流。因此虚妄。终而复始。”

真如觉性。既立真妄。于是有不变与随缘之别。平等不变。离差别相。无圣无凡。非善非恶。真实如常。不变真如也。随缘生灭。起差别相。有圣有凡。有善有恶。随缘真如也。就不变真如言。万法即真如。非心非物。非神也。就随缘真如言。真如即万法。即心即物。即神也。唯心论者。错认识神。就随缘真如。以为即是真心。而倡唯心论。唯物论者。囿于边见。就随缘真如。即物之见。而倡唯物论。又据唯物而倡无神论。唯神论者。亦囿于边见。妄生分别。就随缘真如。即物与神之见。而倡唯神论。殊不知心即物。物即神。心物与神同一理体有物则有心有神。无心则无神无物。然此‘有’非有无之有。乃非有而有之妙有。此‘无’非断绝之无。乃超有无之妙无。《此妙‘有’妙‘无’与下说之,无生之生与有生之生,其义颇奥,非语言文字可到,故为禅门要关。》唯心论。唯物论。唯神论者。均未明斯义。互相攻击。实则皆无不是。亦皆非是。一研佛学。自可涣然冰释矣。

……

以上仅供参考

鉴月恭敬合掌

[此贴子已经被作者于2005-11-15 22:52:12编辑过]

一杯清茶恭候您来书斋小坐 http://www.chyoga.cn/

TOP

鉴月师兄诚惶诚恐,如何破得了一个‘佛’字?唯心、唯物,名也。

引经据典谁不会?三藏佛典皆因人之根器不同而说,所以相互之间矛盾重重,这也是导致学人茫茫然摸不着边迹的原因之一。

后世学佛的人脱不了前人的窠臼,养成了拷贝大段大段佛典的毛病。鉴月师兄若有自己的心得,不妨用现代人的语言给大家指导知道。禅宗之所以式微,也是太多地采用了不着边际的语言和形式。

然而,无论是禅宗语言,抑或是现代白话,若然悟道,一看就明白的

TOP

本人近来落草太深,不妨出来和泥和水(仅此一游,下不为例!):

一。汝之学说《五灯会元解注》,咱也看了,且回贴过。因何而说?因何矛盾边际重重?因何导致学人摸着矛盾边际?

二。汝之心得,亦用现代语言给俺指导过了,咋的俺看恰恰着了边际(之忌)?咋的俺看古人公案恰恰不着边际(之忌)?莫非汝之学说,正是为了让人着汝所谓边际(之忌)?汝别狡辨!

三。古代禅宗原案,吾看不着边际(之忌)!汝之白话解注,吾看正着边际(之忌)!俺们一看明明白白,但俺咋的并未如汝所说“悟道”?

本人近来落草太深,不妨出来和泥和水(仅此一游,下不为例!)。

以下是引用妙文_在2005-11-15 23:16:00的发言:

三藏佛典皆因人之根器不同而说,所以相互之间矛盾重重,这也是导致学人茫茫然摸不着边迹的原因之一。

若有自己的心得,不妨用现代人的语言给大家指导知道。禅宗之所以式微,也是太多地采用了不着边际的语言和形式。

然而,无论是禅宗语言,抑或是现代白话,若然悟道,一看就明白的。

剃就专剃癞痢头, 擒则单擒贼之首; 虾兵蟹将何需顾, 关公只把那个掳!

TOP

一。汝说“悟道难啊!我在此等待对机人,哪怕一生有一人,心亦足!”,

那汝就是汝之所谓“悟道”之人--(啧!啧!啧!啧!)凤毛l麟角呀!!!前有那么为数不多的几个古人,后无来者(在我身边)的呀!!!

二。汝说“如慧忠教了三十六人,三人见录。其中还或多或少有些水分”

--汝眼厉害!“或多或少有些水分”都能看出!看来“慧忠”也有水分!俺服了汝!!!

三。汝说“即使是禅宗鼎盛时期,悟道者也寥寥”--这又咋地咋地咋地?

四。汝说“禅宗语录,没有真正的悟道者的指导和确认,后世学人不明其义。”--得了得了,汝这个真悟道者的《五灯会元解注》的指导,俺这个后世学人,好好看过,咋虽如汝所说“明其义”,但并未如汝所说“悟道”?莫非俺们尚未得到汝所说的某种“确认”(或印证)?

五。恕俺胡言:如下汝说,是地道的“门外汉语”,和俺们的“门外汉语”,不二不一,宗下重判“触犯国违”,且料汝心:昧其轻重!

六。萧平实呀萧平实!萧平实呀萧平实!萧平实呀萧平实!萧平实呀萧平实!汝算有了“对机人”了。汝算有了“对机人”了。汝算有了“对机人”了。汝算有了“对机人”了。苍天!苍天!苍天!千载难逢啊!千载难逢啊!千载难逢啊!汝快快去“海印居士”主题贴吧。

以下是引用妙文_在2005-11-15 22:21:00的发言:

禅宗语录,没有真正的悟道者的指导和确认,后世学人不明其义。

我仔细研究了一下景德传灯录,发现即使是禅宗鼎盛时期,悟道者也寥寥。

如慧忠教了三十六人,三人见录。其中还或多或少有些水分。

悟道难啊!我在此等待对机人,哪怕一生有一人,心亦足!

剃就专剃癞痢头, 擒则单擒贼之首; 虾兵蟹将何需顾, 关公只把那个掳!

TOP

多谢‘不晓生’没有大段大段的引经据典。

五祖明明白白说了神秀尚未悟道,《五灯会元》不但有记录,还有其传承的记录,这不是水分是什么?

南岳怀让禅师者,。。。一日自叹曰:“夫出家者,为无为法。天上人间,无有胜者。”。。。乃直指诣曹溪参六祖。祖问:“甚么处来?”曰:“嵩山来。”祖曰:“甚么物恁么来?”师无语。遂经八载,忽然有省。

怀让大师尚且花了八年时间才入门,庄生晓智力即高,佛教知识渊博且精进,我也不希求就这么三言两语就让你晓了。等个三年五年,我有耐心。

[此贴子已经被作者于2005-11-16 8:52:45编辑过]

TOP

看了主帖之后,我深感忧虑,无疑鉴月师兄的担心不是没有道理.先就主帖发表一下我自己的看法."三界唯心"不是佛教里的概念,它的来源出于民间、民俗。而“万法唯识”确实是佛教的概念,但它的意思不是说心识产生了宇宙万有,正确的解释是“一切事物都是由识而显现,在它们的生起上,心识的影响力最大。”由此我们可以看出佛教的理论不等同于唯心主义,从对“万法唯识”的解释中,我们清楚地看到,佛法与唯物、唯心主义根本不相干,而是以“缘起”为基础的中道胜义,同修不可不察。

飞扬 合十

[此贴子已经被作者于2005-11-16 15:20:44编辑过]

祗园精舍之钟声,奏诸行无常之响; 桫椤双树之花色,表盛者必衰之兆. 骄者难久,正如春宵一梦; 猛者遂灭,恰似风前之尘!

TOP

当心陷阱——佛教唯识与唯心论之辨 版主,万事不可这样轻下结论,佛法是大智慧是让人们有一个正确的认识世界的方法和解决问题的能力,哪就一定会是有唯物唯心的两个方面,我认为楼主是“抛砖引玉”,让大家有一个好的话题。

版主你的佛理一定很深,但也要让我们这些小草小花有生存的可能,我认为佛法之所以伟大就是它和自然一样给予生命充分的生存展示的空间,经过时间的轮回才能知道是否应该生存,你这样轻易的下结论是否有点过早了。

阿弥陀佛!百花齐放,百鸟争鸣才是春天的到来,今天的论坛就应该办成给所有生命展示春天来临的温暖,谢谢你每天用自己的时间来阅读贴子,每个贴子你都有认真的分析回贴。。。。。。。

向你学习!向你致敬!你是当代最可爱人之一。

雪花的感悟 是世上的好心人,包容了我的缺点 是世上的有心人,记录了我的历程 是世上的勤劳人,见证了我的美丽 感激所有曾经帮助过我的人。

TOP

梅花同修鉴谅

上帖只是我的一已之见,不代表斑竹,更不代表论坛,亦不是下“结论”。

斑竹是为版面和大家服务的,除了日常版面维护、删除广告垃圾,并偶尔调和一下无益之争端外,并无其他特权。因而,我参与日常佛理讨论,只与大家平起平坐,自无等级悬差;亦当自由发表自己赞同的观点。而一已之见,任由批评,自当虚心领会,认真对待。

再望诸师兄慧鉴

鉴月恭敬合掌

一杯清茶恭候您来书斋小坐 http://www.chyoga.cn/

TOP

以下是引用梅花香自苦寒来在2005-11-16 12:56:00的发言:

当心陷阱——佛教唯识与唯心论之辨 版主,万事不可这样轻下结论,佛法是大智慧是让人们有一个正确的认识世界的方法和解决问题的能力,哪就一定会是有唯物唯心的两个方面,我认为楼主是“抛砖引玉”,让大家有一个好的话题。

版主你的佛理一定很深,但也要让我们这些小草小花有生存的可能,我认为佛法之所以伟大就是它和自然一样给予生命充分的生存展示的空间,经过时间的轮回才能知道是否应该生存,你这样轻易的下结论是否有点过早了。

阿弥陀佛!百花齐放,百鸟争鸣才是春天的到来,今天的论坛就应该办成给所有生命展示春天来临的温暖,谢谢你每天用自己的时间来阅读贴子,每个贴子你都有认真的分析回贴。。。。。。。

向你学习!向你致敬!你是当代最可爱人之一。

梅花小姑娘悟性不错,谢谢你的支持。但是我可不是闲得无聊在这里‘抛砖引玉’的哦,要仔细研读我的这个帖子,那可是指引各位通向佛法的大光明之路。机缘难得啊,机缘难得啊

微斯人矣,吾与谁归

[此贴子已经被作者于2005-11-16 14:07:22编辑过]

TOP

瞧汝一副俯视天下芸芸苍生的圣者露相!多上镜啊!

汝且瞧瞧本论坛中“海印居士”所发诸帖之主题命名:

在这里找个正见的人也大难!

平实商量:禅的证量在一切佛法里是最深的,才能称得上是宗门,莫要当浅法看,更不能把世俗化的禅当成真正的禅

汝再回过头来瞧瞧,汝在本坛所发诸帖中的内容。且再看看如下汝说的“让你晓了”和“我有耐心”。

俺说汝是萧平实的“对机人”吧,恐汝不肯,个中原因俺也不明。因为萧是铁定心要当师父啊,谁做徒呢?而汝也是铁定心了要做师父,谁做徒呢?或许萧说:萧平实与萧平实嘛,也可堪做对机之人。

话说回来,俺们是个“大门外汉”,话说错了,汝勿入心!俺门外汉,最后警告,听否尊便:

结合“庄生晓”所指出的,仔细检点汝之帖文,如萧平实主题帖文中的任何一处“破绽”之说。

然后请教别人证实(别请教俺):根据宗下所判重罪《触犯国违》,该犯是否当自宗下乱棒趁出?!

汝若不知宗下所判《触犯国违》罪之轻重,汝则难免一生博得:像俺等门外汉们的咧齿浪笑!

唯有大门外汉,

步步触犯国违!

以下是引用妙文_在2005-11-16 8:33:00的发言:

我也不希求就这么三言两语就让你晓了。等个三年五年,我有耐心。

TOP

以下是引用庄生晓在2005-11-16 0:34:00的发言:

六。萧平实呀萧平实!萧平实呀萧平实!萧平实呀萧平实!萧平实呀萧平实!汝算有了“对机人”了。汝算有了“对机人”了。汝算有了“对机人”了。汝算有了“对机人”了。苍天!苍天!苍天!千载难逢啊!千载难逢啊!千载难逢啊!汝快快去“海印居士”主题贴吧。

以前也有听说萧平实,从未看过。这次由‘不晓生’的提醒,就到网上浏览了一番,感觉与南怀瑾有点类似,大段大段的引经据典。不同之处是萧批评这个不对、斥责那个入魔,而南不是。

妙文从不对别人评头品足,亦不插足他人是否对错的漩涡中,偶尔也只是拿‘不晓生’开开玩笑而已[em01]

我这里承六祖及禅宗祖师衣钵,不打坐,不念佛,不持咒,照样生活,只要心中挂念着--为什么这世界是空幻的,为什么我坐在电脑前读妙文的帖子,眼睛所见,手触键盘,这‘空’到底‘空’在何方?

我用现代人的语言、现代人的思维模式,为大家开一条思路。至于他人的对错,与自己悟道、脱离生死有何关联呢?

所以说,要唯心主义。也许我用词不当,唯心主义这个词用的太滥,或者更恰切地说是唯我主义吧。

无论如何,先把世间的一切收敛到‘我’本人,以后我会与大家阐述为什么‘我’是‘空’的。破掉‘我’之后,一切将豁然开朗。‘我’都不存,那里有‘佛’呢?这不正好印证了佛所说:以音声求我、以色相求我,是人形邪道,不得见如来。只有佛魔两除,到达心中无佛,才见真佛。

(我也引经据典,但只用作印证,不是大段大段的[em07])

[此贴子已经被作者于2005-11-16 16:28:02编辑过]

TOP

所谓出口是粘,触途成滞,莫过于此!汝之下文,新添汝犯宗下重罪《触犯国违》的呈堂证据!

笑杀人也。赠汝笑刀,可惜汝却一如既往,抱紧汝之当阳命根,抵死不让一刀永断。错!错!错 !

俺门外汉,

连日失利。

暂且封刀,

算亏本帐。

以下是引用妙文_在2005-11-16 14:06:00的发言:

梅花小姑娘悟性不错,谢谢你的支持。但是我可不是闲得无聊在这里‘抛砖引玉’的哦,要仔细研读我的这个帖子,那可是指引各位通向佛法的大光明之路。机缘难得啊,机缘难得啊

微斯人矣,吾与谁归。

TOP

 17 12
发新话题